Avis au pros et non pros sur abjos de plusieur kits

[Super Opossum]

Bonjour,
je me suis décidé pour un D80 sûrement en kits donc, je n'ai encore aucun objectifs et j'aurais aimé savoir si un de ceux là est à éviter ou au contraire foncer dessus, merci d'éclairé un petit peux ma lanterne, mes principales photos sont : portait, macro et tout ce qui est graphique (en gros le reste )
 1er kit : D80 + Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro HSM et un objectif Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
 2 e kit : D801 + 18-135 kit de base
 3e kit : D80 + 18-200
Sachant que je compte (après avoir renfloué les comptes ) prendre un 50mm + éventuellement un objectif dédié macro genre 150
je suis un peu perdu là : le plus cher des kits est à 1200 euros évidemment si je peux faire des économies...     

je part en Espagne et peux être que les prix sont encore plus intéressant là bas  !???!!   

[Verso92]

D80 + 18-200VR...

[Super Opossum]

oui très bien mais pourquoi?
les autres ne sont pas de bonnes factures ? 
pourtant le 18-135 a de bonnes critiques ?
et les sigmas ? non ?

[kazimodo]

D80 + 18-200VR...

Stabilisé, Afs, pouvoir photoser à PO, sans crainte, sur tout le range.

[dmo666]

Comme les autres intervenants, D80 et 18-200vr, tu seras surpris par l' efficacité et le coté pratique de ce couple.
Perso, j' ai complété avec un 28mm afd, 200grs, et discret en milieu hostile, et un 12-24 mais la c' est du luxe, le 18-200 + Autopanopro te permet meme le super grand angle.

[senbei]

+1 pour le 18-200 VR

Mais fends-toi assez rapidement du 50 mm f1.8 en plus qui pour pas cher te permettra de photographier en soirée là où ton zoom serait inefficace.
 

[Verso92]

oui très bien mais pourquoi?
les autres ne sont pas de bonnes factures ? 
pourtant le 18-135 a de bonnes critiques ?
et les sigmas ? non ?

Je promène mon D200 avec le 18-200VR quasiment visé en permanence et j'en suis content, alors...

Bonne qualité sur tout le range, VR, plage de focales quasi idéale. Les Sigma, je ne les connais pas.

[sixteen]

J'ai les 2 objectifs (non HSM pour le 17-70, cela n'existait pas encore il y a 2 ans  ) sur un D50 et j'en suis globalement content.
Plus du 17-70 d'ailleurs, car j'utilise finalement très peu le 70-300 (monté une fois en 4 jours de vacances ... pour une dizaine de photos).

Alors pourquoi ai-je acheté ces objectifs ?    Simplement parceque le 18-200 était "difficilement" disponible (plus de 3 mois de liste d'attente) il y a 2 ans ... ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Avantage du Sigma : ouverture à 2.8 à 17mm
Avantage du Nikon : pas besoin de changer d'objectif (sauf pour mettre le 50mm bien sûr  )

Conclusion, plutôt le kit avec Nikon 18-200 VR   

[lbo19]

C'est malin, dmo666, j'ai salopé mon écran pour écraser ta bestiole.....

[lbo19]

Plus sérieusement, 18/200VR quasi en permanence sur le D200 : c'est le top

[dmo666]

C'est malin, dmo666, j'ai salopé mon écran pour écraser ta bestiole.....

Désolé, essaie plutot le Baygon Vert 

[sixteen]

C'est le double kit çà 
J'avais pas encore vu des objectifs verts 

Bon, je m'en vais ...

[foutografe]

En plus le 18-200VR est utilisable en proxiphoto à 200 mm sans problème grâce au VR : pour les longues marches en montagne ou il faut être léger, il suffit pour les photos de fleurs et je n'emporte pas mon 60 mm macro, et bien que je n'oublie pas les 2 + petites Kenko je ne m'en sers pas.

Comme je n'ai pas besoin de faible profondeur de champ ni de figer les mouvements, bien au contraire, avec le VR je peux prendre des photos plus nettes en faible lumière qu'avec le 50/1,8.

Mais ce n'est que mon avis comme utilisateur amateur moyen.

Pour le boulot et mes passions j'utilise plutôt mes focales fixes.

Alain