Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un Fuji S6 de 2 x 12MP sur un capteur Full Frame ?  (Lu 82242 fois)
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« le: Juillet 24, 2008, 12:29:13 »

Pensez-vous que cela puisse voir le jour ? ça serait le must,non ? 12 mp pour les HL et 12 mp pour les BL...J'en rêve  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127



« Répondre #1 le: Juillet 24, 2008, 12:33:40 »

A-t-on déjà vu des CCD 24x36mm pour le grand public ?

il ya eu:
le 1Ds
le 1Ds MkII
le 1Ds MkIII
le D3
le D700

tous des CMOS non ?

j'ai l'impression que le capteur du S5 en format FX couterait une fortune, je me trompe ?
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 24, 2008, 12:36:10 »

.
ahh la la ! ... des années qu'on en rève man ! Clin d'oeil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20269.msg318181.html#msg318181

rien que pour la fantastique colorimétrie Fuji...

p'tèt à noel... plus surement l'an prochain ?

wait & see...

t'as oublié les Kodak DSC Fanzizou...
par contre ils font toujours des CCD FF... pour l'Astro !
avec le peltier, la Conso du capteur passe presque inapperçue !!

pour 1 "Super"-CMos, ça ne coute qu'a la conception...
la réalisation elle dépend plus de la Série, on le voit bien avec NiKon
c'est pour ça que j'étais Certain qu'ils sortiraient le D700 : marché + cout du CMos !

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #3 le: Juillet 24, 2008, 13:17:36 »

"A-t-on déjà vu des CCD 24x36mm pour le grand public ?

il ya eu:
le 1Ds
le 1Ds MkII
le 1Ds MkIII
le D3
le D700

tous des CMOS non ?

j'ai l'impression que le capteur du S5 en format FX couterait une fortune, je me trompe ?"






Mais la technologie du "super CCD" de Fuji n'est-elle pas réalisable sur un Cmos ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127



« Répondre #4 le: Juillet 24, 2008, 13:30:43 »

Un double capteur CMos.....

Peut être, je ne suis pas spécialiste.

Mais je me dis que c'est une question de volonté commerciale, si qq'un le veut, y'aura des solutions techniques.
Signaler au modérateur   Journalisée
Lechauve
Hyper actif
*
Messages: 3 525



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 24, 2008, 13:42:42 »

Pensez-vous que cela puisse voir le jour ? ça serait le must,non ? 12 mp pour les HL et 12 mp pour les BL...J'en rêve  Tire la langue

Bein ma foi c'est pas con du tout comme question,après tout on a bien réussi a construire des trucs réputés impossibles à mettre au point,comme le dit un autre collègue "s'ils " sentent qu'il y a un potentiel de client vous inquiétez pas "ils" nous le feront!
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo c'est la lumière ...
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #6 le: Juillet 24, 2008, 15:10:27 »

Il y a un bon nombre de nous tous qui serait preneur,non? reste à savoir à quel prix Pleurs

Alors,nouvelle intérogation pour les spécialistes : est-il possible de réaliser un double capteur Cmos à un prix "raisonnable" ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #7 le: Juillet 24, 2008, 17:53:00 »

A-t-on déjà vu des CCD 24x36mm pour le grand public ?

il ya eu:
le 1Ds
le 1Ds MkII
le 1Ds MkIII
le D3
le D700

tous des CMOS non ?

j'ai l'impression que le capteur du S5 en format FX couterait une fortune, je me trompe ?
Il y a eu également pour "l'histoire" le Contax N1 Digital à capteur Phillips CCD ...6 MP!(Un four!) Roulement des yeux
Il devrait y avoir ,si tout va bien, un CCD 24*36 pour le futur Leica M9. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 028



« Répondre #8 le: Juillet 24, 2008, 18:14:45 »

Pour l'instant, ils sentent surtout qu'il y a plus rentable à faire sur d'autres produits.
Mais ça n'empèche pas de rêver.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #9 le: Juillet 24, 2008, 20:19:10 »

Pour l'instant, ils sentent surtout qu'il y a plus rentable à faire sur d'autres produits.
Mais ça n'empèche pas de rêver.
Pourtant tous les gens qui disent  "oui,le S5 est super mais il manque de définition..." sont nombreux ( j'en fais partie ) et seraient volontier acheteurs d'une évolution du S5 à 12MP ,non?
Et en plus ça permettrait à Nikon de vendre indirectement davantage de boîtiers si on considère que la joint-venture est toujours d'actualité entre Fuji et Nikon,qu'en pensez-vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 561



WWW
« Répondre #10 le: Juillet 24, 2008, 20:30:11 »

Ça serait super mais ça ferait un raw + jpeg à 60 Mo tout de même !
Signaler au modérateur   Journalisée

pink
Nouvel arrivant
*
Messages: 16


« Répondre #11 le: Juillet 24, 2008, 20:42:28 »

et pourquoi ils feraient pas 2 capteurs plutot qu'1 si la conception d'un super ccd 24Mpx pose des problemes

c'est comme ca que fonctionne les sigma à base de capteur foveon, meme si dans ce cas chaque capteur capte une couleur, on peut imaginer le meme principe pour la dynamique

voire pourquoi pas 2x3 capteurs pour la une super dynamique et des super détails  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #12 le: Juillet 24, 2008, 22:32:08 »

Ça serait super mais ça ferait un raw + jpeg à 60 Mo tout de même !
C'est juste mais le prix de la mémoire baissant constament,pour moi,ce n'est pas un problème,on aura bientôt des cartes de 32 GO au prix des 16 et des 16 au prix des 8 etc...Par-contre,il faudra un processeur plus que musclé pour digérer ces gros fichiers...Et puis avec un tel APN tu ne travaillerais plus qu'en JPG tellement ils seraient nickels ! Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
akdada
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 24, 2008, 22:35:57 »

c'est le fil des mecs qui aimeraient photographier tel qui voient.... du grand n'importe quoi....Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #14 le: Juillet 24, 2008, 22:41:37 »

c'est le fil des mecs qui aimeraient photographier tel qui voient.... du grand n'importe quoi....Sourire
Tel qu'ils voient...Pas forcément,et pourquoi "du grand n'importe quoi",tu te sens au-dessus de tout ça ?  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
akdada
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 24, 2008, 22:49:39 »

je précise, le buzz du s5 c'est qu'il restitue sans prise de tete ce que l'on a devant les yeux, ce qui en photo n'est vraiment le but aucune émulsion et peloche n'ayant permis cela ( j'oublie le nb n'est ce pas).
avec le s6 imaginé c'est x2 buzz
certain utilise trés bien leur s5, d'autre leur d3, d'autre leur d100, leur 20d etc... le reste ?
dans certaines circonstances le s5 bien c'est pas top du tout ( colorimétrie, iso etc...) bon j'espére pour vous que fuji vous donnera un s6
Signaler au modérateur   Journalisée

irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #16 le: Juillet 24, 2008, 22:57:10 »

Reproduire ce que l'on voit,c'est déjà énorme,après,si on veut s'écarter de la réalité on bidouille...
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
akdada
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 24, 2008, 22:59:56 »

erreur irishman, c'est reproduire qui est de la bidouille, c'est physique etc...
Signaler au modérateur   Journalisée

pink
Nouvel arrivant
*
Messages: 16


« Répondre #18 le: Juillet 25, 2008, 01:03:54 »

akdada : rien ne t'empeche de cramer les ciels ou tout autre partie de la scene photographiée, ou de regler le s5 pour un rendu particulier, voire meme de ne faire que du raw et de retraiter les fichiers comme tu le souhaitent


Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 25, 2008, 08:49:05 »

Sur le fond de l'affaire...photographier ce que l'on voit (avec la dynamique, le relief) est le rêve de tout photographe...et la photographie met en oeuvre des techniques articificielles pour essayer d'y parvenir (netteté, bokeh pour simuler l'accomodation de l'oeil, masquage du tirage en argentique ou astuces sur la dynamique en numérique).

Parmi les astuces celle de Fuji est la plus efficace pour simuler (parce qu'au final le support papier restituera 3 à 5 IL sur les 11 IL capturés dans la scène) de très hautes dynamiques, et tout fan de cette technique ne peut que souhaiter que sorte un capteur qui, s'il possédait la même résolution optique que le S5 sur un support 24 x 36 ferait 14 + 14 Mpix, tout à fait compétitif donc dans le marché actuel.

Ensuite d'écrire des choses définitives (du genre Kodak ne fait que des CCD, alors que le 14n avait un CMOS dès septembre 2002) ou au contraire pas possible de faire des CCD 24 x 36 (et les Kodak ou Dalsa 36 x 48, ce ne seraient plus des CCD) n'a guère de sens. Seul Fujifilm sait dire "stop ou encore", pas les pronostiqueurs !   
Signaler au modérateur   Journalisée

Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127



« Répondre #20 le: Juillet 25, 2008, 10:06:39 »

D'où ma reflexion du départ JMS !

Si volonté politique il y a, on va pouvoir !

Et cette "loi naturelle" si j'ose dire, ne s'applique pas qu'en photo :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #21 le: Juillet 25, 2008, 10:19:54 »

erreur irishman, c'est reproduire qui est de la bidouille, c'est physique etc...
Je veux dire que si un APN reproduit fidèlement ce que l'on perçoit,c'est déjà énorme comme qualité,indépendament de toutes considérations artistiques ( pseudo-artistique ? )  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #22 le: Juillet 25, 2008, 10:30:42 »

Sur le fond de l'affaire...photographier ce que l'on voit (avec la dynamique, le relief) est le rêve de tout photographe...et la photographie met en oeuvre des techniques articificielles pour essayer d'y parvenir (netteté, bokeh pour simuler l'accomodation de l'oeil, masquage du tirage en argentique ou astuces sur la dynamique en numérique).

Parmi les astuces celle de Fuji est la plus efficace pour simuler (parce qu'au final le support papier restituera 3 à 5 IL sur les 11 IL capturés dans la scène) de très hautes dynamiques, et tout fan de cette technique ne peut que souhaiter que sorte un capteur qui, s'il possédait la même résolution optique que le S5 sur un support 24 x 36 ferait 14 + 14 Mpix, tout à fait compétitif donc dans le marché actuel.

Ensuite d'écrire des choses définitives (du genre Kodak ne fait que des CCD, alors que le 14n avait un CMOS dès septembre 2002) ou au contraire pas possible de faire des CCD 24 x 36 (et les Kodak ou Dalsa 36 x 48, ce ne seraient plus des CCD) n'a guère de sens. Seul Fujifilm sait dire "stop ou encore", pas les pronostiqueurs !   
Ah ! ça fait du bien un peu d'objectivité dénuée de toutes prétentions et autres comportements arrogants de tous genres...
Pour en revenir au sujet de ce fil,penses-tu que l'on a des chances de voir un jour un Fuji S6 de 2 x 12MP sur un capteur Full Frame ?

Merci  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 25, 2008, 11:06:08 »

Je le souhaiterais mais je ne dispose pas d'informations me permettant de me prononcer !
Signaler au modérateur   Journalisée

irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #24 le: Juillet 25, 2008, 14:37:14 »

Je suis optimiste et je pense que l'on verra ce Fuji (S6?)... Comment peut-il en être autrement ? Fuji doit faire évoluer son fameux capteur et est tout à fait capable car la maison à une grande maîtrise de la conception/fabrication de capteur de pointe.Il reste le problème du processeur qu'il faudra muscler pour gérer de très gros fichiers tout en assurant une certaine rapidité mais Fuji assure bien également dans ce domaine...Attendons que le Full Frame se généralise et baisse de prix et nous le trouverons en vitrine !

A+ Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: