Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Tamron 28-75 f2.8  (Lu 6920 fois)
patdes60
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« le: Juillet 25, 2008, 17:23:28 »

bonjour à tous,
je voulais acheter un objectif sigma 28-70 f 2.8 ex, mais on m'a conseillé le tamron 28-75 f 2.8, y a til parmis vous des utilisateurs qui pourraient m'aider à faire mon choix.
d'avance merci à tous
Signaler au modérateur   Journalisée
Marcus 49
Très actif
*
Messages: 297



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 25, 2008, 17:44:42 »

Excellent objectif, rapport qualité-prix imbattable (je parle en monture Canon, pour les autres je ne connais pas...).
Regarde un peu la fonction "recherche" du forum, il y a un fil récent sur lui intitulé "28-75 sur un 5D, de la confiture aux cochons ?", avec plein d'intervenants (beaucoup plus compétents que moi).
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Primum non nocere
Marcus 49
Très actif
*
Messages: 297



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 25, 2008, 17:59:29 »

Allez, voici le lien :  Clin d'oeil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19541.0.html
Au fait, Bienvenue sur ce forum !
Signaler au modérateur   Journalisée

Primum non nocere
patdes60
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #3 le: Juillet 25, 2008, 21:58:34 »

Tout dabord Merci pour la bienvenue,
Je suis allé voir, j ai ma reponse, je vais acheter le tamron pour mon eos 350d

a bientot et encore merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 25, 2008, 22:17:58 »

Je suis allé voir, j ai ma reponse, je vais acheter le tamron pour mon eos 350d
Pour un 350d?
Le 17-50, équivament 28-75, est bien plus polyvalent... le 28-75 va y faire comme un 45-120, un peu long pour un supposé trans-standard.
mais je dis ça je dis rien.
Signaler au modérateur   Journalisée
Kouby
Très actif
*
Messages: 227



« Répondre #5 le: Juillet 26, 2008, 08:14:15 »

Pour un 350d?
Le 17-50, équivament 28-75, est bien plus polyvalent... le 28-75 va y faire comme un 45-120, un peu long pour un supposé trans-standard.
mais je dis ça je dis rien.

Moi qui suis fan de portrait j'aime beaucoup le range 28-75 en APSC. Mon 18-55 reste bien souvent au fonds du sac, non par qualité optique (bien que) mais surtout parce que le range 18 à 28mm ne me sert que tres peu.
Kouby
Signaler au modérateur   Journalisée
pian58
Actif
*
Messages: 45


WWW
« Répondre #6 le: Juillet 26, 2008, 09:16:28 »

j'ai acheté le 28 75 pour mon 350D il y a trois ans
irréprochable.
à l'époque le tamron 17 50 n'existait pas.
c'est un choix à faire: soit la polyvalence 17 50 avec un "grand angle" à 17 mm pour les paysages naturels et urbains
soit le portrait avec le 28 75 (surtout à 75 pour moi).

je me suis acheté le tokina 12 24 pour le grand angle. je ne le regrette pas à part les changements fréquents d'objo.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 26, 2008, 10:08:19 »

Moi qui suis fan de portrait j'aime beaucoup le range 28-75 en APSC.
Oui, mais disons que c'est un choix à faire en connaissance de cause! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Marcus 49
Très actif
*
Messages: 297



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 28, 2008, 18:12:41 »

je me suis acheté le tokina 12 24 pour le grand angle. je ne le regrette pas à part les changements fréquents d'objo.

Pareil ! le tokina* en complèment du tamron 28-75. Ce n'est pas le couple le plus "cohérent" pour des petits capteurs, mais quand on fait 80% de portrait... A ce prix-là et avec son ouverture de 2.8, pas d'hésitation  Souriant


* que je regrette un peu tout de même pour son "erreur 99"... Pleurs  (cf fil dédié)
Signaler au modérateur   Journalisée

Primum non nocere
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: