Pour ceux qui doutent des performances du 100/400 Canon...

[JMS]

Il me souvient avoir essayé ce zoom il y a 8 ans, dans les débuts de Pictchallenge...en argentique. Ce zoom sur diapo ou néga était exactement au niveau de piqué du Nikon 80-400 VR qui était le premier "stab" de Nikon, mais avec un stabilisateur plus efficace chez Canon.

Or les nikonistes se plaignent que le "vieux" 80-400 VR ne passe pas assez bien sur les capteurs d'aujourd'hui...cherchez l'erreur ?

[Olivier-P]

Oui "Livre" tu as raison, les 12mp en FF passeront encore des optiques à définition moyenne.

Mais pour Canon les FF à 12mp ne seront bientot plus qu'un souvenir ...

Ceci dit je ne donne pas une importance énorme à la définition en animalier et numérique, souvent les post productions arrangent tout, facilement , ce sont les contrastes qui tombent mais le numérique sait rattraper cela.

Le seul hic des définitions moyennes, toujours pour l'animalier, c'est alors qu'on ne passe pas de convertisseurs, jouet sacré de bcp d'animaliers On va dire que les zooms à f5.6 ne sont pas fait pour cela ... vrai et faux, les 1D supportent du F8 sans broncher en Af.

[livre]

Olivier-P : nikon en FF a adopté une attitude raisonnable et il a maintenu 12 Mp sur le 24*36 sur 2 boîtiers et si canon suivrait le même chemin pour le remplaçant du 5D, évidemment c'est avec des si.
amicalement

[JMS]

"Mais pour Canon les FF à 12mp ne seront bientot plus qu'un souvenir"...

Oh mais quel dommage, qui osera se souvenir des paroles définitives prononcées sur ces forum sur l'ultime state of the art qui retrouvait le bokeh du 24 x 36 avec de meilleures qualités que le film? 

Pour être sérieux, 95% des photographes qui jadis aimaient le petit format 24 x 36 n'auront jamais besoin de plus de 12 Mpix pour être toujours d'une meilleure qualité technique que le film...mais il faut tenir compte du marché de l'art, qui cible les A2 comme le bas de gamme 18 x 24 d'il y a 20 ans, et la noble photo se fera en A1 et en A0...chacun sait que les apparts sont de plus en plus grands et de moins en moins cher à Paris !

 

[TheGuytou]

Bin oui, je me souviens de formats géants exposés à la MEP.
Faut la largeur, la hauteur sous plafond, et le recul.
Tant et si bien que les "apparts" ne se vendent plus au métre carré, mais au métre cube.....

(et ça coute GRÂVE ! )

[Olivier-P]

"Mais pour Canon les FF à 12mp ne seront bientot plus qu'un souvenir"...

Oh mais quel dommage, qui osera se souvenir des paroles définitives prononcées sur ces forum sur l'ultime state of the art qui retrouvait le bokeh du 24 x 36 avec de meilleures qualités que le film? 

Pour être sérieux, 95% des photographes qui jadis aimaient le petit format 24 x 36 n'auront jamais besoin de plus de 12 Mpix pour être toujours d'une meilleure qualité technique que le film...mais il faut tenir compte du marché de l'art, qui cible les A2 comme le bas de gamme 18 x 24 d'il y a 20 ans, et la noble photo se fera en A1 et en A0...chacun sait que les apparts sont de plus en plus grands et de moins en moins cher à Paris !

 

C'est vrai, 12mp sont suffisants, mais la course ne s'arrétera jamais, et les paysagistes tout de mm y trouveront leur compte, sans compter les possibilités de recadrages et les économies en grand télé de ce mm fait. Je le vois avec le DS3 qui m'a fait reprendre un 70-200, en place de lourds objectifs.

D'ailleurs quand Nikon sortira ses 20 et qq pixels ... le plaisir ne sera pas mince non plus

[JMS]

Le plaisir, la fierté, et le besoin technique (en comparaison de l'argentique) sont des notions bien différentes ! Enfin on verra à l'automne avec les tests des 24,5 Mpix !

[badloo]

dis jms...

"Oh mais quel dommage, qui osera se souvenir des paroles définitives prononcées sur ces forum sur l'ultime state of the art qui retrouvait le bokeh du 24 x 36 avec de meilleures qualités que le film?  "

en quoi la resolution est lié avec le bokeh?...