28-300 L IS USM avec EOS 5D ?

[MOTLEYDVD]

bonjour,
quelqu'un aurait-il essayé ce 28-300 canon avec le 5D par hasard ?
on parle souvent des 70-300 , 70-200 , 100-400   mais jamais du 28-300 !
serait-il mauvais ?
j'ai aujourd'hui le 35-350 qui marche très bien avec le 5D et j'aurais voulu savoir comment se comportait le 28-300.
bien sur vous allez le comparer au 70-200 qui lui est formidable, bla bla bla...on est d'accord.
mais pour celui qui veut un zoom a tout faire , est-il correct , bon ou nul ?
je sais qu'il ne peut etre excellent !
merci

[JPSA]

Un zoom à tout faire, oui et non,  tout dépend de son niveau d'exigence en matière de résultats.

Un zoom est utilisé sur un type de sujet. A quoi sert le fait qu'il puisse tout faire?

Pour ce qui me concerne, j'ai essayé plusieurs formules (j'ai un gros avantage, un copain gros revendeur Canon, ça aide).

Ma religion est faite. Pas de zoom au delà d'une focale de 200 mm. Pas de zoom à diaph variable selon la focale!

2 zooms seulement pour moi: 17/40 f4 et 70/200 f2,8, trous de focales compensés avec changement de boîtier crops  1,6.1,3.et 1.

Enfin, chacun sa conviction dans ce domaine.

[Powerdoc]

bonjour,
quelqu'un aurait-il essayé ce 28-300 canon avec le 5D par hasard ?
on parle souvent des 70-300 , 70-200 , 100-400   mais jamais du 28-300 !
serait-il mauvais ?
j'ai aujourd'hui le 35-350 qui marche très bien avec le 5D et j'aurais voulu savoir comment se comportait le 28-300.
bien sur vous allez le comparer au 70-200 qui lui est formidable, bla bla bla...on est d'accord.
mais pour celui qui veut un zoom a tout faire , est-il correct , bon ou nul ?
je sais qu'il ne peut etre excellent !
merci

D'après les anciennes fiches CI il était au moins aussi bon que le 35-350. Mais comme le dit JPSA, pas au niveau d'une zoom à focale constante. Donc à voir en fonction de son niveau d'exigence et de son utilisation,car à mon avis le 70-300 IS de chez Canon est au moins aussi bon, bien moins lourd et bien moins cher (mais moins bien construit). Or un couple 24-105 L et 70-300 (IS ou DO) donnera de meilleurs resultats pour moins cher, et moins lourd. Donc le seul interet de cette solution c'est de ne pas changer d'objectifs.

[MOTLEYDVD]

merci a vous 2,mais pour répondre a JPSA le 17-40 f/4 sur un 5D : tout le monde le déconseille à cause de ses bords trops mous....
quant au 70-200 f/2.8 qui a été une bombe et reste une bombe , cela ne sert à rien de le comparer au 28-300 , comme je l'ai dit plus haut...

le zoom à tout faire , je m'explique :
quand vous etes avec des amis et que vous etes le seul a faire des photos et que vous changer regulierement d'objectif et que vos amis en ont marre il y a 2 solutions :
- soit changer d'amis
-soit n'avoir qu'un seul zoom quitte a etre moins bon que mon 24-70 f/2.8 !

je sais à 200% que ce sera moins bon mais je ne vais pas non plus au dessus du format 20*30

juste pour savoir comment se comporte ce zoom su 5D...
voili , voila ...

[JPSA]

: tout le monde le déconseille à cause de ses bords trops mous....
quant au 70-200 f/2.8 qui a été une bombe et reste une bombe , cela ne sert à rien de le comparer au 28-300 , comme je l'ai dit plus haut...

le zoom à tout faire , je m'explique :
quand vous etes avec des amis et que vous etes le seul a faire des photos et que vous changer regulierement d'objectif et que vos amis en ont marre il y a 2 solutions :


je sais à 200% que ce sera moins bon mais je ne vais pas non plus au dessus du format 20*30

juste pour savoir comment se comporte ce zoom su 5D...
voili , voila ...

C'est bien ce que je disais, tu réponds toi-même à ta propre question!

La facilité d'utilisation prime sur la qualité du résultat!

C'est vrai que, pour de la photo de famille, l'enjeu n'est pas le même, surtout à des niveaux d'aggrandissements comme ceux-ci. D'où la prudence de ma réponse.

Pour ce qui concerne le 17/40, il suffit de visser de 2 crans pour arranger le coup. 

[ch]

bonjour,
quelqu'un aurait-il essayé ce 28-300 canon avec le 5D par hasard ?
on parle souvent des 70-300 , 70-200 , 100-400   mais jamais du 28-300 !
serait-il mauvais ?
j'ai aujourd'hui le 35-350 qui marche très bien avec le 5D et j'aurais voulu savoir comment se comportait le 28-300 ...

Ta question paraît récurrente et de nombreux conseils t'avaient déjà été donnés lorsque tu t'interrogeais sur le 35-350. Je crois d'ailleurs t'avoir répondu à l'époque de considérer le 28-300 pour l'is (un gros plus) et le grand angle (un très gros plus).

Bref, deux réponses à tes questions :
- Est-il bon ? A mon avis, TRES bon pour son range quasi universel et sa qualité optique (voir le dernier Chasseur d'Images),
- Quels sont les systèmes à considérer pour un couple appareil+objectif à tout faire ? Pour moi, il n'y en a que deux : Canon 5D+28-300 ou Nikon D300+18-200. Je ne saurais dire quel couple est le meilleur : je suis hyper content de mes Nikon, surtout si on considère le volume de l'ensemble (comparable à un 5D+28-135 !!!), la différence de tarif et le plaisir de l'AF du D300 (on retrouve l'agrément des nombreuses zones AF des EOS pros !). N'ayant jamais essayé le couple Canon (qui me tentait avant de quitter ma marque préférée  ), je ne jugerai pas de sa qualité.

[Sirhc54]

Pour moi ce zoom est excellent
Si l'on accepte son manque de discrétion et son poids
Un de mes meilleurs objectifs
mais je l'utilise avec un EOS 40 D
A voir Chasseur d'image de ce mois qui réponds à ta question
en le testant

[dag]

Je suis curieux autour de ce zoom. J'ai envisagé son achat sur un 5D soit en remplacement soit en complement du 70-200 f 2,8 IS. Les puristes vont crier a la perte de qualité mais son range est vraiment ectraordinaire.
L'idée est de l'utiliser sur un affut flottant ou en ballade. En complement, je garde mon 300f2,8, mon 24-70 et mon 100 macro ainsi que le tres surpprenant 17 tokina. Je me suis aperçu que le 70-200 était l'optique que j'utilisais le moins et surtout rarement à f2,8 d'ou mon idée du 28-300! Mais comme je veux tester l'optique avant d'acheter.... Dag