300 f4 + ext 1.4 ou 400 5.6 pour sport auto

[100 400]

Bonsoir,

je voudrais savoir si il y a des utilisateur de ces 2 objectifs pour ainsi connaitre leur comportement ,surtout en  rapidité af (boitier 40d).

Le 300 f4 seul,avec extender ainsi que la 400 5.6.

Merci par avance 

[marwag]

40D+400 L f/5.6 : que du bonheur,une vraie bombe ! mais attention, objectif pas très lumineux et non stabilisé (pour du sport auto, l'IS n'a que peu d'intérêt, pour l'ouverture, à toi de voir).
Tout dépend aussi de la focale dont tu as besoin : si c'est pour laisser à demeure l'ext 1.4 sur ton boitier, prends plutôt le 400.

[100 400]

Merci marwag,en effet la question ce pose,car c'est en complément d'un 70 200 f4,j'ai peur que le trou entre 200 et 400 soit trop important dans certains cas.
Le 400 mm est-il aussi rapide voir plus rapide en af,que la 300 f4 seul?

[Roland4210]

Au départ, j' avais la solution 70/200 + 300 F 4 avec l' extender 1.4 à l' occasion. Pour être sincère, si l' image obtenue avec le multiplicateur n' est pas mauvaise, il y a quand même une différence (j' ai bien écrit n'est pas mauvaise !! )

En voyant d' autres fils ou l' on parlait du 400 F5.6 et la qualité de l' image obtenue (notament Tristan_C) j' ai fini par l' acheter en occasion aux USA (690 euros). Si je peux dire, il n' y a pas photos entre l'image obtenue avec le 300 + le multiplicateur et le 400 seul.

Si vous voulez, le soir je pourrai vous envoyer des images faites avec ces différentes combinaisons ?

La rapidité m' a surpris favorablement avec le 40D. Pas 100 % de réussite sur des sujets rapides (Moto Donington) mais pas mal malgré tout.

Un multiplicateur sur le 70/200 fait une focale de 280 ce qui diminue le "trou".

Inconvénient, il y en a quand même un, cela fait un objectif en plus à trimballer et du poids et de l' encombrement.

Amicalement

[100 400]

Merci Bcp pour ces renseignements,je pense donc choisir l'option 400 mm 5.6  .

[marwag]

Pour confirmer ce que dit Roland4210, l'AF sera de meilleure qualité sur un 400 que sur un 300+le 1.4
Concernant le trou, je l'ai aussi  et ça ne me dérange pas du tout (c'est rare d'être complètement statique et de ne pas pouvoir s'adapter à la situation).

[Floyd_14]

salut !

quel sport auto ?

en rallye un 300 suffit la plupart du temps

la solution la moins chere consiste à acheter le converteur en premier et a la monter occasionellement sur le 70-200 pour voir si à 280 tu es encore trop court, si oui ... le 400 s'impose
tu aurais alors: 70-200 4,0 (98-280 5,6) 400 5,6 (560 8 -> plutot le reserver à de l'alimalier qu'au rallye)

perso quand je suis trop court avec le 200, je suis vraiment trop court, donc je pencherait plus pour un 400 voire 500 , mais le 500 4,0 est hors budget, donc economies pour le 400 5,6 et reve de la sortie d'un 400 4,0 L IS

[marwag]

reve de la sortie d'un 400 4,0 L IS

ça ne sera plus le même prix, ni le même poids   

[100 400]

Pour de qui est du type de sport auto,c'est de la piste,accrédité pour la plupart des manifs.
Je pense donc qu'un 400 5.6 s'impose .
Merci a tous.

[marwag]

Pour de qui est du type de sport auto,c'est de la piste,accrédité pour la plupart des manifs.
Je pense donc qu'un 400 5.6 s'impose .
Merci a tous.

Tu ne regrettera pas !

[Floyd_14]

+1 pour le 400 pour la piste

 [at]  marwag: bien sur que non un 400 4,0 ne serait pas du meme poids ni du meme prix ;
mais entre un 400 5,6 sans IS à 1200 euros
un 500 4,0 IS à 5600 euros (soit le meme prix que le 400 4,0 DO)
il y a encore un peu de place

il y'a moyen de le sortir à 2000-3000 euros ce 400 4,0 L IS USM
ok - je ne cracherait pas non plus sur une version du 400 avec IS pour 1700 roros

[martin01234]

Presque hors sujet............ mais en ce qui me concerne, j'aimerais bien un 500 5.6 IS, pas tant pour le sport, mais pour l'animalier !

[Tristan_C]

Hello,

Je confirme...400f/5.6 très très bon. (impressionnant au dessus de f6.3)
Et outre la qualité d'image, il est très compact, leger et pas cher (enfin on se comprend )

[100 400]

Encore merci a tous ,je trouve un preneur pour mon 120 300 2.8 et j'en cherche un.

[Tristan_C]

 

[100 400]

Et oui le 120 300 2.8 un peu trop gros,et déçu de son suivi af.

[alb]

Autre choix à ne pas négliger :
le Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 stabilisé
. Le test dans le dernier CI est élogieux à tous points de vue (qualité d'image, AF, stabilisation)
. La qualité optique semble équivalente à celle du 400 fixe Canon (seul le 300 f4 sans convertisseur fait mieux)
. Il ne coûte que 749 €
. Surtout à luminosité équivalente, un zoom sera toujours plus pratique qu'un 300 ou un 400 fixe sur un
  rallye (pas de manips incessantes pour enlever et remettre le convertisseur)
. Equivalent 192-640 mm f/4.5-5.6 sur un 40d : ça devrait suffire !
. Bon stabilisateur et autofocus HSM globalement aussi efficace que la plupart des USM Canon
Bref, mon choix se porterait plutôt sur ce Sigma que sur le(s) Canon.

[100 400]

Pour ce qui est du 120 400 sigma, je pense que c'est un très bon objectif, mais je pense aussi que le fait d'être accrédité pour la plupart des manifs (circuit exclusivement) me permet une certaine mobilité donc la focale fixe ne devrait pas être une contrainte.

Je pense aussi que le hsm est moins rapide que l'usm, je l'ai remarqué sur le 120 300 2.8,c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai décidé de le revendre, j'ai eu bcp trop de déchet au mans classic avec cet objo.

[Olivier-P]

Le 120-300 f2.8 plus lent qu'un USM ?

Non. Indiscernable. Complétement indiscernable et en dessous des temps de réactions d'homme aguerris.

Et j'ai ce Sigma, un gros blanc ( 400D0 ), du 70-200 f2.8 is et non is. Le HSM des version EX est indiscernable. Par contre si tu n'es pas calé avec ton 40D ... gros blanc à 6000e ou zoom à 300e ... cela fait la mm chose !

Tu as eu plutôt des pb de focus, cela dépend des boitiers utilisés. Ton 40D doit te donner satisfaction. Il peut être décalé avec ton optique. 

Quand à passer de ce monstre ... à un 400f5.6, tu vas pleurer. En vitesse ( f5.6 est agonique, sauf sur boitier pros, ou 40D donc ok mais perte tt de mm ), en qualité de fichier mm si le 400 est honorable, le Sigma est devant (!). Si tu as un pb de focus, Sigma te règle les couples boitier/optique. Sur ton 40D cela devrait être un bijou. Tu peux faire aussi un 420F4 avec ton 120-300, et un extender Sigma, et passer là encore au sav Sigma pour calages. Le Sigma est aussi un 600f5.6 rapide, je m'en suis servi des années. Sa résolution exceptionnelle permet cela ( fermer de 1/3 avec les conv ).

Le 300 + 1.4x ? Laisse tomber. Sur circuit l'Is ne sert à rien, le 400 serait suffisant effectivement.

[100 400]

C'est malin Olivier,moi qui croyais avoir  trouver une solution rapide ,tu remet tout en cause!!

Sincèrement je pense aussi que le taux de déchet que j'ai obtenu avec le mon objo est anormalement haut.
Surtout comparé avec mon 70 200 f4 qui me donne entière satisfaction.
Je m'étais pourtant renseigner sur les qualités de ce zoom.

Je me pose donc de nouvelles questions,

Le fait de régler le 120 300 2.8+40d ne vas t-il dérégler mes autres objectifs?
Un SAV agrée Sigma est-il présent sur Paris et sa région?

Merci Olivier pour cet remise en question!

[Olivier-P]

Non non pas dérégler, c'est l'obj qu'ils vont toucher seulement

Les adresses oui en RP, me souviens pas du lieu exact, mais passe par ton revendeur ou tel directement à Sigma France, ils sont très acceuilants.