D5300 Fonction GPS

Démarré par lampro, Avril 20, 2014, 20:43:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#25
Avril 24, 2014, 07:18:43
Nikon peut-il se permettre d'incorporer dans ses boîtiers un GPS jouet qui ne marcherait pas la plupart du temps et donnerait des indications approximatives pour le reste ?

J'ai offert à mon fils un petit Coolpix pour Noël, son GPS comporte les cartes que l'on a bien voulu lui charger et il positionne sur la carte affichée sur l'écran arrière sans problème !

Quand on ouvre une image taguée directement dans View NX un clic de souris positionné directement les images sur la carte quel que soit l'endroit, cette position colle systématiquement à 3 ou 4 mètres près même avec le vieux GP1 Nikon lent et gourmand en électricité. Quand on décharge une carte mémoire sur l'iPad celui-ci affiche aussi directement et de suite les images sur une carte dans son onglet images-lieux.
Les positions qui pourraient être une imprécises ou manquantes peuvent être directement corrigées par un clic sur la carte dans View NX2.

Tout me paraît tellement simple mais quand on en parle ici il y systématiquement un quarteron "d'experts" en je ne sais quoi qui dans leur jargon incompréhensible de multiples logiciels exotiques veulent prouver que celà n'est pas vrai et que leurs méthodes de positionnement en post raitement seraient bien plus simple et efficaces  ???

Jraf

#26
Avril 24, 2014, 09:55:14
pas du tout expert. simple constat qu'il y a plein de positionnements manquants lors de petites séries de prises de vue ; le gps n'a pas eu le temps de faire un fix. le gps du smartphone a fait son fix au départ et reste en suivi permanent . pour la précision, il suffit de constater que la trace du smartphone se superpose à la carte IGN et que certains positionnements d5300 en sont assez éloignés.

bref, pour mon utilisation, randonnée en vélo plus photos de ci de là, avec mon téléphone gps sur moi, je préfère économiser la batterie du d5300. pour les logiciels exotiques, ils sont tous gratuits, disponibles et connus des randonneurs. ils s'utilisent facilement et rapidement. petite précision, suis tout équipé en nikon et ne cherche pas à dénigrer mon doudou. partage d'expérience, c'est tout.

coval95

#27
Avril 24, 2014, 10:24:28
Citation de: Jraf le Avril 23, 2014, 22:37:00
le GPS du d5300 n'est ni rapide ni précis, même avec les fichiers AGPS chargés. si on ne fait que 4 ou 5 vues sur un point puis on se déplace jusqu'au point suivant pour faire à nouveaux quelques vues, il y a de fortes chances qu'il n'y ait de positionnement sur aucune de ces vues...
Question : le boîtier est-il resté allumé entre les divers emplacements ? N'y a-t-il pas un système de mise en veille automatique du GPS (qui expliquerait la lenteur de remise en route de l'acquisition) ?

coval95

#28
Avril 24, 2014, 10:42:51
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2014, 07:18:43
Nikon peut-il se permettre d'incorporer dans ses boîtiers un GPS jouet qui ne marcherait pas la plupart du temps et donnerait des indications approximatives pour le reste ?
...
Nikon pouvait-il se permettre de vendre des D7000 avec un AF très très mal calé ?
Nikon pouvait-il se permettre de vendre des D800 avec le collimateur gauche déréglé ?
Nikon pouvait-il se permettre d'incorporer dans son D600 un générateur de poussières noires ?

Pour le GPS du D5300, je n'en sais rien, je n'affirme rien, j'attends les retours d'utilisateurs, par curiosité.

Mais des gadgets qu'on met dans un boîtier amateur pour faire vendre, ça existe, n'est-ce pas ? Si tu prends l'exemple du live-view et de la vidéo, la 1ère fois que Nikon les a mis dans un réflex, à ma connaissance, c'était dans le D90. Eh bien je peux te dire que la MAP en live-view sur le D90 était hyper-lente (ça s'est grandement amélioré sur les successeurs du D90) et que l'AF était inopérant en vidéo (maintenant ça s'est amélioré également). Ce que je veux dire, c'est qu'il est fort possible que cette fonctionnalité, nouvelle dans un réflex Nikon, ne soit pas aussi performante qu'on pourrait l'espérer. Possible aussi que la réception soit moins bonne dans un réflex que dans un Coolpix. Peut-être que ça sera mieux sur les modèles suivants...

Attendons d'autres retours d'utilisateurs pour conclure. Non pas que je n'ai pas confiance dans le retour ci-dessus, mais la diversité de situations peut faire qu'un GPS fonctionne bien ou pas.

Mon Navigon est en général assez rapide pour faire le point, et pourtant dans certains cas il met un temps fou ! En ville c'est très net, mais aussi parfois à la campagne (j'habite à la campagne).

Donc plusieurs retours d'expérience sont les bienvenus.

Greenforce

#29
Avril 24, 2014, 11:42:31
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 10:42:51
...Si tu prends l'exemple du live-view et de la vidéo, la 1ère fois que Nikon les a mis dans un réflex, à ma connaissance, c'était dans le D90. Eh bien je peux te dire que la MAP en live-view sur le D90 était hyper-lente (ça s'est grandement amélioré sur les successeurs du D90)...

Quoique...  ;D

coval95

#30
Avril 24, 2014, 12:40:56

Jraf

#31
Avril 24, 2014, 13:04:35
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 10:24:28
Question : le boîtier est-il resté allumé entre les divers emplacements ? N'y a-t-il pas un système de mise en veille automatique du GPS (qui expliquerait la lenteur de remise en route de l'acquisition) ?

le boîtier reste allumé entre les différents emplacements. problème ; le gps reste actif au maximum 1 minute après l'extinction automatique de l'écran. passé ce délai, il doit refaire un fix ; il affiche 1 carré clignotant pour dire que ce n'est pas bon, 2 carrés fixes pour dire qu'il n'y aura que longitude et latitude, 3 carrés fixes pour signaler qu'il y aura l'altitude en plus. plus longtemps le gps sera éteint, plus long sera le fix. il arrive donc d'avoir fini sa série de photos avant d'avoir le fix.

il y a aussi possibilité de sauvegarder un tracé ; le gps est en marche tout le temps même hors tension. viewnx associe ensuite ce tracé aux photos. ayant toujours mon téléphone sur moi, activé sur gps en randonnée, je n'ai même pas essayé. en plus du tracé, on sait en temps réel où l'on se trouve, estimer la durée pour le retour, excellent pour ceux qui n'ont pas le sens de l'orientation.

et quitte à géotagger ses photos après coup, autant utiliser un logiciel spécialisé pour cela.

Jraf

#32
Avril 24, 2014, 13:08:11
un tracé effectué par smartphone, géotaggé après coup.
toutes les photos sont positionnées.

Jraf

#33
Avril 24, 2014, 13:13:54
photos positionnées directement par le boitier.
trace smartphone pour se repérer
aucun positionnement sous les arbres, phénomène connu, mais le smartphone l'a surmonté
la position du temple de mercure est ... au sud de sa position réelle
et dans la même série (prises pour panorama) certaines n'ont pas de position

coval95

#34
Avril 24, 2014, 13:38:52
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
le boîtier reste allumé entre les différents emplacements. problème ; le gps reste actif au maximum 1 minute après l'extinction automatique de l'écran. passé ce délai, il doit refaire un fix ; il affiche 1 carré clignotant pour dire que ce n'est pas bon, 2 carrés fixes pour dire qu'il n'y aura que longitude et latitude, 3 carrés fixes pour signaler qu'il y aura l'altitude en plus. plus longtemps le gps sera éteint, plus long sera le fix. il arrive donc d'avoir fini sa série de photos avant d'avoir le fix.

il y a aussi possibilité de sauvegarder un tracé ; le gps est en marche tout le temps même hors tension. viewnx associe ensuite ce tracé aux photos.
Merci pour cette explication. Donc il y a un système de mise en veille automatique mais celui-ci est inhibé quand on demande un tracé.

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
ayant toujours mon téléphone sur moi, activé sur gps en randonnée, je n'ai même pas essayé. en plus du tracé, on sait en temps réel où l'on se trouve, estimer la durée pour le retour, excellent pour ceux qui n'ont pas le sens de l'orientation.
Sans indiscrétion, tu as quoi comme smartphone ? Le GPS ne consomme-t-il pas trop d'énergie ?
(ma hantise avec mon smartphone, c'est le temps nécessaire pour le recharger).

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
et quitte à géotagger ses photos après coup, autant utiliser un logiciel spécialisé pour cela.
J'ai déjà utilisé Geosetter pour les métadonnées (il fait bien plus que la géolocalisation), c'est un excellent freeware !

PS : merci également pour tes illustrations.

PS bis : j'espère pour toi que tu n'as pas acheté le D5300 pour son GPS.  ;)

Jraf

#35
Avril 24, 2014, 14:07:23
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 13:38:52
Merci pour cette explication. Donc il y a un système de mise en veille automatique mais celui-ci est inhibé quand on demande un tracé.
Sans indiscrétion, tu as quoi comme smartphone ? Le GPS ne consomme-t-il pas trop d'énergie ?
(ma hantise avec mon smartphone, c'est le temps nécessaire pour le recharger).
J'ai déjà utilisé Geosetter pour les métadonnées (il fait bien plus que la géolocalisation), c'est un excellent freeware !

PS : merci également pour tes illustrations.

PS bis : j'espère pour toi que tu n'as pas acheté le D5300 pour son GPS.  ;)

Nexus 5 sous android 4.4.2. je trouve que le gps ne consomme vraiment pas beaucoup. comme j'utilise aussi le bluetooth  pour que le cardio me prévienne qu'il est temps de lever le pied, j'ai aussi un "powerbank" de 4000mah en secours ; jamais utilisé ! en plus le nexus 5 se recharge par induction, super pratique. à ce jour, jamais tombé en panne de batterie, certainement car peu bavard.

mes deux dernières sorties plongées en egypte ont été annulées ; pour éviter la déprime je me suis offert le d5300. le gps n'était pas déterminant et je n'en suis pas déçu contrairement au wifi, trop limité. je voulais goûter au "sans filtre passe bas" et aux jpeg enfin bons, selon chasseur d'images.

coval95

#36
Avril 24, 2014, 14:36:06
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 14:07:23
Nexus 5 sous android 4.4.2. je trouve que le gps ne consomme vraiment pas beaucoup. comme j'utilise aussi le bluetooth  pour que le cardio me prévienne qu'il est temps de lever le pied, j'ai aussi un "powerbank" de 4000mah en secours ; jamais utilisé ! en plus le nexus 5 se recharge par induction, super pratique. à ce jour, jamais tombé en panne de batterie, certainement car peu bavard.
Donc si j'ai bien compris, tu utilises oruxmap et le GPS du Nexus, tu as téléchargé des cartes et tu les utilises hors ligne ?
Et les cartes, où les trouves-tu ?

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 14:07:23
mes deux dernières sorties plongées en egypte ont été annulées ; pour éviter la déprime je me suis offert le d5300. le gps n'était pas déterminant et je n'en suis pas déçu contrairement au wifi, trop limité. je voulais goûter au "sans filtre passe bas" et aux jpeg enfin bons, selon chasseur d'images.
Et ? Les jpeg boîtier te plaisent-ils ?

Jraf

#37
Avril 24, 2014, 16:08:23
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 14:36:06
Donc si j'ai bien compris, tu utilises oruxmap et le GPS du Nexus, tu as téléchargé des cartes et tu les utilises hors ligne ?
Et les cartes, où les trouves-tu ?
Et ? Les jpeg boîtier te plaisent-ils ?

c'est cela !
nexus 5 connecté en wifi sur la box ;
- lancement oruxmap
- choix d'un fournisseur de cartes online
- choix de la zone à visiter
- points supérieur gauche et inférieur droit de la zone à télécharger
- choix des couches à charger, 18=fins détails, 12=moins détaillé mais permet de zoomer arrière

après sauvegarde, on peut utiliser cette carte offline
la carte offline est donc crée directement dans le téléphone.

petit problème ; google s'est plaint et a obligé oruxmap à retirer l'accès à la carte google online
il y a d'autres cartes online, mais c'est vraiment limité.

sur le site orux, il y a différents tutos et logiciels qui permettent de créer ses propres cartes sur ordinateur cette fois. c'est plus compliqué, il y a plus de travail, mais c'est faisable
ex : carte ign offline (faite sur ordinateur, puis recopiée sur le nexus5)

Jraf

#38
Avril 24, 2014, 16:13:06
pour info, carte offline de safaga en egypte faite directement sur le téléphone au temps ou google était accessible online. hyper pratique pour la plongée ; en zoomant on voit les spots de plongée et on comprend mieux les mouvements et la vitesse du bateau.

Jraf

#39
Avril 24, 2014, 16:19:55
pour ce qui est des jpg, je constate que je ressens moins le besoin de les recréer à partir des nef. plus besoin d'accentuer non plus. mais c'est trop neuf, manque d'expérience et de recul.

coval95

#40
Avril 24, 2014, 16:28:51
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:08:23
c'est cela !
nexus 5 connecté en wifi sur la box ;
- lancement oruxmap
- choix d'un fournisseur de cartes online
- choix de la zone à visiter
- points supérieur gauche et inférieur droit de la zone à télécharger
- choix des couches à charger, 18=fins détails, 12=moins détaillé mais permet de zoomer arrière

après sauvegarde, on peut utiliser cette carte offline
la carte offline est donc crée directement dans le téléphone.

petit problème ; google s'est plaint et a obligé oruxmap à retirer l'accès à la carte google online
il y a d'autres cartes online, mais c'est vraiment limité.
Plus d'accès online mais les cartes Google sont téléchargeables et utilisables offline, non ?

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:08:23
sur le site orux, il y a différents tutos et logiciels qui permettent de créer ses propres cartes sur ordinateur cette fois. c'est plus compliqué, il y a plus de travail, mais c'est faisable
ex : carte ign offline (faite sur ordinateur, puis recopiée sur le nexus5)
Carte IGN scannée ? Après il faut entrer les coordonnées de plusieurs points sur la carte je suppose ? Et ça doit prendre pas mal de place sur le smartphone (bitmap au lieu de vectoriel) ?

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:19:55
pour ce qui est des jpg, je constate que je ressens moins le besoin de les recréer à partir des nef. plus besoin d'accentuer non plus. mais c'est trop neuf, manque d'expérience et de recul.
OK, merci.

Greenforce

#41
Avril 24, 2014, 16:35:19
Pfff, tu ne peux même plus t'arrêter au bistro entre deux photos, tout se sait ma bonne dame!   ::)

coval95

#42
Avril 24, 2014, 16:35:58
Citation de: Matapan le Avril 24, 2014, 16:16:32
Bonjour,

Je rejoins Jraf qui utilise Geosetter comme moi, grâce à Dieu, il n'a pas fallut attendre de posséder un Nikon et sa prothèse GPS pour géoréférencer ses photos.

Je le fais depuis que j'ai eu mon 1er numérique en 2005, un Sony DSPC7, depuis longtemps j'avais des GPS dans mon voilier et en 4x4 en Afrique.

Faire coïncider la trace fournie par le GPS et l'heure de prise de vue demande un petit investissement de curiosité et l'apprentissage d'un logiciel simple par ailleurs.

En plus the last but not the lost, c'est une sécurité au cas ou le Nikon aurait des faiblesses, si, si ça arrive et gratuite en plus. ??? ??? ???
Tu parles de VNX2 ? Et de CNX-D qui n'a pas (encore) repris la fonctionnalité de géolocalisation ?

Citation de: Matapan le Avril 24, 2014, 16:16:32
Pour Coval95, j'ai des solutions avec les cartes qui vont bien, sans rien à télécharger, clés en main, il suffit de me passer un MP.

A+
Merci, ça pourrait m'intéresser mais pas dans l'immédiat (faudrait d'abord que je fasse un sacré ménage sur mon smartphone  :D).
Par ailleurs ton mail n'est pas visible actuellement. Par défaut toi seul peux le voir. Si tu veux le rendre visible, tu dois faire une modification dans ton profil.
Mais bon, si ce n'est que pour moi, ne change rien, je n'ai pas la place sur mon smartphone.  ;)

Johnny D

#43
Avril 24, 2014, 17:12:13 Dernière édition: Avril 24, 2014, 17:26:42 par Johnny D
Je n'ai pas encore essayé (je viens de recevoir le D5300) mais je ne manquerais pas de comparer avec mon GPS rando.
Il y a bien évidemment des cas où le GPS intégré se révèlera utile. L'été dernier je suis allé avec un ami en repérage en montagne essayer de localiser et repérer des bornes pluricentenaires  bien camouflées dans la végétation.
Nous avons pris des photos et, après coup, nous avons eu du mal à en resituer certaines, j'avais alors mon D5200 et mon RX100, tous deux dépourvus de GPS.

Alors bien sûr avec un carnet et un crayon en se basant sur les relevés du GPS de rando et le numéro des photos on aurait pu mieux se débrouiller.. ;D

(PS) La plupart du temps, dans mon coin, le smartphone n'est pas d'une grande utilité, il n'y a pas de signal!





Voilà un exemple sur carte IGN et sur Google Earth d'une ballade. La localisation des prises de vues peuvent aussi avoir leur utilité.

 

coval95

#44
Avril 24, 2014, 17:20:46
Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:12:13
Je n'ai pas encore essayé (je viens de recevoir le D5300) mais je ne manquerais pas de comparer avec mon GPS rando.
Il y a bien évidemment des cas où le GPS intégré se révèlera utile. L'été dernier je suis allé avec un ami en repérage en montagne essayer de localiser et repérer des bornes pluricentenaires  bien camouflées dans la végétation.
Nous avons pris des photos et, après coup, nous avons eu du mal à en resituer certaines, j'avais alors mon D5200 et mon RX100, tous deux dépourvus de GPS.

Alors bien sûr avec un carnet et un crayon en se basant sur les relevés du GPS de rando et le numéro des photos on aurait pu mieux se débrouiller.. ;D
Pourquoi ne pas avoir enregistré les emplacements des bornes dans le GPS de rando ?  ???

Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:12:13
(PS) La plupart du temps, dans mon coin, le smartphone n'est pas d'une grande utilité, il n'y a pas de signal!
Pour téléphoner oui, mais si tu relis les posts de Jraf, tu vois qu'il est possible d'utiliser le smartphone comme un GPS avec des cartes offline.

Johnny D

#45
Avril 24, 2014, 17:29:09
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:20:46
Pourquoi ne pas avoir enregistré les emplacements des bornes dans le GPS de rando ?  ???
Elles ont bien évidemment été enregistrées. Mais ensuite il faut coller les photos aux enregistrements du GPS externe! ;D

coval95

#46
Avril 24, 2014, 17:38:49
Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:29:09
Elles ont bien évidemment été enregistrées. Mais ensuite il faut coller les photos aux enregistrements du GPS externe! ;D
Ah oui, c'est là que le petit carnet prend toute son utilité.  ;)
Où alors il faut enregistrer tout le parcours dans le GPS et puis faire le lien avec les photos grâce aux heures.

Jraf

#47
Avril 24, 2014, 17:45:28
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 16:28:51
Plus d'accès online mais les cartes Google sont téléchargeables et utilisables offline, non ?

je ne sais pas. les logiciels cités par oruxmap, par exemple "mobac" ne sont plus autorisés à télécharger chez google et bien d'autres. il y en a toute une liste sur leur site.

Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 16:28:51
Carte IGN scannée ? Après il faut entrer les coordonnées de plusieurs points sur la carte je suppose ? Et ça doit prendre pas mal de place sur le smartphone (bitmap au lieu de vectoriel) ?

en fait multiples copies d'écran sur le site géoportail
assemblage en une seule grande image
puis dans le logiciel "carte sur table", introduction des coordonnées des quatre coins
idem pour google earth maintenant
plus la surface est grande, moins bien cela fonctionne

il s'agit bien de bitmap
à titre d'exemple pour les deux cartes précédentes :
wasenbourg (ign) 10 Mo
Safaga (google earth) 53 Mo
cela dépend évidemment de la surface, du nombre de couches et de la valeur zoom des couches.

à ce sujet, je reconnais que je croyais naïvement que google était mon ami. je ne comprends pas pourquoi ils veulent m'empêcher d'utiliser à mon usage personnel, sans aucun but commercial, les zones où je vais plonger. que je sache, je n'ai aucun moyen d'acheter ces cartes chez eux.

Johnny D

#48
Avril 24, 2014, 17:51:35
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:38:49
Où alors il faut enregistrer tout le parcours dans le GPS et puis faire le lien avec les photos grâce aux heures.
Oui aussi.. dans le cas qui nous a occupé, les bornes en question dataient du début des années 1400!

coval95

#49
Avril 24, 2014, 17:55:19
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
je ne sais pas. les logiciels cités par oruxmap, par exemple "mobac" ne sont plus autorisés à télécharger chez google et bien d'autres. il y en a toute une liste sur leur site.
Cela ne me surprend guère...

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
en fait multiples copies d'écran sur le site géoportail
assemblage en une seule grande image
puis dans le logiciel "carte sur table", introduction des coordonnées des quatre coins
idem pour google earth maintenant
plus la surface est grande, moins bien cela fonctionne
Logique, la carte est plane alors que la Terre est ronde.  ;)
En tout cas ça m'a l'air d'être un sacré boulot !

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
il s'agit bien de bitmap
à titre d'exemple pour les deux cartes précédentes :
wasenbourg (ign) 10 Mo
Safaga (google earth) 53 Mo
cela dépend évidemment de la surface, du nombre de couches et de la valeur zoom des couches.
Que veux-tu dire par nombre de couches, s'agissant de bitmap ?

Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
à ce sujet, je reconnais que je croyais naïvement que google était mon ami. je ne comprends pas pourquoi ils veulent m'empêcher d'utiliser à mon usage personnel, sans aucun but commercial, les zones où je vais plonger. que je sache, je n'ai aucun moyen d'acheter ces cartes chez eux.
Il y a belle lurette que j'ai compris que Google était d'abord l'ami de son compte en banque.
Big Brother aime bien régner sans partage...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur