and now, the 800D

[actinidia]

selon l'un des plus gros magasins Nikon de paris, le 800D arrive le 20 septembre !

[jeanbart]

selon l'un des plus gros magasins Nikon de paris, le 800D arrive le 20 septembre !

ts ts ts, D800, faut suivre un peu, allez au coin....

[bitere]

Ben oui, on en parle (voir dernier CI) et la Kina arrivant, il faut bien que Nikon est un appareil à se mettre sous la dent, le D700 est vieux maintenant 

Blague à part, la solution d'un D300 pour épauler mon FX pour l'animalier me tente, vu le prix du 500 VR 

Mais un D800 a plus de 20 mpixels m'interesserait aussi, plus qu'un D3X ou D4 pour le prix 

[actinidia]

je pénitence sans problème : d800 LOL

[Verso92]

Ben quoi, actinia, on se tient pas au courant ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20225.msg316082.html#msg316082

;-)

[Zouave15]

je pénitence sans problème : d800 LOL

C'est quoi un d800 LOL ?

Lot of lenses ? Il y a un zoom intégré au capteur ?

[geo444]

.
beeuuuhhh... Canon aussi sort un FF 50 Mpix !?!?  °_O

... remarque, y zont déja le CMos...

;o)

[bitere]

La faute 
Vais me faire enguirlander 
"Nikon est un appareil...."
P..... de clavier 

[morvandiau]

P..... de clavier 

il a bon dos, le clavier...

[cos1]

déja si nikon arrivé a produire le 500 vr que j attend depuis 6 mois

[jeanbart]

déja si nikon arrivé a produire le 500 vr que j attend depuis 6 mois

C'est ça la fabrication artisanale, il faut le temps de former les suceuses de lentilles.

[kochka]

Pas de D800 dispo avant octobre/novembre selon ma boule de cristal et mon vendeur. probablement le même que d'autres.
Dommage. Je vais devoir m'en passer pour mon voyage de septembre/otobre.
 En attendant je me "contente" du D3 et j'en suis bien content.

[Verso92]

Pas de D800 dispo avant octobre/novembre selon ma boule de cristal et mon vendeur. probablement le même que d'autres.
Dommage. Je vais devoir m'en passer pour mon voyage de septembre/otobre.

Eh, eh, Petra en 12 MPixels, ce n'est déjà pas si mal !

;-)

[Sensia2]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

[laurent gadolet]

12 Mpx "non bruités" suffisent plus que largement à mon bonheur... J' en veut pas plus, picétou!

[Lionel]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

Peut-être pour ceux qui n'ont rien à faire des hautes sensibilités et ont un PC de course, sinon
D700 = D700h
D800 = D700x
 

[Fred_G]

12 Mpx "non bruités" suffisent plus que largement à mon bonheur... J' en veux pas plus, picétou!

Que ça fait du bien de lire ça!

Pourvu que ce D700 tienne un peu plus qu'1 ou 2 ans... Je lui (et me) souhaite une carrière à la 5D

[Verso92]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

Pourquoi ?

Contrairement à la plupart des intervenants ici (apparemment...), je ne fais que des A4, voire quelquefois des A3. Les 12 MPixels du D700 me suffisent donc amplement.

Le seule chose qui me gênerait serait une baisse de prix sensible du D700 suite à la sortie de ce D800 (à moins que je n'attente la sortie du D800 pour acheter le D700...).

[root_66]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

Ca dépend pour qui...en ce qui me concerne, on me proposerait à prix presque équivalent un 12 et un 24 millions de pixels, je prends le premier.

Pour mon utilisation je n'ai que faire d'une débauche de millions de pixels, je ne fait pas d'agrandissement géant (et si un jour je fais faire de grands tirages, je n'irai pas me coller le nez dessus, j'ai fait 2 50x75 de photo de concert comme cadeau de mariage pour des amis musiciens à partir de RAW du D200, et le résultat était très convenable), je ne recadre jamais et je trouve que je passe suffisamment de temps comme ça à gérer les sauvegardes avec des fichiers de 12 millions de pixels. (en plus je n'ai pas envie de me retrouver encore contraint de changer de PC).

Je dirais même que s'il y avait la possibilité de repasser en mode 6 millions de pixels en RAW, je l'utiliserais dans un certain nombre de cas (il y a pas mal d'images pour lesquelles je sais par avance que je ne risque pas d'avoir envie d'en faire un très grand tirage mais pour lesquelles je souhaite malgré tout bénéficier de la souplesse du RAW, ne serait-ce qu'en raison d'une balance des blancs un peu sioux à gérer)

Olivier

[jeanbart]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

Ah bon.... C'est marrant cette affirmation sans que quiconque ne connaisse les caractéristiques de ce boitier.
Et ensuite d'autres viendront se plaindre parce que ce type de capteur nécessite des optiques de courses, donc chers.....

Moi qui sort pas mal d'A3 et d'A3+ dans l'année, je peux péremptoirement affirmer ICI que le D200 convient parfaitement à ce type de fantaisie.
Et puis j'ai pas la place d'installer un 11880 chez moi...

[irishman]

C'est quoi un d800 LOL ?

Lot of lenses ? Il y a un zoom intégré au capteur ?

Non Zouave15, LOL ne signifie pas "Lots Of Lenses" mais " Laugh Out Loud " c'est l'équivalant de 

A+

[sebastien_auxietre]

Ca va faire bizarre a ceux qui se sont jetés sur le D700 si le D800 arrive avec 24 millions de pixels !

bin non ... c'est une résolution qui me va tres bien pas besoin de plus....

[Verso92]

Non Zouave15, LOL ne signifie pas "Lots Of Lenses" mais " Laugh Out Loud " c'est l'équivalant de 

A+

Au bout du compte, l'équivalent de l'acronyme français JmM (Je me Marre) !

;-)

[irishman]

Au bout du compte, l'équivalent de l'acronyme français JmM (Je me Marre) !

;-)

Tout à fait Verso92 

[voxpopuli]

Non Zouave15, LOL ne signifie pas "Lots Of Lenses" mais " Laugh Out Loud " c'est l'équivalant de 

A+

IMHO (AMHA en français) Zouave nous faisaint un trait d'humour

[bitere]

Je pensais aussi pour l'humour de Zouave

Pour revenir au D800, il est clair que le D3 et ses 12 Mp me permettent sans soucis des A2 et A3+, ce boitier est génial.
Il est certain aussi qu'un D4 de 24 mp (il paraît que ce ne sera pas D3X) est intéressant, mais le tarif / utilisation ne justifiera pas pour moi cette dépense.
Par contre un D800 de 24 mp, utilisé sans poignée, donc plus petit et plus léger, pourrait permettre de faire "autre chose". Soit en utilisation plein format, soit en utilisation en crop (certains sports, animalier, etc.). Et bien entendu si son tarif reste "raisonnable".

Du coup, j'arriverai à penser que les gars du marketing de Nikon ont fait des progrès.

1) - un D3 FF qui se vend bien (et un D300 sympa pour ceux qui ont besoin du DX)
2) - un D700 FF qui arrive après le D3 pour pécho ceux qui n'ont pas basculé en D3
Et peut-être :
3) - un D800 FF et 24 mp à un prix "raisonnable"
4) - qui arrivera avant le D4 (par exemple) FF et 24 MP aussi mais beaucoup plus cher et ciblé très pro à utilisation très particulière

Bon, ça fait du bien ce forum, on continue à faire des plans sur la comète aux heures les plus chaudes.

Mais c'est pas tout les gars je fille faire un plongeon 

C'est con des fois d'être à Montpellier, on trouve rien et faut faire confiance au net, mais la piscine frôle les 30°, j'y retourne 

[RadioK]

Donc fini l'APS-C???

Le FF c'est bien, mais je m'y suis habitué moi a mon coeff de multiplication...

 [at] bitere : Pour mtp, dans une semaine et demi, j'y suis  a moi la fraicheur de l'Ecusson!!!

[Verso92]

3) - un D800 FF et 24 mp à un prix "raisonnable"
4) - qui arrivera avant le D4 (par exemple) FF et 24 MP aussi mais beaucoup plus cher et ciblé très pro à utilisation très particulière

Mais, bitere, tu sais bien que c'est le boitier haut de gamme qui sort toujours le premier, histoire que certains amateurs pressés fassent fumer la CB (D3/D700, D200/D80, D300/D90, etc). Dans l'autre sens, les ventes (en valeur) seraient moins élevées...

[irishman]

IMHO (AMHA en français) Zouave nous faisaint un trait d'humour

Je le sais bien et moi aussi d'ailleurs en espérant que cela soit utile à ceux qui ne savaient pas ce que signifie LOL 

[danielk]

et pourquoi ne pas demander à nos amis de chez Canon, ce qu'ils font de leur Mark en 21 Mpx et s'ils voient une réelle différence ?
peace and love

[irishman]

et pourquoi ne pas demander à nos amis de chez Canon, ce qu'ils font de leur Mark en 21 Mpx et s'ils voient une réelle différence ?
peace and love

Je suis sûr que jusqu'au A3,ils ne voient rien de plus,les copains Canonistes 

[danielk]

un fil interessant, justement sur les htes réso en 24x36

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7812.0.html

[JMS]

"Donc fini l'APS-C??? 
Le FF c'est bien, mais je m'y suis habitué moi a mon coeff de multiplication..."

Normalement un 24,5 Mpix ne devrait pas gêner car le crop sera à 10 Mpix !

[Crinquet80]

Bonjour puisque l'on est dans la politique fiction ,est ce possible une baisse tarifaire du D300 ?

[Verso92]

Bonjour puisque l'on est dans la politique fiction ,est ce possible une baisse tarifaire du D300 ?

Ben, il a bien baissé depuis sa sortie, non ?

[irishman]

Normalement un 24,5 Mpix ne devrait pas gêner car le crop sera à 10 Mpix !

C'est vrai ça...Tout compte fait,ce D800 pourrait être très intéressant... S'il n'est pas trop cher mais je crois qu'il ne faut pas rêver 

[Zouave15]

Personnellement je recadre souvent et pour diverses raisons :
• je n'ai que des fixes, je préfère ça quitte à parfois recadrer
• recadrer apprend à mieux photographier plus tard
• en macro il est souvent préférable de cadrer un peu plus large, ça évite les surprises dues au vent
• il n'est pas rare de ne pas pouvoir faire mieux sur le terrain (même avec un zoom)
• en abstrait, on découvre souvent des choses qu'on n'avait pas vues lors de l'examen des photos, qui est pour moi comme une deuxième prise de vue

Bref, pour tout ça, je n'ai rien contre plein de pixels.

En plus, tout le monde affirme qu'on ne voit pas la différence sur un écran. À l'examen comparatif, c'est possible, mais à l'impression subjective, je ne suis pas convaincu.

Par exemple, quand j'ai choisi Nikon en 2000 (argentique), j'ai examiné plein de tirages Canon, Nikon et Leica. En comparant directement, choisir n'était pas évident. Puis j'ai tout mis par terre, en mélangeant tout. J'ai fait une sélection de photos : 80% étaient en Nikon. Ça ne veut pas dire que Nikon est mieux mais que le rendu global me convenait mieux à moi (en 2000, je ne sais pas si ça serait encore vrai aujourd'hui).

Je sais que beaucoup trouvent ça absurde car pas rigoureux, mais c'est peut-être pour ça que suis artiste (… et scientifique de formation !).

Et puis sur le D800, les couleurs seront peut-être encore mieux, la gestion des HL itou, le D-lighting sans dérive chromatique, etc.

Donc il va bien falloir que je me décide si je veux passer au numérique, mais peut-être est-il urgent d'attendre quelques mois.

[p.jammes]

Attendre ne sert qu'à se priver de pouvoir faire des photos irréalisables en argentique....

Le boitier numérique est à considérer comme un consommable, et non plus un investissement.

Bon, j'arrête, il semble qu'il y a de l'orage dans l'air ce soir

A+

[Zouave15]

Certes, mais je ne suis pas à 3 mois près. Et attendre… permet d'économiser !

Et attendre…me permet de faire en argentique des photos que je ne ferai plus en numérique (car je ne vais pas m'emmerder à faire les deux) !

 

[kochka]

Eh, eh, Petra en 12 MPixels, ce n'est déjà pas si mal !

;-)

Y'en a qui suivent bien.
Certes, mais toujours plus  

[kochka]

Donc il va bien falloir que je me décide si je veux passer au numérique, mais peut-être est-il urgent d'attendre quelques mois.

Avec ta philosophie, attendre la fin de l'année permettra de voir plus clair, le temps de laisser les fana se déchirer sur :  le rendu du D700 est finalement meilleur que celui du D800/ Vas donc te laver les yeux/ mais si/ mais non!
 Le temps décante beaucoup de choses.

[RadioK]

Normalement un 24,5 Mpix ne devrait pas gêner car le crop sera à 10 Mpix !

 [at] JMS : ouais OK...mais si c'est pour acheter un FF de 24Mpix et n'utiliser que le mode crop de 10Mpix...je ne vois pas trop l'interet...

Non, moi 10 ou 12 Mpix me suffisent largement, si la dynamique est améliorée...

[p.jammes]

un peu loin cet orage sur Paris...

[Verso92]

un peu loin cet orage sur Paris...

Bien sûr, Patrick, tu as vu qu'il y avait maintenant une rubrique spéciale sur Photim :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20834.msg325484.html#msg325484

;-)

[irishman]

Le boitier numérique est à considérer comme un consommable, et non plus un investissement.

C'est ce que Nikon,Canon et les autres veulent nous inculquer...Mais un consommable à plusieurs milliers d'euros...

A+

[Zouave15]

La notion de consommable est discutable. Si tu achètes avant un virage important, c'est le cas. Si tu achètes au bon moment, ce n'est pas le cas.

Avant les D300-D3, aucun matériel ne m'avait convaincu de passer au numérique. Donc, bien qu'obligé de le faire par le marché, je traînais des pieds. Aujourd'hui en ces temps de renouvellement rapide, j'attends un peu pour savoir si le D800 est un vrai plus ou pas.

D700 ou D800, ce sera un consommable certes… mais pour longtemps tout de même.

[Verso92]

Aujourd'hui en ces temps de renouvellement rapide, j'attends un peu pour savoir si le D800 est un vrai plus ou pas.

Le problème, c'est que quand le D800 sera disponible, le D900 avec la nouvelle techno de capteur pointera le bout de son nez dans les rumeurs...

Celui qui a raison est celui qui attend, attend... mais pendant ce temps, il ne fait pas de photo !

[Zouave15]

Celui qui a raison est celui qui attend, attend... mais pendant ce temps, il ne fait pas de photo !

Donc pendant ce temps il se consacre à exploiter son stock, détail que j'avais un peu négligé ces derniers temps.

Quoi qu'il en soit je fais peu de photos l'été…

[irishman]

Donc il va bien falloir que je me décide si je veux passer au numérique, mais peut-être est-il urgent d'attendre quelques mois.

Hello Zouave15,est-ce que ta photo du Linaire des Alpes dans l'autre fil a été prise en argentique ?

[irishman]

[at] JMS : ouais OK...mais si c'est pour acheter un FF de 24Mpix et n'utiliser que le mode crop de 10Mpix...je ne vois pas trop l'interet...

Non, moi 10 ou 12 Mpix me suffisent largement, si la dynamique est améliorée...

Oui mais celui qui possède un parc d'optiques APS-C et 24x36 sera comblé avec le D800 qui lui permettra d'utiliser toutes les optiques dans d'excellentes conditions...

[fant]

Le problème, c'est que quand le D800 sera disponible, le D900 avec la nouvelle techno de capteur pointera le bout de son nez dans les rumeurs...

Celui qui a raison est celui qui attend, attend... mais pendant ce temps, il ne fait pas de photo !

Tout à fait... en fait... on peut plus difficilement être amoureux de son matos (boitier) comme à l'époque de l'argentique... on est amoureux de son beau boitier pendant 3 mois , juste avant qu'une rumeur arrive... après on fait un peu la tête... puis on se demande déjà si ça vaut le coup de le remplacer...

bref l'évolution des boitiers est ingérable pour le fou dingue amoureux de beau boitier, voyant son acquisition comme une ancienne génération vieillisante en moins de 8 mois...

La seul chose presque qui ne vieillit pas est l'optique...enfin presque...(VR1, VR2...)

Passion de riche pour amoureux qui pleurent tous les 6 mois à la venu d'un nouveau DSLR ...

Bon, je vais m'y remettre à faire un peu de photo avec mon D3 qui va bientôt être dépassé (D800/D3x...)

[JR94320]

Comme vos anciens boitiers font toujours de TRES belles photos, méditons la pensée du "philosophe français" Coluche 
" y suffirait qu'on ne les achete pas pour que ça ne se vende pas" 

[Verso92]

Oui mais celui qui possède un parc d'optiques APS-C et 24x36 sera comblé avec le D800 qui lui permettra d'utiliser toutes les optiques dans d'excellentes conditions...

Donc, d'après toi, je ferais bien d'attendre le D800 pour pouvoir continuer d'utiliser mon 18-200VR avec une définition "correcte"...

Un peu tarabiscoté, non ?

;-)

[voxpopuli]

Malheureuement les sirènes du marketing nous cachent bien les défauts des boitiers vendus. Et quand l'illusion s'estompe, la dure réalité s'impose à nous.

C'est tout le problème de la maturité du produit et de l'acheteur.

[Zouave15]

Hello Zouave15,est-ce que ta photo du Linaire des Alpes dans l'autre fil a été prise en argentique ?

Non, non, c'est un essai de D300 que j'ai fait pendant deux jours. Je l'ai sortie brute de fonderie pour vous montrer les couleurs mais je ne l'ai pas encore cataloguée ni exploitée !

[jeanbart]

[at] JMS : ouais OK...mais si c'est pour acheter un FF de 24Mpix et n'utiliser que le mode crop de 10Mpix...je ne vois pas trop l'interet...

Le mode crop me sert parfois en animalier, parce que la satanée bestiole a décidée on ne sait pourquoi d'être un peu plus loin que son lieu de passage habituel, il ne s'agit pas d'utiliser des objectifs DX sur un FX, mais de réaliser tout de suite le recadrage nécessaire.
Donc ce peut être un gadget utile dans certaines situations.

[Fanzizou]

C'est quand même sympa de ne pas être pressé, et de pouvoir choisir entre le D800 et le D700 en les ayant essayés :-)

Je m'en voudrai trop d'avoir pris un D700, pour m'apercevoir que le D800 fait aussi bien à 12000iso que le D700 !

Bon, s'il coute 2 fois plus cher, pas de pb non plus, vive le D700 !

[geo444]

... Je m'en voudrai trop d'avoir pris un D700, pour voir que le D800 fait aussi bien à 12000iso que le D700 !
Bon, s'il coute 2 fois plus cher, pas de pb non plus, vive le D700 !

alors, ça ne risque pas d'arriver cette année Fanzizou !

1/ en 2008, un hypothétique D800 24Mpix... serait au moins aussi bruité qu'un D300 !

2/ il vaudrait 2 fois le prix du D700 (Capteur, DSP, mémoires, E/S, etc) en face du 1Ds Mk3
... mais si Sony sort son A900 FF 24 Mpix... juste un peu plus cher que le Sony !

[Fanzizou]

alors, ça ne risque pas d'arriver cette année Fanzizou !

1/ en 2008, un hypothétique D800 24Mpix... serait au moins aussi bruité qu'un D300 !

2/ il vaudrait 2 fois le prix du D700 (Capteur, DSP, mémoires, E/S, etc) en face du 1Ds Mk3
... mais si Sony sort son A900 FF 24 Mpix... juste un peu plus cher que le Sony !

Ouai, qu'un D300, à la louche (10Mpix en crop contre 12 pour le D300, plus 1 an plus récent, on peut espérer un petit mieux d'un demi diaph en crop DX...). En format FX, il fera mieux qu'un D300 d'un bon diaph à mon humble avis, ce qui sera déjà très remarquable (3200iso en A3 sans se poser la moindre question, ni post traiter quoique ce soit coté bruit). Je parle de la qualité du ration piqué/bruit en HS, évidemment.

S'il ne vaut pas plus de 500€ de plus qu'un D700, va y avoir de quoi hésiter, pour garder un crop à 10Mpix pour les apllications longues focales....

Je penche qd même toujours pour le D700, vu que 5Mpix vont me suffire dans 95% des cas en longue focale, alors que propre à 6400iso, là je suis sur de m'en servir tout le temps.

Mais bon, si ça se trouve, je ne pourrai me payer que le remplaçant du D700, dans 2 ou 3 ans...

[irishman]

Donc, d'après toi, je ferais bien d'attendre le D800 pour pouvoir continuer d'utiliser mon 18-200VR avec une définition "correcte"...

Un peu tarabiscoté, non ?

;-)

Oui,puisque tu comptes passer au FX,pourquoi pas le D800 (mis à part le prix mais je sais que tu as les moyens  ) Cela te permettrait de ne pas mettre au placard tes objos DX et de les utiliser avec la même définition que le D200,à moins que tu comptes conserver ce D200 bien sûr mais avec un seul boitier D800 ça le ferait bien,non ? y aurait-il quelque chose qui m'échappe ?  si oui, je vais sûrement le savoir rapidement 

[Verso92]

Oui,puisque tu comptes passer au FX,pourquoi pas le D800 (mis à part le prix mais je sais que tu as les moyens  ) Cela te permettrait de ne pas mettre au placard tes objos DX et de les utiliser avec la même définition que le D200,à moins que tu comptes conserver ce D200 bien sûr mais avec un seul boitier D800 ça le ferait bien,non ? y aurait-il quelque chose qui m'échappe ?  si oui, je vais sûrement le savoir rapidement 

Bon, c'est qu'il me taquinerait, l'irishman !

En fait, on va dire que je possède (à la louche) une douzaine de Nikkor 24x36 et un seul Dx, le 18-200VR. Etant donné le prix que je retirerais du D200, il vaut sans doute mieux le garder, pour avoir un "gros bridge" (D200 + 18-200VR), configuration qui me plait bien pour les voyages.

Sinon, le D700 me parait largement suffisant en résolution*, et même le prix de celui-là me pose problème ;-)


*d'autant plus que je ne vais jamais au delà du 30x45cm et que je ne recadre jamais (ou si peu...).

[irishman]

Bon, c'est qu'il me taquinerait, l'irishman !

En fait, on va dire que je possède (à la louche) une douzaine de Nikkor 24x36 et un seul Dx, le 18-200VR. Etant donné le prix que je retirerais du D200, il vaut sans doute mieux le garder, pour avoir un "gros bridge" (D200 + 18-200VR), configuration qui me plait bien pour les voyages.

Sinon, le D700 me parait largement suffisant en résolution*, et même le prix de celui-là me pose problème ;-)


*d'autant plus que je ne vais jamais au delà du 30x45cm et que je ne recadre jamais (ou si peu...).

Le problème,c'est que,souvent,lorsqu'on achète un nouveau boitier encore mieux,on a tendance à laisser l'ancien au placard...Ceci dit,il est vrai que la vente de ton D200 ne te rapporterait pas grand chose et qu'il vaut mieux que tu fasses l'effort de trimbaler les deux boitiers.

Bon,je vous dis à dans un mois car je pars en Irelande ce weekend,

A+ à tous

[Verso92]

Bon,je vous dis à dans un mois car je pars en Irelande ce weekend,

Veinard ! Dans quel coin ?

[kochka]

Le mode crop me sert parfois en animalier, parce que la satanée bestiole a décidée on ne sait pourquoi d'être un peu plus loin que son lieu de passage habituel, il ne s'agit pas d'utiliser des objectifs DX sur un FX, mais de réaliser tout de suite le recadrage nécessaire.
Donc ce peut être un gadget utile dans certaines situations.

Et puis si tu pars en vacance au loin une fois tous les trois ans, tu as le choix entre le mode crop pour les zanimaux du coin, ou acheter ou louer un super télé Fx, bien super lourd, bien super gros et bien super cher, que tu n'utilisera plus jamais pendant les trois ans qui suivent.
 Après tout le mode crop ne sera pas pire que ce que j'obtenais avec le D2x

[irishman]

Veinard ! Dans quel coin ?

Galway,dans le Connemara ( extrême ouest de l'Eire )
Tu dis "veinard" c'est vrai,mais en même temps,ça m'est indispensable: j'adore Clamart (92) mais bon,au bout d'un moment sans aller là-bas,je déprime un peu  Home,sweet home !!

A+

[Verso92]

Galway,dans le Connemara ( extrême ouest de l'Eire )
Tu dis "veinard" c'est vrai,mais en même temps,ça m'est indispensable: j'adore Clamart (92) mais bon,au bout d'un moment sans aller là-bas,je déprime un peu   Home,sweet home !!

A+

J'insiste : sacré veinard !

J'adore le Connemara. Pas facile à rendre en photo, mais j'adore.

Et puis, Galway, c'est une ville sympa qui m'a beaucoup inspiré à l'époque, surtout le petit lac à l'entrée de la ville, surpeuplé de cygnes à l'époque (1996). Ma première (et seule) parution dans CI pour illustrer le dossier "photos en poses longues", au siècle dernier. Mon moment de gloire, quoi...

;-)

[Zouave15]

Super photo, Verso, comme quoi tu n'as pas besoin de D700, D800, ni même D300 !

[Verso92]

Super photo, Verso, comme quoi tu n'as pas besoin de D700, D800, ni même D300 !

Merci Zouave !

;-)