and now, the 800D

[fant]

Le problème, c'est que quand le D800 sera disponible, le D900 avec la nouvelle techno de capteur pointera le bout de son nez dans les rumeurs...

Celui qui a raison est celui qui attend, attend... mais pendant ce temps, il ne fait pas de photo !

Tout à fait... en fait... on peut plus difficilement être amoureux de son matos (boitier) comme à l'époque de l'argentique... on est amoureux de son beau boitier pendant 3 mois , juste avant qu'une rumeur arrive... après on fait un peu la tête... puis on se demande déjà si ça vaut le coup de le remplacer...

bref l'évolution des boitiers est ingérable pour le fou dingue amoureux de beau boitier, voyant son acquisition comme une ancienne génération vieillisante en moins de 8 mois...

La seul chose presque qui ne vieillit pas est l'optique...enfin presque...(VR1, VR2...)

Passion de riche pour amoureux qui pleurent tous les 6 mois à la venu d'un nouveau DSLR ...

Bon, je vais m'y remettre à faire un peu de photo avec mon D3 qui va bientôt être dépassé (D800/D3x...)

[JR94320]

Comme vos anciens boitiers font toujours de TRES belles photos, méditons la pensée du "philosophe français" Coluche 
" y suffirait qu'on ne les achete pas pour que ça ne se vende pas" 

[Verso92]

Oui mais celui qui possède un parc d'optiques APS-C et 24x36 sera comblé avec le D800 qui lui permettra d'utiliser toutes les optiques dans d'excellentes conditions...

Donc, d'après toi, je ferais bien d'attendre le D800 pour pouvoir continuer d'utiliser mon 18-200VR avec une définition "correcte"...

Un peu tarabiscoté, non ?

;-)

[voxpopuli]

Malheureuement les sirènes du marketing nous cachent bien les défauts des boitiers vendus. Et quand l'illusion s'estompe, la dure réalité s'impose à nous.

C'est tout le problème de la maturité du produit et de l'acheteur.

[Zouave15]

Hello Zouave15,est-ce que ta photo du Linaire des Alpes dans l'autre fil a été prise en argentique ?

Non, non, c'est un essai de D300 que j'ai fait pendant deux jours. Je l'ai sortie brute de fonderie pour vous montrer les couleurs mais je ne l'ai pas encore cataloguée ni exploitée !

[jeanbart]

[at] JMS : ouais OK...mais si c'est pour acheter un FF de 24Mpix et n'utiliser que le mode crop de 10Mpix...je ne vois pas trop l'interet...

Le mode crop me sert parfois en animalier, parce que la satanée bestiole a décidée on ne sait pourquoi d'être un peu plus loin que son lieu de passage habituel, il ne s'agit pas d'utiliser des objectifs DX sur un FX, mais de réaliser tout de suite le recadrage nécessaire.
Donc ce peut être un gadget utile dans certaines situations.

[Fanzizou]

C'est quand même sympa de ne pas être pressé, et de pouvoir choisir entre le D800 et le D700 en les ayant essayés :-)

Je m'en voudrai trop d'avoir pris un D700, pour m'apercevoir que le D800 fait aussi bien à 12000iso que le D700 !

Bon, s'il coute 2 fois plus cher, pas de pb non plus, vive le D700 !

[geo444]

... Je m'en voudrai trop d'avoir pris un D700, pour voir que le D800 fait aussi bien à 12000iso que le D700 !
Bon, s'il coute 2 fois plus cher, pas de pb non plus, vive le D700 !

alors, ça ne risque pas d'arriver cette année Fanzizou !

1/ en 2008, un hypothétique D800 24Mpix... serait au moins aussi bruité qu'un D300 !

2/ il vaudrait 2 fois le prix du D700 (Capteur, DSP, mémoires, E/S, etc) en face du 1Ds Mk3
... mais si Sony sort son A900 FF 24 Mpix... juste un peu plus cher que le Sony !

[Fanzizou]

alors, ça ne risque pas d'arriver cette année Fanzizou !

1/ en 2008, un hypothétique D800 24Mpix... serait au moins aussi bruité qu'un D300 !

2/ il vaudrait 2 fois le prix du D700 (Capteur, DSP, mémoires, E/S, etc) en face du 1Ds Mk3
... mais si Sony sort son A900 FF 24 Mpix... juste un peu plus cher que le Sony !

Ouai, qu'un D300, à la louche (10Mpix en crop contre 12 pour le D300, plus 1 an plus récent, on peut espérer un petit mieux d'un demi diaph en crop DX...). En format FX, il fera mieux qu'un D300 d'un bon diaph à mon humble avis, ce qui sera déjà très remarquable (3200iso en A3 sans se poser la moindre question, ni post traiter quoique ce soit coté bruit). Je parle de la qualité du ration piqué/bruit en HS, évidemment.

S'il ne vaut pas plus de 500€ de plus qu'un D700, va y avoir de quoi hésiter, pour garder un crop à 10Mpix pour les apllications longues focales....

Je penche qd même toujours pour le D700, vu que 5Mpix vont me suffire dans 95% des cas en longue focale, alors que propre à 6400iso, là je suis sur de m'en servir tout le temps.

Mais bon, si ça se trouve, je ne pourrai me payer que le remplaçant du D700, dans 2 ou 3 ans...

[irishman]

Donc, d'après toi, je ferais bien d'attendre le D800 pour pouvoir continuer d'utiliser mon 18-200VR avec une définition "correcte"...

Un peu tarabiscoté, non ?

;-)

Oui,puisque tu comptes passer au FX,pourquoi pas le D800 (mis à part le prix mais je sais que tu as les moyens  ) Cela te permettrait de ne pas mettre au placard tes objos DX et de les utiliser avec la même définition que le D200,à moins que tu comptes conserver ce D200 bien sûr mais avec un seul boitier D800 ça le ferait bien,non ? y aurait-il quelque chose qui m'échappe ?  si oui, je vais sûrement le savoir rapidement 

[Verso92]

Oui,puisque tu comptes passer au FX,pourquoi pas le D800 (mis à part le prix mais je sais que tu as les moyens  ) Cela te permettrait de ne pas mettre au placard tes objos DX et de les utiliser avec la même définition que le D200,à moins que tu comptes conserver ce D200 bien sûr mais avec un seul boitier D800 ça le ferait bien,non ? y aurait-il quelque chose qui m'échappe ?  si oui, je vais sûrement le savoir rapidement 

Bon, c'est qu'il me taquinerait, l'irishman !

En fait, on va dire que je possède (à la louche) une douzaine de Nikkor 24x36 et un seul Dx, le 18-200VR. Etant donné le prix que je retirerais du D200, il vaut sans doute mieux le garder, pour avoir un "gros bridge" (D200 + 18-200VR), configuration qui me plait bien pour les voyages.

Sinon, le D700 me parait largement suffisant en résolution*, et même le prix de celui-là me pose problème ;-)


*d'autant plus que je ne vais jamais au delà du 30x45cm et que je ne recadre jamais (ou si peu...).

[irishman]

Bon, c'est qu'il me taquinerait, l'irishman !

En fait, on va dire que je possède (à la louche) une douzaine de Nikkor 24x36 et un seul Dx, le 18-200VR. Etant donné le prix que je retirerais du D200, il vaut sans doute mieux le garder, pour avoir un "gros bridge" (D200 + 18-200VR), configuration qui me plait bien pour les voyages.

Sinon, le D700 me parait largement suffisant en résolution*, et même le prix de celui-là me pose problème ;-)


*d'autant plus que je ne vais jamais au delà du 30x45cm et que je ne recadre jamais (ou si peu...).

Le problème,c'est que,souvent,lorsqu'on achète un nouveau boitier encore mieux,on a tendance à laisser l'ancien au placard...Ceci dit,il est vrai que la vente de ton D200 ne te rapporterait pas grand chose et qu'il vaut mieux que tu fasses l'effort de trimbaler les deux boitiers.

Bon,je vous dis à dans un mois car je pars en Irelande ce weekend,

A+ à tous

[Verso92]

Bon,je vous dis à dans un mois car je pars en Irelande ce weekend,

Veinard ! Dans quel coin ?

[kochka]

Le mode crop me sert parfois en animalier, parce que la satanée bestiole a décidée on ne sait pourquoi d'être un peu plus loin que son lieu de passage habituel, il ne s'agit pas d'utiliser des objectifs DX sur un FX, mais de réaliser tout de suite le recadrage nécessaire.
Donc ce peut être un gadget utile dans certaines situations.

Et puis si tu pars en vacance au loin une fois tous les trois ans, tu as le choix entre le mode crop pour les zanimaux du coin, ou acheter ou louer un super télé Fx, bien super lourd, bien super gros et bien super cher, que tu n'utilisera plus jamais pendant les trois ans qui suivent.
 Après tout le mode crop ne sera pas pire que ce que j'obtenais avec le D2x

[irishman]

Veinard ! Dans quel coin ?

Galway,dans le Connemara ( extrême ouest de l'Eire )
Tu dis "veinard" c'est vrai,mais en même temps,ça m'est indispensable: j'adore Clamart (92) mais bon,au bout d'un moment sans aller là-bas,je déprime un peu  Home,sweet home !!

A+

[Verso92]

Galway,dans le Connemara ( extrême ouest de l'Eire )
Tu dis "veinard" c'est vrai,mais en même temps,ça m'est indispensable: j'adore Clamart (92) mais bon,au bout d'un moment sans aller là-bas,je déprime un peu   Home,sweet home !!

A+

J'insiste : sacré veinard !

J'adore le Connemara. Pas facile à rendre en photo, mais j'adore.

Et puis, Galway, c'est une ville sympa qui m'a beaucoup inspiré à l'époque, surtout le petit lac à l'entrée de la ville, surpeuplé de cygnes à l'époque (1996). Ma première (et seule) parution dans CI pour illustrer le dossier "photos en poses longues", au siècle dernier. Mon moment de gloire, quoi...

;-)

[Zouave15]

Super photo, Verso, comme quoi tu n'as pas besoin de D700, D800, ni même D300 !

[Verso92]

Super photo, Verso, comme quoi tu n'as pas besoin de D700, D800, ni même D300 !

Merci Zouave !

;-)