Convertisseur télé

[Mélo_Tic]

Bonjour,
J'ai un canon power shot S3 IS et en naviguant sur le web j'ai vu qu'il existait des convertisseurs télé pour cet appareil. mais n'etant qu'amateur en matiere de materiel photo je ne comprend pas ce que c'est. pouvez vous mexpliquer?
merci a vous

[Verso92]

Ben tu le visses sur l'objectif de ton compact et les focales de ton zoom sont "multipliées par 2" s'il s'agit, par exemple, d'un convertisseur x2.

[mrOurs]

mouais
à mon avis ça coute cher pour ce que c'est, la perte de piqué et de luminosité doit être plutôt conséquente non?

[Verso92]

Si le convertisseur est de qualité, la perte est minime (cas de mes convertisseurs TC-2 et TC-3ED pour Coolpix)...

(et puis la perte de lumisosité est quasi nulle...)

[Jean-Claude]

Pour les compact il ne s'agit pas d'un convertisseur afocal comme ceux qui se mettent à l'arrière des télés de reflex. (qui font un recadrage de l'image de base d'un télé existant)

Pour les compacts il s'agit de vrais téléobjectifs se vissant à l'avant de l'appareil et c'est l'objectif de l'appareil en position macro qui va récupérer l'image du télé monté en "complément optique" (en réalité c'est plutôt l'objectif de l'appareil qui est en complément). Si le complément est d'une formule optique sophistiquée avec des lentilles ED, la qualité d'image est irréprochable, mais ça coute bien sûr très cher

[Verso92]

Si j'ai un peu de temps dans les prochains jours, je posterai ici des exemples de ce que peut donner ce genre de convertisseur.

[Verso92]

Bon, le temps ne s'y prête pas trop, mais au moins, on est sûr qu'avec une belle lumière, ça ne sera que meilleur...

Tout d'abord, la vue entière, réalisée avec un Coolpix 5000 (5 MPixels) à 21 mm (équivalent 80mm en 135) et son crop.

[Verso92]

Puis les crops issus des vues réalisées avec le convertisseur x2, puis x3 (TC-E2 et TC-E3 ED) :

[Verso92]

Bon, finalement, notre ami Mélo_Tic, initiateur de ce fil, n'avait pas l'air si intéressé que ça par les réponses à sa question...

[seba]

Peut-être qu'il regarde ce fil attentivement, embusqué derrière son PC.

Ces compléments, courants pour les caméras (avant la généralisation des zooms on trouvait des caméras équipées de tourelles à compléments) et certains appareils photos (Contaflex...), sont redevenus à la mode avec les petits APN.

Ce sont des groupes afocaux qui fonctionnent plutôt comme des jumelles (grossissantes ou réductrices).
L'ouverture de l'objectif est le plus souvent conservée.
Sur le plan de la qualité optique, apparemment les modèles récents sont satisfaisants.

Ces compléments sont souvent énormes par rapport à ce qu'aurait été un objectif de même focale conçu normalement (voir les compléments pour le Contaflex, par exemple).

[Verso92]

Peut-être qu'il regarde ce fil attentivement, embusqué derrière son PC.

Tu crois ?

Sur le plan de la qualité optique, apparemment les modèles récents sont satisfaisants.

En fait, j'étais très content des résultats procurés par ces deux convertisseurs sur mon Coolpix 990. Les essais réalisés sur le Coolpix 5000 (voir ci-dessus), acquis d'occasion récemment, me semblent même très bons, supérieurs même à ce que j'imaginais avant l'essai...

[seba]

J'ai juste pu essayer le complément grand-angle pour le Coolpix 950, mais celui-là n'est pas fameux.
Les angles filent beaucoup et la distorsion est très importante.

Le zoom de cet appareil n'est pas terrible à la base.

[Mélo_Tic]

Bien sur que je suis toujours interessée mais avec la reprise du boulot je n'avais plus le temps de venir sur internet!
Vos reponses m'aident bien! je suis plutot convaincu par l'interet de ce convertisseur! apres il faut vraimen regarder attentivement les prix, comparez et trouver le mieux!
merci a vous!

[Verso92]

Attention tout de même : les convertisseurs de qualité ne sont pas donnés, en règle générale...

Et tu n'obtiendras pas la même qualité que les exemples que j'ai posté plus haut avec des convertisseurs "génériques" à bas prix.

Le meilleur conseil que je puisses te donner : surveiller les promos sur des fins de série (c'est comme ça que j'ai acheté mon x2), ou voir du côté d'EBay...

[Olivier-P]

Je me sépare d'un 5X Panasonic ht de gamme ( long comme un silencieux de fusil ) valant 300e à l'époque, m'en servait en vidéo. Visserie 43mm, avec son pare soleil de 15cm de long ... un sacré objet. J'ignore ce que cela vaut en photographie sur les Compact actuels (?).

[Verso92]

Et par curiosité, tu le vendrais combien ?

Sais tu si ça se monte sur les Coolpix ?

[Olivier-P]

bah 100e disons.

La visserie est de 43mm, sinon prendre une bague qui transforme de ta visserie vers 43mm. C'est trouvable, j'en ai qq unes, dis moi ton diametre ?

[advanced]

On parle de monter ca sur des compacts. Mais dans ce cas, pourquoi ce ne serait pas possible de le monter aussi sur un reflex ?
Je pense à ce que donnerait le tromblon d'OIivier-P sur un reflex numérique comme un D70 avec un 50 mm.
Quels seraient les inconvénients? Jamais on ne parle de cette éventualité.

[seba]

Pour certains réflex à objectifs non interchangeables (Kowa Set II par exemple, ou Contaflex) il existait ce genre de compléments.
Mais en distance focale ça n'allait pas bien loin et le complément Pro-Tessar 115mm ouvert à 4,5 était déjà énorme.
Il y avait aussi un complément style moitié de jumelles, on obtenait un 400mm ouvert à 13,3.

Ca revient à faire de la digiscopie.

Sinon il y a toujours les compléments semi-fisheyes pour les réflex.

[Olivier-P]

On parle de monter ca sur des compacts. Mais dans ce cas, pourquoi ce ne serait pas possible de le monter aussi sur un reflex ?
Je pense à ce que donnerait le tromblon d'OIivier-P sur un reflex numérique comme un D70 avec un 50 mm.
Quels seraient les inconvénients? Jamais on ne parle de cette éventualité.

Eh non, juste pour les compacts, ou video dv, car diametre d'entrée minus.

[Verso92]

bah 100e disons.

La visserie est de 43mm, sinon prendre une bague qui transforme de ta visserie vers 43mm. C'est trouvable, j'en ai qq unes, dis moi ton diametre ?

En fait, à la louche, je dirais que l'adaptateur du Coolpix 5000 fait effectivement 43mm (environ).

Maintenant, bien que ton prix soit effectivement raisonnable, étant donné le rare nombre de fois où j'utilise mon x3 (sauf pour poster des exemples sur Photim...), je ne pense pas que ce serait bien utile pour mon utilisation. Mais bon, je vais y réfléchir...