Heureusement que le D700 n'est pas dispo

[Pecten]

Bonjour à tous,

aller un peu d'humour !

J'ai vendu mon D300 pour "repasser" au FX, mais comme mon revendeur habituel Camara ne veut pas me faire de ristourne alors je boude en attendant les dispos sur le Web.
Je suis tombé sur cela :
http://photo.fnac.com/a2449628/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Nikon-D700-nu-Nikon-AF-S-DX-VR-18-200-mm-f-3-5-5-6-IF-ED

Et là j'ai pas compris pourquoi j'avais vendu mon 18-200 ;o))

Cordialement Dimitri

[Michel Disnet]

Décidément sont trop fort dans cette enseigne : vendre un 5 Mpx en 2008 à ce prix là. C'est du grand art !

;^)

[JPL]

Ca fait peur... 

Bon, en fait, tout s'explique: afin de réduire les coûts de personnel (et engraisser encore plus les actionnaires...), ça doit être la femme de ménage qui choisit les kits et met à jour le site web... 

Ou alors, Nikon nous a menti: le D700 n'est en réalité qu'un D300 rebadgé, avec un plus gros viseur pour donner le change, et personne n'y a rien vu. 

[Verso92]

Vous n'avez tout simplement rien compris aux avantages du mode "crop" !

;-)

[ORION]

Leurs tests sont pourtant d'une rigueur exemplaire

[Verso92]

Leurs tests sont pourtant d'une rigueur exemplaire

Sauf en ce qui concerne le vignetage ?

;-)


(à force d'entendre dire sur Photim que le 24-120VR était une bouze et que le 18-200VR était un couteau suisse sympa...)

[28mm]

Toujours aussi sérieuse cette enseigne...

[geo444]

.
<< Nikon D700 nu + Nikon AF-S DX VR 18-200 mm f : 3,5-5,6 IF ED >>

<< Résolution maximale : 4256 x 2832 >>

c'est vendu avec AutoPano ou DemoStitch ??

[MarcD]

bizarre j'ai encore vu hier à la fnac le D700 à 2490 et pas 2799 € comme annoncé sur le site...

[alain2x]

Pas encore essayé mon D700 avec le 18-200VR, mais le 12-24AFS passe bien, le 28-105 fait son job d'intérimaire plutôt pas mal, vissé à f:8 mini
Et les triplettes de rêve sont à mourir (1,4/28 + 50 + 85)

Mon commentaire sur le titre de ce fil sera qu'un boitier qui a du succès est forcément en rupture quelque part
Nikon a beau les livrer par dizaines, il y a de la demande, apparemment : tant mieux, ce boitier était attendu, il tient ses promesses.

[Verso92]

bizarre j'ai encore vu hier à la fnac le D700 à 2490 et pas 2799 € comme annoncé sur le site...

Tout dépend de la concurrence dans le secteur du magasin...

[Pecten]

Tout dépend de la concurrence dans le secteur du magasin...

Oui tout a fait. Mais je pense aussi que le côté "pénurie" fait partie du teasing. Tout comme ces boutiques qui annoncent en avoir commandé 50 et reçu "seulement" 5 tous vendus. Finalement mon habituel n'avait toujours pas vendu son seul et unique D700 reçu depuis le 20/07, comme quoi cela ne se vend pas comme des petits pains. Cela reste hors de prix pour le commun des mortels. Mais j'en ai trouvé un dans les conditions tarifaires "normales" sans problème chez Central Photo Phox à Caen à 20 km de chez moi.

Mes AIS 28/35/50 (1.4) et 105 font copain-copain avec le D700 et pour ma plus grande joie, j'ai retrouvé mes marques et la mise au point manuelle qui permet de prendre son temps. On mitraille moins. Les transferts sont moins longs ;o)) J'essayerais les AFD plus tard et mon DX12-24 qui n'a pas toujours pas trouvé preneur.

Pour alain2x le titre est un clin d'oeil ! Se faire refiler un 18-200 pour mettre sur un D700, autant acheter un compact.

Cordialement Dimitri

[alain2x]

Comme toi j'aime bien les clins d'oeils
Un compact comme ça, pourquoi pas, sa capacité à voir dans le noir me souffle; je sais, ça n'a rien de neuf depuis le D3, mais la photo dans le RER, à 6400 iso avec des couleurs de 400 iso, on s'y fait très bien

Pour le principe et l'éthique, on peut reculer devant le fait de mettre un 18-200VR sur un D700, mais il faut voir au cas par cas, le 16-85 et le 12-24 ne s'en tirent pas mal, après tout. Et 5 Mpixs, je m'y faisais bien avec un D2Hs

[Verso92]

Comme toi j'aime bien les clins d'oeils
Un compact comme ça, pourquoi pas, sa capacité à voir dans le noir me souffle; je sais, ça n'a rien de neuf depuis le D3, mais la photo dans le RER, à 6400 iso avec des couleurs de 400 iso, on s'y fait très bien

Y fait du back focus, ton boitier, Alain : tu as fait la MaP sur la dame, et c'est l'affiche qui est nette !

;-)

[alain2x]

J'ai pas visé
Le point est sur l'affiche, en plein milieu du cadre

Je sais, je ne suis pas un "artiste"
La dame est floue, je l'avais pas vue

[chevalier2]

Comme toi j'aime bien les clins d'oeils
Un compact comme ça, pourquoi pas, sa capacité à voir dans le noir me souffle; je sais, ça n'a rien de neuf depuis le D3, mais la photo dans le RER, à 6400 iso avec des couleurs de 400 iso, on s'y fait très bien

Merci, pour la présentation de photos faites au 28-105 AFD, en plus à 6400, c'est largement super pour moi

[Phil_C]

Alain2x, qu'entend tu par "le 16-85 et le 12-24 ne s'en tirent pas mal", le 12-24 passe a peu prés sans vignetage a partir de 18 mm, qu'en est t'il du 16-85 ? est t'il exploitable au dela d'une certaine focale?

[Jean-Claude]

Tout de même triste que d'entendre que le 12-24DX passe pas mal en FX alors qu'il a déjà très juste à f:4 sur le bords, en DX.

Apparemment beaucoup de possesseurs de FX se contentent de peux 

[1 D MARK3]

Je suis une canonniste convaincu mais le D700 ma impressionné deux détails me gêne cependant : Le viseur 95% un 100 pour 100 aurait été bien je suis déçus ! et les panneau en caoutchouc sur le devant sont affreusement laid !

[Verso92]

Je suis une canonniste convaincu mais le D700 ma impressionné deux détails me gêne cependant : Le viseur 95% un 100 pour 100 aurait été bien je suis déçus ! et les panneau en caoutchouc sur le devant sont affreusement laid !

C'est vrai. Moi qui suit du genre soigneux, je ne perds jamais mes bouchons, alors je préfère de loin cette solution. Surtout que les caches ont tendance à se déverrouiller tout seuls, d'après ce que j'ai lu sur le forum...

[Fanzizou]

Phil_C:

non, le 16-85, en FX il ne passe à aucune focale, contrairement au 18-70. Conception optique différente, il semblerait....

Testé sur mon F100, ça m'amuse tj d'y monter un DX pour voir ce que ça donne ds le viseur....

[niels]

C'est vrai. Moi qui suit du genre soigneux, je ne perds jamais mes bouchons, alors je préfère de loin cette solution.

Je ne perds jamais mes bouchons non plus. D'ailleurs, je sais que j'ai mis le bouchon de la prise 10 broches du D200 dans un endroit sûr pour ne pas le perdre, je ne me souviens juste plus quel est cet endroit. 

Pour moi les bouchons "imperdables" sont un réel progrès et l'esthétique est le cadet de mes soucis.

[Verso92]

Pour moi les bouchons "imperdables" sont un réel progrès et l'esthétique est le cadet de mes soucis.

C'est un point de vue qui se défend. Le problème, outre l'esthétique peu flatteuse (mais c'est secondaire, bien sûr, et histoire de goût), c'est que les bouchons ont tendance à s'enlever tout seul et à rendre malcommode la connexion de la MC-30, par exemple...