EF 24/2.8 et EF 20/2.8 enfins testés par SlrGear !

[geo444]

Salut,
Geo444, je voudrai te parler de vive voix concernant le 24 f/1.8. Est-ce possible? 

ça doit pas poser de problèmes... surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !   

... envoie ton mail... et je te répond mon tel...

sinon, tu parles de l'EF 24/2.8... ou du 28/1.8 ??

[Boubou76]

ça doit pas poser de problèmes... surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !  

... envoie ton mail... et je te répond mon tel...

sinon, tu parles de l'EF 24/2.8... ou du 28/1.8 ??

" surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !"....et mes bottes....
Mon mail: boubou9822 [at] hotmail.com.

Je parle du 24 f/2.8.

[yardieLion]

geo444 : pourrais-tu me donner le firmware du 5D qui te permet d'avoir un format 4x3 natif?
De plus, je serai intéressé par des vrais crops 100% SANS sharpen du 24 f/2.8.

Merci.

[philordi28]

ma petite expérience personnelle....
j'ai eu le 17/40 f4 et il était excellent sur 10D et 20D mais nul sur 5D ! j'ai du le revendre car il fallait vraiment fermer fort (f8/f11 ) pour avoir quelque chose de potable... (sur 5d ).
les coins étaient bof et PO même pas la peine d'en parler...
la j'utilise à 24 mon 24/105 f/4 l qui pique beaucoup mieux , mais qui hélas présente vignetage et ac (mais bon ça se corrige pas mal sous dpp )
j'attends le 24 2.8 pas trop cher et qui pique sans trop de "déformations et aberrations".
je vais jeter mon dévolu sur le futur zeiss 25 2.8 qui sort bientôt en monture canon et qui est moins cher de moitie que le canon 24 L II !
sur FF et surtout sur le 5d mk2 il n'y a rien de bien transcendant , dans une gamme de prix raisonnable et même au delà ! ou après c'est 1600 roros...

[bruno-v]

ma petite expérience personnelle....
j'ai eu le 17/40 f4 et il était excellent sur 10D et 20D mais nul sur 5D ! j'ai du le revendre car il fallait vraiment fermer fort (f8/f11 ) pour avoir quelque chose de potable... (sur 5d ).

C'est important de partager l'expérience sinon "on" passe notre temps à réinventer la roue.
C'est parce que j'ai eu des déboires avec mon 5D que j'essaye de mettre en valeur des points important comme le calage AF qui est bien + crucial qu'il n'y apparait au 1er abord (même avec un 17-40)
Le 17-40 que j'utilise n'a rien de particulier, je l'ai sorti de la boite et c'est tout.
Si le tien ne donnait pas des images proches de celles que j'ai montré ici, c'est qu'il y a un souci et c'est du ressort du sav.
Et comme a pu le découvrir un autre intervenant sur ce forum, un pb de map boitier ne saute pas obligatoirement aux yeux.
a+

[Dominique03]

Après le SAV boîtier, j'ai enfin quelque chose de valable sur mon 28 et mon 24mm. Je confirme. On dit que le calage se voit surtout au télé. Et bien c'est super sensible en GA aussi. Et pas seulement à grande ouverture même à f/8. Bien faire le test de calage AF pour être sûr qu'on est pas décalé.

Je vais enfin pouvoir mener quelques tests du 28mm face au 24mm.

[Dominique03]

Le 24 semble avoir plus de voilage (veiling flare) que le 28 ce qui gâche pas mal le contraste. Niveau piqué ça a l'air de se valoir. Je ne sais pas si un pare-soleil peut régler le problème. Des avis ?

[Dominique03]

Bon le voile c'est surtout à f/2,8.

[bruno-v]

Salut,
L'utilisation du pare-soleil améliore la "tenue" avec le soleil venant en latéral mais ne change rien avec le soleil de dos (ou de pleine face  )
a+

[FMJ]

Salut

Achat du 24/2.8 (neuf) en cours.

Possédant déjà le Canon 24-70/2.8 et le 17-40/4, je pourrais poster un petit comparo réalisé sur 5D.

On verra bien si je tombe sur un "bon" ou "mauvais" lot !

[livre]

erreur