EF 24/2.8 et EF 20/2.8 enfins testés par SlrGear !

Démarré par geo444, Août 01, 2008, 12:29:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

geo444

#75
Juin 25, 2009, 08:35:02
Citation de: Boubou76 le Juin 24, 2009, 19:02:35
Salut,
Geo444, je voudrai te parler de vive voix concernant le 24 f/1.8. Est-ce possible?  ;)
ça doit pas poser de problèmes... surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !   ;D

... envoie ton mail... et je te répond mon tel...

sinon, tu parles de l'EF 24/2.8... ou du 28/1.8 ??
;)

Boubou76

#76
Juin 25, 2009, 10:23:53
Citation de: geo444 le Juin 25, 2009, 08:35:02

ça doit pas poser de problèmes... surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !   ;D

... envoie ton mail... et je te répond mon tel...

sinon, tu parles de l'EF 24/2.8... ou du 28/1.8 ??
;)

" surtout si tu chausses ton Cromwell et tes Climax !"....et mes bottes.... 8)
Mon mail: boubou9822 [at] hotmail.com.

Je parle du 24 f/2.8.

yardieLion

#77
Juillet 09, 2009, 15:35:39
geo444 : pourrais-tu me donner le firmware du 5D qui te permet d'avoir un format 4x3 natif?
De plus, je serai intéressé par des vrais crops 100% SANS sharpen du 24 f/2.8.

Merci.

philordi28

#78
Juillet 09, 2009, 19:45:58
ma petite expérience personnelle....
j'ai eu le 17/40 f4 et il était excellent sur 10D et 20D mais nul sur 5D ! j'ai du le revendre car il fallait vraiment fermer fort (f8/f11 ) pour avoir quelque chose de potable... (sur 5d ).
les coins étaient bof et PO même pas la peine d'en parler...
la j'utilise à 24 mon 24/105 f/4 l qui pique beaucoup mieux , mais qui hélas présente vignetage et ac (mais bon ça se corrige pas mal sous dpp )
j'attends le 24 2.8 pas trop cher et qui pique sans trop de "déformations et aberrations".
je vais jeter mon dévolu sur le futur zeiss 25 2.8 qui sort bientôt en monture canon et qui est moins cher de moitie que le canon 24 L II !
sur FF et surtout sur le 5d mk2 il n'y a rien de bien transcendant , dans une gamme de prix raisonnable et même au delà ! ou après c'est 1600 roros...

bruno-v

#79
Juillet 10, 2009, 09:07:40
Citation de: philordi28 le Juillet 09, 2009, 19:45:58
ma petite expérience personnelle....
j'ai eu le 17/40 f4 et il était excellent sur 10D et 20D mais nul sur 5D ! j'ai du le revendre car il fallait vraiment fermer fort (f8/f11 ) pour avoir quelque chose de potable... (sur 5d ).

C'est important de partager l'expérience sinon "on" passe notre temps à réinventer la roue.
C'est parce que j'ai eu des déboires avec mon 5D que j'essaye de mettre en valeur des points important comme le calage AF qui est bien + crucial qu'il n'y apparait au 1er abord (même avec un 17-40)
Le 17-40 que j'utilise n'a rien de particulier, je l'ai sorti de la boite et c'est tout.
Si le tien ne donnait pas des images proches de celles que j'ai montré ici, c'est qu'il y a un souci et c'est du ressort du sav.
Et comme a pu le découvrir un autre intervenant sur ce forum, un pb de map boitier ne saute pas obligatoirement aux yeux.
a+
Leave no trace, Take pictures.

Dominique03

#80
Juillet 10, 2009, 12:46:12
Après le SAV boîtier, j'ai enfin quelque chose de valable sur mon 28 et mon 24mm. Je confirme. On dit que le calage se voit surtout au télé. Et bien c'est super sensible en GA aussi. Et pas seulement à grande ouverture même à f/8. Bien faire le test de calage AF pour être sûr qu'on est pas décalé.

Je vais enfin pouvoir mener quelques tests du 28mm face au 24mm.

Dominique03

#81
Juillet 10, 2009, 13:34:06
Le 24 semble avoir plus de voilage (veiling flare) que le 28 ce qui gâche pas mal le contraste. Niveau piqué ça a l'air de se valoir. Je ne sais pas si un pare-soleil peut régler le problème. Des avis ?

Dominique03

#82
Juillet 10, 2009, 14:51:44
Bon le voile c'est surtout à f/2,8.

bruno-v

#83
Juillet 11, 2009, 20:39:27
Salut,
L'utilisation du pare-soleil améliore la "tenue" avec le soleil venant en latéral mais ne change rien avec le soleil de dos (ou de pleine face  8))
a+
Leave no trace, Take pictures.

FMJ

#84
Septembre 23, 2009, 19:31:18
Salut

Achat du 24/2.8 (neuf) en cours.

Possédant déjà le Canon 24-70/2.8 et le 17-40/4, je pourrais poster un petit comparo réalisé sur 5D.

On verra bien si je tombe sur un "bon" ou "mauvais" lot !

livre

#85
Février 13, 2010, 10:52:40
erreur

geo444

#86
Décembre 18, 2012, 16:32:41
Citation de: yardieLion le Juillet 09, 2009, 15:35:39
geo444 : pourrais-tu me donner le firmware du 5D qui te permet d'avoir un format 4x3 natif ?
De plus, je serai intéressé par des vrais crops 100% SANS sharpen du 24 f/2,8.
oui, je sais, tu pense que j'ai triché = mes tofs ont été prises par l'EF 24 L II USM !   :D
... manque de pot : cet EF 24 L USM II, il n'existait pas à l'Epoque !
et DxO, comme moi, trouve le vieux 24/2,8 super
- ici entre le 50/1,4 et le 35/2

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

formy

#87
Décembre 18, 2012, 16:41:32
il n'est jamais trop tard pour relancer le débat avant la fin du monde.  ;)

jp60

#88
Décembre 19, 2012, 10:29:17 Dernière édition: Décembre 19, 2012, 10:38:00 par jp60
Citation de: geo444 le Décembre 18, 2012, 16:32:41

oui, je sais, tu pense que j'ai triché = mes tofs ont été prises par l'EF 24 L II USM !   :D
... manque de pot : cet EF 24 L USM II, il n'existait pas à l'Epoque !
et DxO, comme moi, trouve le vieux 24/2,8 super
- ici entre le 50/1,4 et le 35/2


Oui ceci dit les écarts se creusent avec des boitiers avec plus de pixels (faire le test avec 5DII) et les nouvelles formules améliorent surtout l'homogénéité de l'image à grande ouverture ce qui se voit parfaitement à F2,8 dans les tests DXO.

Jean-Pierre

PS j'ai repris le même type de comparaison que toi avec DXO même si je ne suis pas convaincu par les P_Mpix

geo444

#89
Décembre 19, 2012, 13:11:13 Dernière édition: Décembre 19, 2012, 13:20:51 par geo444
Citation de: jp60 le Décembre 19, 2012, 10:29:17
... Oui ceci dit les écarts se creusent avec des boitiers avec plus de pixels (5DII)
et les nouvelles formules améliorent surtout l'homogénéité de l'image à grande ouverture
ce qui se voit parfaitement à F2,8 dans les tests DXO...
avec l'Eos 5d Mk2 : le 24 f/2,8 est toujours très proche du 35 f/2 (et du 50 f/1,4 !)
... ce que j'ai Toujours Constaté aussi avec l'Eos 5d Mk1 !!!
en tout cas bien mieux que le 28 f/1,8
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21078.msg733053.html#msg733053

ahh, bien sur : celui qui s'achète l'EF 24 f/2,8 pour utiliser a PO est un fou   :D
... la comma est énorme a f/2,8... elle ruine le piqué des bords
ceci dit l'EF 24 f/1,4L I etait pas mieux vu le prix

mais il est + que correct à f/4... et bon à très bon ensuite !  ;)
... pour un fixe à 250 € qui tient dans 1 poche...
oui, j'ai trouvé le mien d'occase !
;)

geo444

#90
Janvier 10, 2013, 12:16:54 Dernière édition: Janvier 10, 2013, 12:29:03 par geo444
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur