Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif macro sur plein format, lequel?  (Lu 6998 fois)
Teotim
Actif
*
Messages: 57


« le: Août 01, 2008, 19:32:33 »

Bonjour
J'ai eu recemment l'occasion d'essayer un Sigma 150 macro sur un plein format. Epoustoufflant.
Avant de passer à l'acquisition, quelqu'un peut-il me dire si le 105 Canon ou le 180 Sigma seraient meilleurs, plus pratiques...?
J'ai lu les tests sur Photozone, mais les courbes sont parfois trompeuses face à une utilisation sur le terrain.
Merci.


* Goutelettes.jpg (25.29 Ko, 600x400 - vu 307 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
canardphot
Super actif
*
Messages: 688



« Répondre #1 le: Août 02, 2008, 11:55:24 »

Pour "tout savoir", voir le site  http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/157/cat/10
Il dit le plus grand bien du Canon 100 macro 2,8
Le Sigma 105 macro (voir http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/221/cat/30) est également "top", pour un prix sans doute inférieur ?
Signaler au modérateur   Journalisée

TétraPixelotomisteLongitudinal
Bruno_1977
Très actif
*
Messages: 301



WWW
« Répondre #2 le: Août 02, 2008, 20:57:24 »

Avec un capteur 24x36 le 100 macro oblige à s'approcher très près du sujet ce qui peut être gênant dans certains cas. Le Canon 180L marche très bien avec le 5D, excellente qualité optique et finition irréprochable.
Signaler au modérateur   Journalisée

Recherche Canon EF 28-135IS
slowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 608



« Répondre #3 le: Août 02, 2008, 21:51:09 »

effectivement la focale de 180mm est idéale en 24x36 mais très chère chez Canon, j'utilise personnellement le 180 Tamron, qui est absolument excellent optiquement (tout à fait au niveau du Canon) mais qui est évidemment de construction plus légère, et dont l'Af est moyen (précis mais assez lent et surtout sans limitation de plage focus. Ce n'est pas un problème pour moi qui n'utilise cet objectif strictement que pour de la macro (sur 5d ou 40d ) et toujours en mise au point manuelle .... je ne connais pas les 150 & 180 sigma qui ont la réputation d'être de bonne qualité.
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
Sherpa-P
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 3 173


« Répondre #4 le: Août 02, 2008, 22:28:12 »

Ca va faire hurler les puristes mais ma fille utilise parfois un TCx1,4 sur son 100mm/2,8 macro Canon. Je n'ai pas l'impression que la qualité baisse beaucoup. Elle y colle aussi de temps en temps le TC x2.

L'avantage du 100mm +TC x1,4 par rapport à un 150mm ou un 180mm sur un full frame serait le poids si jamais on opère à main levée. Sur trépied, préférer un 150mm ou un 180mm.
Signaler au modérateur   Journalisée
slowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 608



« Répondre #5 le: Août 02, 2008, 22:30:34 »

Hop, un petit fichier sans prétention, Tamron 180mm/5D-ouvert5.6-vitesse1/200-iso400


* IMG_00053-2.jpg (161.74 Ko, 421x600 - vu 189 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
slowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 608



« Répondre #6 le: Août 02, 2008, 22:43:19 »

Ca va faire hurler les puristes mais ma fille utilise parfois un TCx1,4 sur son 100mm/2,8 macro Canon. Je n'ai pas l'impression que la qualité baisse beaucoup. Elle y colle aussi de temps en temps le TC x2.

L'avantage du 100mm +TC x1,4 par rapport à un 150mm ou un 180mm sur un full frame serait le poids si jamais on opère à main levée. Sur trépied, préférer un 150mm ou un 180mm.

Tu as tout à fait raison Sherpa, pour une utilisation occasionnelle, j'imagine que le TC1.4x doit être tout à fait "convenient" !
par contre, pour le poids, (sauf pour la "puce" bien sur), je n'arrive pas à savoir si c'est une qualité ou un défaut...stabilité/maniabilité?
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
Teotim
Actif
*
Messages: 57


« Répondre #7 le: Août 03, 2008, 00:03:46 »

Bien sur, il y a aussi un 180 Canon... Je vais voir ça.


* Coquelicot.jpg (29.36 Ko, 600x400 - vu 180 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: