SONY RX100 III : Il arrive !

[gladiator75]

http://1000wordpics.blogspot.fr/2014/05/sony-dsc-rx100-iii-effective-aperture.html

[remi56]

Le RX100 mkIII est en stock chez B&H à NY pour 798$.

[numerix]

Plus près, à Genève 840 CHF ou 690€

[numerix]

Un petit test de la stabilisation vidéo (la qualité est pas mal dégradée par VIMEO) :

[pauldenice]

Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible ampliude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?

[Gus]

Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible amplitude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?

24-70 !

Un peu plus large, mais plus court...

[letofeurdu93]

Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible ampliude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?

Amplitude qui permet de couvrir 90% des situations!
T'es bon pour un bridge!

[FredEspagne]

Paul a déjà des bridges. 

[pauldenice]

Amplitude qui permet de couvrir 90% des situations!
T'es bon pour un bridge!

Comme le dit Fred, j'ai déjà des bridges"(je n'ai pas revendu mon SX40 HS quand j'ai acheté le SX50 HS( je le garde en réserve en cas de panne du second.
Par ailleurs couvrir 90% des situations dépend des situations qu'on rencontre sur le terrain et du genre de photo qu'on aime prendre
Première photo un 5 mats à l'horizon je n'ai vu les 5 mats que plus tard sur l'écran.

La seconde photo prise avec le même appareil à 1,5m du sujet. On ne peur pas s'avancer plus dans un buisson de ronces.

[pauldenice]

Voici la photo du  5 mats à l'horizon : dans mon message précédent elle n'est pas passée.
le voilier ici avançant au moteur(dommage) était quasiment à l'horizon. Le léger flou est dû à la petite brumes qui se forme en milieu d'après-midi par fortes chaleurs.
Focale optique maxi 1100mm en équivalent plein format(24x36), je me suis donc appuyé sur un pilonne opportunément situé à proximité, pour stabiliser la prise de vue. J'aime bien immortaliser de genre de moments quand donc un 5 mats va-t-il repasser au large de Nice?

[raph2000]

Plus près, à Genève 840 CHF ou 690€

Dans quel shop? Euro?  Merci 

[numerix]

Dans quel shop? Euro?  Merci 

Photo Verdaine

[Grigou]

Le test complet de DP review est paru, et sans surprise l'appareil reçoit une médaille d'or du fait que c'est "le meilleur appareil de cette taille jamais vu", bien que pas parfait au point de vue maniement.

[jpgout64]

Un petit test de la stabilisation vidéo (la qualité est pas mal dégradée par VIMEO) :

Merci pour le test vidéo

[vancetof]

Bonjour à tous,

Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post  ), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.

[Gus]

Bonjour à tous,

Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post  ), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.

C'est un EVF ! donc 100% ...

[numerix]

Bonjour à tous,

Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post  ), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.

100%

[vancetof]

100%

Merci à vous 2

[Mistral75]

Le test complet de DP review est paru, et sans surprise l'appareil reçoit une médaille d'or du fait que c'est "le meilleur appareil de cette taille jamais vu", bien que pas parfait au point de vue maniement.

Le lien : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

[doumworld]

Le lien : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

Le graphe de la p.1 est intéressant.

C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).

Doum

[numerix]

Le graphe de la p.1 est intéressant.

C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).

Doum

Ils donnent l'explication :

"The actual sensitivity of each indicated ISO is measured using the same shots as are used to measure ISO noise levels, we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using a calibrated Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV (the margin of error given in the ISO specifications). Note that these tests are based on the sRGB JPEG output of the cameras, in accordance with ISO 12232:2006, the standard used by camera manufacturers. In our tests we found that measured ISOs from the RX100 III are approximately 1/3 stop under-sensitive, meaning ISO 125 indicated = ISO 100 measured."

[stringway]

Le graphe de la p.1 est intéressant.

C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).

Doum

D'autant plus étonnant que leur conclusion indique qu'il est en tous points supérieur à ses prédécesseurs et qu'ils lui décernent leur distinction suprême, le "gold award" de par ce fait !  

Il y a peut-être plusieurs niveaux de lecture à leur test; le mien étant très scolaire (et plutôt style au fond de la classe près du radiateur); j'ai simplement retenu qu'à l'heure actuelle, il n'y avait pas de meilleur compact 1 pouce et il m'a semblé que les résultats obtenus marchaient largement sur les plates-bandes des capteurs de tailles supérieures jusqu'à tutoyer ceux de l'A6000; pour peu qu'en conditions difficile on utilise le RAW afin d'éviter un lissage excessif.

Si j'ai bien compris, ils disent dans leur conclusion que les possesseurs des versions précédentes pourraient envisager légitimement de passer au RX III, tant il est en progrès au niveau usage (EVF intégré) que résultats d'images.

Si en plus on peut le trouver actuellement à 699€... ; il y en a qui vont partir légers en vacances.

[pauldenice]

Voici la photo du  5 mats à l'horizon : dans mon message précédent elle n'est pas passée.
le voilier ici avançant au moteur(dommage) était quasiment à l'horizon. Le léger flou est dû à la petite brumes qui se forme en milieu d'après-midi par fortes chaleurs.
Focale optique maxi 1100mm en équivalent plein format(24x36), je me suis donc appuyé sur un pilonne opportunément situé à proximité, pour stabiliser la prise de vue. J'aime bien immortaliser de genre de moments quand donc un 5 mats va-t-il repasser au large de Nice?

Un essai de "crop" à 100% sur l'original; montre que les détails restent très nets, je n'envie pas l'image rognée icielle serait hors sujet par rapport au RX100 III
Celles et ceux que ça pourrait toutefois intéresser peuvent retrouver cee crop à 100% sur ma page facebook: https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10411288_10200928820022246_1126002172577511331_n.jpg

Je ne pense pas qu'avec mon RX100, même avec son capteur 1" on pourrait retrouver ces détails en rognant une image prise au zoom maxi du RX100

[Graphie]

Un essai de "crop" à 100% sur l'original; montre que les détails restent très nets, je n'envie pas l'image rognée icielle serait hors sujet par rapport au RX100 III
Celles et ceux que ça pourrait toutefois intéresser peuvent retrouver cee crop à 100% sur ma page facebook: https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10411288_10200928820022246_1126002172577511331_n.jpg

Je ne pense pas qu'avec mon RX100, même avec son capteur 1" on pourrait retrouver ces détails en rognant une image prise au zoom maxi du RX100

Paul, le RX100 n'est pas un RX10, donc inutile de regretter la faible amplitude du zoom : c'est une des caractéristiques qui définissent l'appareil.
Le M3 diminue même l'amplitude de son zoom par rapport au M2 : il va bien falloir comprendre à un moment que cet appareil n'a pas vocation à être un bridge.
Personnellement, cette évolution me conviens parfaitement et le M3 aurait très bien pu avoir une focale fixe ouverte à 1.4 que ce serait idéal.
Je comprends que ce ne soit pas du goût de tous et c'est pour cela que l'offre de produits est variée, notamment avec des bridges pour les amateurs de gros zooms. Que penserais-tu si j'allais sur les fils des bridges à gros zooms et que je m'entêterai à dire : à ben oui, ils sont bien ces appareils, mais moi je les voudrai avec des zooms plus petits, ou mieux une focale fixe ? Tu me prendrais pour un trolleur.

[doumworld]

Juste pour rappel : les RX100 m1 & m2 offrent plus de possibilité pour travailler les "faibles" profondeurs de champ : elle reste inférieure à 100mm / f4.9 qu'à 70mm / f2.8.

Doum