et le d 90 ?

[coval95]

C'est bien une rumeur en effet, relayée par Nikon Rumors. Sur Dpreview (voir lien ci-dessous), c'est suggéré par Thom Hogan, ce n'est pas affirmé clairement.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28751649&page=3

Bon finalement Nikon Rumors a extrapolé un peu vite les propos de Thom Hogan. Aujourd'hui l'auteur est revenu sur son interprétation un peu audacieuse au sujet de la stab boîtier Nikon.
Les propos exacts de Thom Hogan étaient (il y a 3 jours) :
"...Technically, Nikon has been a bit behind on that. In the consumer market, sensor cleaning and ubiquitous VR (via the sensor) and live view all got established by competitors well before Nikon did it. That's going to shift a bit with the D90, I think, but the D60 is an example of Nikon NOT doing the above..."
En substance il dit que techniquement Nikon est resté un peu en arrière sur le marché amateur pour le nettoyage capteur, la stabilisation capteur et le live view développés par les concurrents bien avant que Nikon le fasse. Il pense que ça va bouger un peu avec le D90 mais le D60 est un exemple où Nikon ne l'a pas fait.
Thom Hogan a écrit hier soir qu'il n'a pas de relation officielle avec Nikon et n'a pas d'accès officiel en avance à des infos ou à du matériel. Il dit avoir une bonne connaissance des spécifications complètes du D90 mais par une seule source (officieuse évidemment) et il ne révélera rien tant qu'il n'en aura pas confirmation par une autre source. Malheureusement l'une de ses sources antérieures a été découverte par Nikon et est maintenant grillée auprès de ce fabricant... 

Là où il a été affirmatif sans équivoque, c'est pour :
- le nom du remplaçant du D80 : D90 (mais bon on s'en doutait un peu et puis c'est secondaire),
- l'écran LCD couleur fixe 3" (mais rien sur la définition de cet écran),
- une surprise sur le D90 (évidemment il ne dit pas laquelle sinon ça n'en serait plus une  ),
- annonce d'un nouvel objectif DX avec le D90.

[coval95]

Puisqu'on est parti sur ce nouveau fil et que le précédent (Bientôt un D90 ??) semble mort, je reprends ici les suggestions de danielk et de movandiau :

Et pourquoi pas un écran acl DÉTACHABLE avec câble à enrouleur (façon aspirateur) de 2m, plus pilotage des fonctions autour de l'écran, le boitier ne servant plus que de support capteur/obtu/obj !!!
jules vernes doit se retourner dans sa tombe
  bonne journée

Pas du tout. T'es en retard d'un métro : liaison Wifi (histoire d'augmenter encore un peu plus la pollution par les ondes) entre l'écran détachable, avec antenne intégrée et l'appareil. :-)

Et j'en fais ce qui, pour moi, serait la surprise idéale :
1) Le même écran (taille+définition) sur le D90 que sur le D300
2) En OPTION, un module séparé communiquant avec le boîtier (le MEME module pour TOUS les boîtiers Nikon) par fil ou Wifi ou autre (je laisse Nikon décider  ) et offrant les fonctionnalités suivantes :
  - même écran que sur le D300 (ou un peu plus grand)
  - possibilité de couper automatiquement l'écran intégré quand le déporté est en service
  - live-view
  - commandes standard les plus courantes (y compris pad avec OK central pour zoomer rapidement et crop 100% en un clic sur la zone de mise au point)
  - GPS (faisant office de vrai GPS pour la rando et le voyage ET permettant d'inscrire les coordonnées dans les exifs des photos) !
Voilà un truc qui apporterait réellement un (gros) plus et ne plomberait pas d'office tous les acheteurs puisqu'il serait en option (comme les télécommandes traditionnelles).
Qu'en pensez-vous ? Cela vous plairait-il et voyez-vous autre chose à y ajouter ?

[BABACHEL]

J'espère que  l'autofocus sera conservé avec les objectifs AF non S.

Pour le reste la déclinaison D200.D80  était une bonne formule pour l'amateur.
j'espère que le petit D90 ne sera pas trop loin du D300 en termes de fabrication et à égalité pour la qualité d'image.
Et pour le tarif moitié du D300...


cordialement

[Bernard2]

- annonce d'un nouvel objectif DX avec le D90.
[/quote]
 un nouveau tran-standard ne m'étonnerait pas du tout

[ailloudrt]

Au fait, combien de temps s'est écoulé entre la sortie du D200 et celle du D80?

[Verso92]

Au fait, combien de temps s'est écoulé entre la sortie du D200 et celle du D80?

Un peu plus de six mois...

[Lionel]

Annonce Nikon mercredi selon Nikonrumors : le D90 ? le 80-400 ? ou un compact ? 

[senbei]

Au fait, combien de temps s'est écoulé entre la sortie du D200 et celle du D80?

Date de sortie "officielles" :

D200 : Décembre 2005

D80 : Août 2006

D300 : Novembre 2007

Si on suit l'exemple D200/D80, le D90 aurait dû être annoncé en juillet.
Que penser de ce "retard" ?
Choix marketing, contraintes techniques, ou autre ?

[EGr]

autre : la femme de ménage chargée de l'entretien de la salle de conférence de presse était en congé en juillet et s'en excuse.
Je n'ai pas vraiment le sentiment que Nikon soit en retard en ce moment, et une gamme FX, ça ne se monte pas en claquant des doigts... Maintenant, il suffit que le stock de D80 encore à commercialiser soit un tout petit peu plus important qu'initialement prévu pour justifier, toute chose étant égale par ailleurs, de ce "retard"... D'une manière plus générale, je ne pense pas que les renouvellements de boitiers soient prévus avec un tel automatisme de régularité... il faut nécessairement tenir compte de l'évolution du marché et ajuster l'offre à la structure, et le timing à la conjoncture.

[Verso92]

Si on suit l'exemple D200/D80, le D90 aurait dû être annoncé en juillet.
Que penser de ce "retard" ?
Choix marketing, contraintes techniques, ou autre ?

Peut-être Nikon travaillait-il ces derniers mois à la sortie de nouveaux boitiers, genre 24x36. Va savoir...

;-)

[Michel Disnet]

Peut-être Nikon travaillait-il ces derniers mois à la sortie de nouveaux boitiers, genre 24x36. Va savoir...

;-)

Et en bas de la gamme aussi ?
Je sais, je rêve…
Mais un FX à 1000, 1200 €, ce s'rait pas mal du tout pour certains !

Tant qu'à être dans l'été des grosses surprises, autant y aller carrément…
Je me trompe sûrement d'été, il va s'agir de l'été 2009, probablement, si tout va bien…

[sixteen]

Quelques chiffres donnés par Thom Hogan (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=28762982&page=4) :

12, 4.5, 3, 11, 90, and 105. For the bonus number use 1080.

[coval95]

Quelques chiffres donnés par Thom Hogan (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=28762982&page=4) :

12, 4.5, 3, 11, 90, and 105. For the bonus number use 1080.

- 12 Mpix (on s'en doutait un peu...)
- 4,5 im/s (encore faut-il que l'AF suive)
- 3" taille de l'écran (mais on n'en connaît toujours pas la définition)
- 11 collimateurs autofocus (ce nombre me convient mais ce serait bien s'ils étaient tous en croix !)
- D90 (on s'en doutait aussi)
- 105 mm DX ? Macro ? VR ? (le seul intérêt serait son poids par rapport à l'existant qui est bien lourd, mais la qualité ?). Ou alors un zoom de plus grande gamme que le 16-85 (et plus lumineux, SVP Nikon) ?
- 1080 = vidéo ? Si c'est ça la surprise, bof bof ! Je ne vois pas l'intérêt sur un réflex.
Pour faire de la vidéo il y a des caméscopes 

Selon Nikon Rumors, il paraît que le 6 août, Nikon annoncerait 4 nouveaux bridges avec mise sur le marché assez rapide... Et toujours pas de D90 en vue 

[sixteen]

- 1080 = vidéo ? Si c'est ça la surprise, bof bof ! Je ne vois pas l'intérêt sur un réflex.
Pour faire de la vidéo il y a des caméscopes 

Selon Nikon Rumors, il paraît que le 6 août, Nikon annoncerait 4 nouveaux bridges avec mise sur le marché assez rapide... Et toujours pas de D90 en vue 

Peut-être simplement une prise HDMI ?
Au lieu de 1080, j'aurais préféré 1005 !

Je continue à espérer, le D90 finira bien par sortir un jour 

[Bounty]

IL parait d apres certaines rumeures circulants sur d autres forums que le D90 n aura PAS de moteur AF dans le boitier ,comme le D60.

[BABACHEL]

 sans moteur AF le d90 perdrait beaucoup de son intérêt.
 je chercherais un d300 d'occase mais les optiques af non S vont fortement baisser en occase.
 Pour l'instant c'est une hypothèse à confirmer. Nikon doit rester fidèle à ses clients qui possèdent pour beaucoup des objectifs non AFS.
cordialement
 

[sixteen]

sans moteur AF le d90 perdrait beaucoup de son intérêt.

En effet.

Cette économie peut se comprendre sur un D40/D40x/D60 qui est un entrée de gamme et qui va principalement se vendre à des personnes passant au reflex; donc principalement en kit.  Cela va également permettre d'avoir un boitier de taille plus petite, tout comme la disparition de l'écran supérieur de contrôle.

Je comprendrais moins cette absence sur un boitier "expert léger" qui vise des personnes n'étant pas à leur premier boitier et qui ont une envie d'évoluer ...  Leur dire que leurs objectifs sont bons à mettre sur ebay, c'est aussi leur ouvrir la porte à aller voir "à la concurrence".

D'ailleurs un des points mis en avant par les candidats au D700 n'est-il pas : "je vais enfin pouvoir réutiliser mes anciens objectifs." 
Cela étant dit, je n'ai jamais rien compris aux gens du marketing 

[jean33]

L'hypothèse de l'absence de moteur AF me semble surprenante
Pour le D60 c'est logique en entrée de gamme 80% de la clientèle achète le kit et ne modifie plus rien, donc l'économie du moteur se justifie.
Le D60 vise une clientèle un peu plus gourmande qui va à un moment lorgner sur les focales fixes et/ou les objos d'occase (ou ceux qui sont antérieurement possédé), pour ceux là l'absence de moteur serait considéré comme un vrai handicap. De surcroit, cela donnerait au boitier une image d'entrée de gamme qui n'est pas nécessairement souhaitée

PS : il y a tellement de bruit qui ont couru sur ce boitier, de l'écran orientable à la stab par le boitier, qu'on peut prendre ce nouveau bruit avec circonspection

[coval95]

Peut-être simplement une prise HDMI ?
...

Ce ne serait pas une grosse surprise alors et il y en aurait une autre ?
Moi je préférerais le GPS et de loin ! Ce serait beaucoup plus utile dans un réflex !
Mais je crains que ce soit la vidéo, peut-être pour faire face à de futurs boîtiers Sony ?

...
Au lieu de 1080, j'aurais préféré 1005 !
...

1005 zones dans la mesure matricielle ? Oui, moi aussi j'aurais préféré 1005 à 1080 !

[sixteen]

Mais je crains que ce soit la vidéo, peut-être pour faire face à de futurs boîtiers Sony ?

Qui utilisera réellement cette fonctionnalité sur un reflex ?
Je l'avais sur mes appareils précédents (compact et bridge) et je ne l'ai jamais utilisée ... pas plus que sur mes gsm par ailleurs.

[coval95]

Qui utilisera réellement cette fonctionnalité sur un reflex ?
...

Ce ne serait pas le 1er (ni le dernier) gadget inutile sur un appareil photo !
Qui utilise réellement 12 ou 14 mpix sur un réflex amateur, un bridge ou un compact ?
Comme la détection de visage et de sourire, je trouve ça vraiment anecdotique.
Et les yeux ouverts, ça les détecte ?
Moi j'ai besoin d'un détecteur de libellules et de papillons... 

[sixteen]

Comme la détection de visage et de sourire, je trouve ça vraiment anecdotique.
Et les yeux ouverts, ça les détecte ?
Moi j'ai besoin d'un détecteur de libellules et de papillons... 

La version suivante détectera aussi le sourire des libellules ... pour le sourire des papillons, il faudra encore attendre un peu 

En effet, il y a beaucoup de fonctions inutiles ajoutées dans les appareils photos.  Espérons que ces fonctions exotiques resterons confinées aux compacts et bridges alors que les bonne technologies photos seront développées sur les reflex.  Entre une diminution du bruit sur les hautes sensibilités et une détection du sourire, mon choix est vite fait 

[Bernard2]

  Entre une diminution du bruit sur les hautes sensibilités et une détection du sourire, mon choix est vite fait 

moi aussi...mais le problème c'est que pour un fabricant le choix se fait entre les techno disponibles 

[Verso92]

Entre une diminution du bruit sur les hautes sensibilités et une détection du sourire, mon choix est vite fait 

La détection du sourire ?

;-)

[Verso92]

Qui utilise réellement 12 ou 14 mpix sur un réflex amateur, un bridge ou un compact ?

Ben, tous ceux qui possèdent ce type d'appareil !

Je vois mal les photographes disposant d'un 12 ou 14 MPixels faire un recadrage systématique dans leurs images...

(pas taper, je vais me coucher ;-)