et le d 90 ?

[Verso92]

Ce qui est rageant c'est qu'ils trouvent le moyen de mettre un module GPS dans un compact (le P6000) et que sur les réflex on n'a droit qu'à une prise pour GPS externe (à confirmer pour le D90, mais je ne me fais guère d'illusions).

Ne soit pas si pessimiste : ça permettrait à Nikon de proposer un autre petit plus qui permettrait de faire la différence sur la concurrence...

[Verso92]

Et s'il n'y avait que le D700 qui passe devant le D90, mais il y a aussi toute une flopée de compacts qui a été annoncée aujourd'hui !!! 

Peut-être, mais je pense que les compacts font surtout travailler les ingés de Nikon spécialisés avec la sous-traitance.

Donc, ça ne doit pas mobiliser plus que ça les ressources du bureau d'études...

[coval95]

Il semble qu'un capteur stabilisé fasse perdre de la précision et ce serait la raison du choix de mettre le stab dans les objectifs.

Ce que j'ai lu sur le site Nikon (voir lien ci-dessous et plus particulièrement sur la 2ème page), c'est que la stab dans le boîtier fonctionne de la même façon avec tous les objectifs alors que la stab dans l'objectif est optimisée avec précision pour chaque objectif (pas chaque type d'objectif mais bien chaque objectif individuellement !).

http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/scene/16/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/scene/16/index_02.htm

[coval95]

Ne soit pas si pessimiste : ça permettrait à Nikon de proposer un autre petit plus qui permettrait de faire la différence sur la concurrence...

J'ai l'impression que les petits plus dont tu parles sont distillés au compte-goutte dans le temps (ils ont peur d'être à court d'idées l'année suivante ?) et dans l'espace (c'est-à-dire saupoudrés entre les différents modèles, jamais tous les avantages sur le même modèle). Point trop n'en faut, rentabilité oblige !

[sixteen]

Et s'il n'y avait que le D700 qui passe devant le D90, mais il y a aussi toute une flopée de compacts qui a été annoncée aujourd'hui !!! 

Et les compacts à 14 Mpixels ... cela doit-être d'une efficacité folle !
Enfin, vu que la clientèle des compacts et des photophones semble être plus intéressée par le nombre de Mpixels que par la qualité; ils vont être gâtés.  

Pour ce qui est des reflex, toutes les marques semblent attendre le plus longtemps possible ... qui sera le premier à lacher la bombe ?

J'ai l'impression que les petits plus dont tu parles sont distillés au compte-goutte dans le temps (ils ont peur d'être à court d'idées l'année suivante ?) et dans l'espace (c'est-à-dire saupoudrés entre les différents modèles, jamais tous les avantages sur le même modèle). Point trop n'en faut, rentabilité oblige !

Le boitier "ultime" était peut-être le S4 Pro de Fuji.  Il était tellement parfait ... qu'ils ne l'ont pas sorti peur de tuer la concurrence 

[Verso92]

Le boitier "ultime" était peut-être le S4 Pro de Fuji.  Il était tellement parfait ... qu'ils ne l'ont pas sorti peur de tuer la concurrence 

Tu n'as pas tout suivi, sixteen : il est sorti, le S4 pro, mais comme les gens de chez Fiji sont supersticieux, ils l'ont directement affublé du chiffre "5" !

;-)

[couposanto]

Déclic-phot aout-septembre émet l'hypothèse d'un d90 FX.
Envisageable quand on sait que Nikon reproduit les mêmes technologies pour réduire le coût de ses boîtiers mais irrationnel  alors que le d700 vient de sortir et qu'il devrait s'en vendre des wagons à 2500 euros.
De plus, c'est déjà une performance d'avoir fait tenir un capteur FX dans un boîtier du gabarit du d300.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ai de nouveaux objectifs DX, le virage est sec mais il est bien pris.
Et le capteur stabilisé? Peut-être que dans cinq ans, tous les boitiers Nikon (DX et FX) en seront pourvus, ou alors on aura la version stabilisée du 24-70 (il faudra bien répondre d'une manière ou d'une autre au full frame Sony avec son 24-70 zeiss stabilisé via le boîtier), that is the question.

;-)

Tu parle du "full frame Sony avec son 24-70 zeiss "où peut t'on le voir

[Verso92]

Tu parle du "full frame Sony avec son 24-70 zeiss "où peut t'on le voir

Euh... c'est pas moi qu'ai dit ça (plutôt Thibaute...) !

(je ne reconnais que mon smiley, pas le texte)

[couposanto]

Tout à fait vrai j' ai oublié de changer le pseudo dans mon copier coller

[sixteen]

Une photo du D90 (partielle) sur est sur nikonrumors ... si c'est un fake, c'est plus réaliste que d'habitude 
Avec le micro  ... et sans le FX

[coval95]

Une photo du D90 (partielle) sur est sur nikonrumors ... si c'est un fake, c'est plus réaliste que d'habitude 

Oui je l'ai vue aussi, ça semble assez réaliste. Mais on aimerait voir les autres faces 

Avec le micro  ... et sans le FX

Que veux-tu dire "sans le FX" ? Tu n'espérais tout de même pas un 24x36 

[THIBAUTE]

Tu parle du "full frame Sony avec son 24-70 zeiss "où peut t'on le voir

On le voit en photo dans Déclic photo et on le voit un peu partout (24 Mpixels), il sera annoncé à la Photokina.
En tout cas, je ne vois pas l'intéret de passer au grand format pour se retrouver avec des photosites plus petits que sur un capteur apc 10 Mpixel (sauf si on est embauché pour produire des affiches publicitaires).
Un d90 FX me plairai bien mais c'est complètement impossible (sortie du d700).
Patience on en saura plus au mois de Septembre.

[senbei]

Vous connaissez cette image ?


Peut-être un fake... Le marquage "D90" est moyennement convaincant. Mais ces 3 petit trous "microphone" au dessus et cette trappe "GPS" sont assez bien faites 
Ce sont des éléments présents sur un autre boitier où ce serait une première ?

[Verso92]

En tout cas, je ne vois pas l'intéret de passer au grand format pour se retrouver avec des photosites plus petits que sur un capteur apc 10 Mpixel (sauf si on est embauché pour produire des affiches publicitaires).

Oui, enfin, un 10 MPixels APS-C c'est 6,2 microns le pixel. Un 24x36 24 MPixels, c'est 6 microns...

C'est les 0,2 micron d'écart qui te semblent rédhibitoires ?

[sixteen]

Oui je l'ai vue aussi, ça semble assez réaliste. Mais on aimerait voir les autres faces 
Que veux-tu dire "sans le FX" ? Tu n'espérais tout de même pas un 24x36 

En effet, cette partie n'est pas spécialement intéressante ... et on reste sur sa faim.

Pour la non-présence du "FX", cela tord juste le coup à une des rumeurs qui court sur le D90 (enfin, si ce n'est pas un fake  ).

Vite une photo du haut et de l'arrière ... pfff, encore attendre 

[THIBAUTE]

Oui, enfin, un 10 MPixels APS-C c'est 6,2 microns le pixel. Un 24x36 24 MPixels, c'est 6 microns...

C'est les 0,2 micron d'écart qui te semblent rédhibitoires ?

Je n'avais même pas fait le calcul, c'était juste pour dire que l'excellente gestion du bruit du D3/D700 est utile pour la plupart d'entre nous (quand la lumière baisse) alors que je ne suis pas sûr que l'on tire tous profit de la course au pixels. (Désolé pour le HS si le d90 est bien Dx.) 

[Verso92]

Je n'avais même pas fait le calcul [...]

C'est bien ce que je te reproche !

;-)

[...] c'était juste pour dire que l'excellente gestion du bruit du D3/D700 est utile pour la plupart d'entre nous (quand la lumière baisse) alors que je ne suis pas sûr que l'on tire tous profit de la course au pixels. (Désolé pour le HS si le d90 est bien Dx.) 

Bien sûr : de toute façon, le D700 suffira à mon bonheur photographique avec ses 12 MPixels. Mais il faut garder à l'esprit que certains photographes sauront tirer partie de ces résolutions supérieures, même si ça me parait, effectivement, un peu sur-dimensionné dans le cadre de boitiers "milieu de gamme" comme le D90...

[Horzadi]

Vous connaissez cette image ?

Cette image, me parait crédible... surtout les trous pour la prise du son lors des vidéos... argh... la vidéo sur nos reflex... 

[Verso92]

Cette image, me parait crédible... surtout les trous pour la prise du son lors des vidéos... argh... la vidéo sur nos reflex... 

Ben moi, vais faire comme Coval : vais attendre le D90 !

Pfff, le D700, y fait même pas camescope !

;-)

[sixteen]

Bien sûr : de toute façon, le D700 suffira à mon bonheur photographique avec ses 12 MPixels. Mais il faut garder à l'esprit que certains photographes sauront tirer partie de ces résolutions supérieures, même si ça me parait, effectivement, un peu sur-dimensionné dans le cadre de boitiers "milieu de gamme" comme le D90...

A signaler d'urgence à Sony qui en est déjà à 14 Mpixels sur l' Alpha 350 ... qui est plutôt à classifier dans le "bas de gamme" (sans être péjoratif, techniquement, il est plus proche du 200 que du 700) 

Ben moi, vais faire comme Coval : vais attendre le D90 !

 

Pas bien de se moquer des amateurs du D90 

[Verso92]

Pas bien de se moquer des amateurs du D90 

Je le ferai plus, promis !

;-)

[coval95]

Ben moi, vais faire comme Coval : vais attendre le D90 !

Pfff, le D700, y fait même pas camescope !

;-)

Ne devrais-tu pas attendre le D800 ? Ce sera peut-être un D700 avec vidéo 
Et avec un peu de chance (pour toi) le D800 sortira même avant le D90, au point où on en est... 

Cette nouveauté sur le D90 (si elle est confirmée) va poser un (grave) problème sur Chassimages : pourra-t-on poster des vidéos ?
Alors là qu'est-ce qu'on va faire comme jaloux ! 

[coval95]

...
Pas bien de se moquer des amateurs du D90 

Et des amateurs tout court, y a pas de honte à le dire... 

[Verso92]

Cette nouveauté sur le D90 (si elle est confirmée) va poser un (grave) problème sur Chassimages : pourra-t-on poster des vidéos ?
Alors là qu'est-ce qu'on va faire comme jaloux ! 

Fallait le dire que tu cherchais un camescope !

;-)

[ailloudrt]

Avec tout ça, il sera presque au prix du D300, ou alors sera fortement bridé pour pas voir s'arrêter net les ventes du D300.
Combien de fois ai-je lu des possesseurs du D200 de la première heure dire que s'ils avaient su, le D80 leur aurait suffi...
Alors avec le même capteur, la vidéo en plus, le même viseur, l'AF et la mesure de lumière performants, que restera-t-il au D300? Au moins le D80 n'avait pas la matricielle 1005 zones, le D90 n'aura pas 51 collimateurs mais c'est tout!

Le D300 même à 1400 euros ne pourra pas résister à un tel D90 à 1000...