AfterShot Pro 2.0 disponible!

Démarré par Blueberryone, Mai 21, 2014, 08:32:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Blueberryone

Mai 21, 2014, 08:32:23
Eh oui ce n'est pas une blague, il est enfin disponible.
Téléchargeable en version d'essai ici:

http://www.aftershotpro.com/fr/products/aftershot-pro/default.html

Du point des (vraies) nouveautés, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Une vitesse de traitement des raws 30% plus rapide selon Corel grâce à l'adoption du 64bit (à voir...)  :)
Un plus large éventail de boîtier pris en compte.  :)
Par contre je ne trouve plus Noise Ninja  >:(
Je vous laisse découvrir le nouveau bébé.
Bonne découverte
Cordialement

cptcv

#1
Mai 21, 2014, 21:38:38
Et ils demandent quand même 50€ pour la mise à jour !

La balance des blancs pour l'E-M1 est à l'ouest.

sarastro-jr

#2
Mai 22, 2014, 08:22:47
Citation de: cptcv le Mai 21, 2014, 21:38:38
Et ils demandent quand même 50€ pour la mise à jour !
50€ pour rien .......... je m'achèterai 50€ de caramels  ;D ;D ;D

alafaille

#3
Mai 22, 2014, 14:14:37
Hé bé ... quel enthousiasme ...
Je vais quand même essayé de tester ça ce week-end (j'étais resté sur des performances en débruitage isos médiocres avec les versions précédentes).

sarastro-jr

#4
Mai 22, 2014, 17:11:33
Citation de: alafaille le Mai 22, 2014, 14:14:37
Hé bé ... quel enthousiasme ...
En fait, pour expliquer un peu.
J'étais un client fort satisfait de Bible 5 qui équivalait LR 3 (je dis bien 3) et qui en plus apportait une gestion des calques très efficace.
La dessus est arrivé LR4 et le rachat par Corel qui a laissé totalement tomber le logiciel.
Ca fait beaucoup !!
J'avais tout de même acheté une licence ASP mais si maintenant il faut repayer pour à peu près rien ils jouerons sans moi

LViatour

#5
Mai 23, 2014, 07:56:34
Beaucoup de changement, nouvelle interface, plus de NoiseNinja mais un nouvel outil prometteur qui ferait pareil, à première vue il fonctionne bien mais pas encore testé en détail.

Pour ceux qui sont sous Windows une nouveauté majeur la HDR avec plusieurs clichés assemblés (arrive pour l'automne sur Mac et Linux).

Un support beaucoup plus large de marques d'appareils photo.

Une version totalement 64 bit vraiment très très rapide (mais pour le moment sans les plugins qui ne sont pas encore ré-écris)

Donc pour le moment je ne fais que tester, car sous Linux 64 bit pas encore les plugins indispensables comme les corrections de perspectives et dégradés et pas encore de HDR.

Je reste donc encore quelques temps avec mon ancienne version.

alafaille

#6
Mai 26, 2014, 15:08:01
Quelques tests vite fait....

Ben ... rapide justement, le bougre fonce ....
Résultats par défaut qui semble assez sympa.
Pas énormément de réglages ... mais assez pour faire pas mal de chose sans se perdre (Rawtherapee ou Darktable).

Pour la gestion du bruit .... j'ai une photo test assez 'limite' ( 12800 isos sur un E-M5, lumière intérieure type ampoule) ... ben là par contre c'est pas çà pas rapport à rawtherapee ou LR (pas testé DXO).
Jusqu'à 3200isos ca tient mais après ca se complique.

Par contre, la possibilité de gérer plusieurs calques est un joli bon point ( de mémoire, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas Bibble avait introduit cette notion de calque dans le flux raw).

Difficile de juger l'ergonomie ou le workflow en peu de temps sur un logiciel qu'on ne connait pas, mais j'ai assez vite trouvé mes marques pour 'pondre' un jpg donc je pense que c'est plutôt bon signe.

sarastro-jr

#7
Mai 26, 2014, 15:12:52
Citation de: alafaille le Mai 26, 2014, 15:08:01

Par contre, la possibilité de gérer plusieurs calques est un joli bon point ( de mémoire, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas Bibble avait introduit cette notion de calque dans le flux raw).
Bien sur, rendons à mon ex-logiciel préféré ce qui lui appartient  ;)

Samoreen

#8
Mai 26, 2014, 16:09:13
Citation de: sarastro-jr le Mai 22, 2014, 17:11:33
La dessus est arrivé LR4 et le rachat par Corel qui a laissé totalement tomber le logiciel.

Je suis dans le business et la réalisation de software depuis les années 70. Il y a quelque chose qui m'a toujours fasciné c'est le devenir immuable des logiciels créés par des petites sociétés et rachetés par des gros poissons. Des logiciels dont je me suis occupé quand je travaillais pour Big Blue aux outils que j'ai utilisés en tant que consultant indépendant, la trajectoire a toujours été la même : rachat, augmentation des prix, baisse brutale de la qualité du support, maintenance de moins en moins fréquente, abandon. Je n'ai jamais connu une seule variante à ce schéma.

N'étant pas le roi du marketing, je n'ai toujours pas compris les motivations des acheteurs mais je reste scandalisé par le nombre d'emplois détruits, par la quantité de technologies innovantes définitivement enterrées et par le nombre de clients laissés "en rade". Je suis peut-être un grand naïf mais il y a là une logique qui m'échappe...
Patrick

cptcv

#9
Juin 11, 2014, 23:23:25
Une mise à jour (2.0.1.5) corrigeant divers problèmes est disponible ici.

jipT

#10
Juin 12, 2014, 00:24:48
Citation de: Samoreen le Mai 26, 2014, 16:09:13
Je suis dans le business et la réalisation de software depuis les années 70. Il y a quelque chose qui m'a toujours fasciné c'est le devenir immuable des logiciels créés par des petites sociétés et rachetés par des gros poissons. Des logiciels dont je me suis occupé quand je travaillais pour Big Blue aux outils que j'ai utilisés en tant que consultant indépendant, la trajectoire a toujours été la même : rachat, augmentation des prix, baisse brutale de la qualité du support, maintenance de moins en moins fréquente, abandon. Je n'ai jamais connu une seule variante à ce schéma.

N'étant pas le roi du marketing, je n'ai toujours pas compris les motivations des acheteurs mais je reste scandalisé par le nombre d'emplois détruits, par la quantité de technologies innovantes définitivement enterrées et par le nombre de clients laissés "en rade". Je suis peut-être un grand naïf mais il y a là une logique qui m'échappe...

tout pareil mais je pense que le changement de structure, de mode de fonctionnement fait que peut être une partie de la motivation est perdue : on passe souvent d'une petite structure ou tout les acteurs sont très impliqués à des grosses entreprise qui imposent souvent leur rigueur de fonctionnement qui s'apparente plus souvent à de la rigidité ajoutée à une "tentative" de rationalisation des coûts et forcement ça fait des dégâts.
jip

THG

#11
Juin 12, 2014, 09:40:37
Citation de: alafaille le Mai 26, 2014, 15:08:01
Ben ... rapide justement, le bougre fonce ....

Pas énormément de réglages ...

Pour la gestion du bruit .... ... ben là par contre c'est pas çà

Jusqu'à 3200isos ca tient mais après ca se complique.


Ceci expliquant cela...

La rapidité de traitement de Bibble/Aftershot passe surtout par un compromis sur la qualité et l'absence de traitement de bruit vraiment efficace au moment du dématriçage.

Cytochrome

#12
Juin 12, 2014, 17:58:59
Citation de: THG le Juin 12, 2014, 09:40:37
Ceci expliquant cela...

La rapidité de traitement de Bibble/Aftershot passe surtout par un compromis sur la qualité et l'absence de traitement de bruit vraiment efficace au moment du dématriçage.

Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?

Francis

sarastro-jr

#13
Juin 12, 2014, 19:06:49
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 17:58:59
Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?

Francis

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

THG

#14
Juin 12, 2014, 19:09:08
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 17:58:59
Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?

Francis

Je te retourne la même question, lol.

Cytochrome

#15
Juin 12, 2014, 23:18:50
Citation de: THG le Juin 12, 2014, 19:09:08
Je te retourne la même question, lol.

Tu t'es toujours élevé dans ce forum contre les jugements à l'emporte pièce et les déclarations "sans savoir". Et je suis tout à fait d'accord.

Si j'allais sur le forum Adobe déclarer que LR ne tient pas la route je viendrais avec des arguments. Ca ne risque pas d'arriver, je n'utilise pas LR et ne porte pas de jugement.

Francis

THG

#16
Juin 13, 2014, 06:36:49
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 23:18:50
Tu t'es toujours élevé dans ce forum contre les jugements à l'emporte pièce et les déclarations "sans savoir". Et je suis tout à fait d'accord.

Si j'allais sur le forum Adobe déclarer que LR ne tient pas la route je viendrais avec des arguments. Ca ne risque pas d'arriver, je n'utilise pas LR et ne porte pas de jugement.

Francis

Je me suis exprimé à pas mal de reprises sur Aftershot et Bibble 5 en son temps. Mon avis repose aussi bien sur des essais que des discussions avec d'autres spécialistes de ce genre de logiciel et même des personnes impliquées dans leur développement.

La rapidité de traitement d'AS est certes un gros avantage en production, mais cette rapidité se paye forcément par certains compromis en terme de qualité de résultat - il n'y a pas de miracle (intégrer le débruitage au dématriçage, ainsi que la correction optique, le traitement efficace des HL et l'optimisation des ombres a un coût en terme de rapidité de traitement) ! La com de Bibble était très axée là-dessus et je me souviens qu'à l'époque certains spécialistes n'hésitaient pas à dire que le logiciel allait balayer la concurrence. On a vu ce que ça a donné, et les utilisateurs de Bibble en ont subit les conséquences, hélas.

Il n'en reste pas moins qu'AS présente des qualités indéniables mais, en ce qui me concerne, et au vu de son histoire et du peu de progrès en quelques années, je déconseille à ceux qui cherchent un programme de traitement d'images d'y investir le moindre centime, et de plutôt se tourner vers les leaders du marché (DxO, Lr, C1).

Quant à venir dans la section Lr, crois-moi qu'il y a déjà fort à faire et que les détracteurs y sont également nombreux - ce qui est de bonne guerre.

cptcv

#17
Juin 26, 2014, 22:16:05
Une nouvelle mise à jour est disponible.

Au menu:

Appareils photo pris en charge

    Canon EOS 1200D
    Leica T
    Olympus O-MD E-M10
    Panasonic DMC-GH4
    Pentax K-3, MX-1
    Sony ILCE 5000, ILCE 6000, DSC-RX1, DSC-RX100 Mark III, A77 Mark II

Samoreen

#18
Juin 27, 2014, 15:50:55
Citation de: THG le Juin 13, 2014, 06:36:49
Il n'en reste pas moins qu'AS présente des qualités indéniables mais, en ce qui me concerne, et au vu de son histoire et du peu de progrès en quelques années, je déconseille à ceux qui cherchent un programme de traitement d'images d'y investir le moindre centime, et de plutôt se tourner vers les leaders du marché (DxO, Lr, C1).

J'abonde. De nos jours, un logiciel de post-traitement efficace et à jour nécessite des ressources humaines et techniques dont l'équipe Bibble ne disposait déjà pas et dont il serait illusoire de croire que Corel va la renforcer alors que même Adobe sont un peu "short" sur ce point, semble-t-il. Le destin d'Aftershot est de terminer, comme on dit en germain, dans la "Schuttabladeplatz der Zeit", la poubelle du temps. Ne pas oublier que c'est un logiciel racheté qui à 95% (pour ne pas dire 100%) partagent tous la même destinée. Il est juste dommage que certaines de ses fonctionnalités innovantes ne soient pas reprises par LR ou DOP.
Patrick

THG

#19
Juin 27, 2014, 23:05:01
Citation de: Samoreen le Juin 27, 2014, 15:50:55
J'abonde. De nos jours, un logiciel de post-traitement efficace et à jour nécessite des ressources humaines et techniques dont l'équipe Bibble ne disposait déjà pas et dont il serait illusoire de croire que Corel va la renforcer alors que même Adobe sont un peu "short" sur ce point, semble-t-il. Le destin d'Aftershot est de terminer, comme on dit en germain, dans la "Schuttabladeplatz der Zeit", la poubelle du temps. Ne pas oublier que c'est un logiciel racheté qui à 95% (pour ne pas dire 100%) partagent tous la même destinée. Il est juste dommage que certaines de ses fonctionnalités innovantes ne soient pas reprises par LR ou DOP.

Et l'aventure Aperture ne fait que d'appuyer mon avis. L'immense erreur du logiciel d'Apple a été de trop reposer sur les technologies OS X et, donc, de se priver, techniquement et commercialement, de la plate-forme Windows. Erreur monumentale dont on voit le résultat aujourd'hui même.

iceman93

#20
Juillet 03, 2014, 06:29:37
Citation de: LViatour le Mai 23, 2014, 07:56:34
Beaucoup de changement, nouvelle interface, plus de NoiseNinja mais un nouvel outil prometteur qui ferait pareil, à première vue il fonctionne bien mais pas encore testé en détail.

Pour ceux qui sont sous Windows une nouveauté majeur la HDR avec plusieurs clichés assemblés (arrive pour l'automne sur Mac et Linux).

Un support beaucoup plus large de marques d'appareils photo.

Une version totalement 64 bit vraiment très très rapide (mais pour le moment sans les plugins qui ne sont pas encore ré-écris)

Donc pour le moment je ne fais que tester, car sous Linux 64 bit pas encore les plugins indispensables comme les corrections de perspectives et dégradés et pas encore de HDR.

Je reste donc encore quelques temps avec mon ancienne version.
salut Luc ... je vois que tu t'intéresse de prés a ce logiciel. plus de nouvelles de bible  ;)
hybride ma créativité

sarastro-jr

#21
Juillet 07, 2014, 21:32:43
Citation de: sarastro-jr le Mai 22, 2014, 08:22:47
50€ pour rien .......... je m'achèterai 50€ de caramels  ;D ;D ;D
Je reviens sur mon jugement a la hache  ;D
Depuis quelques jours je teste la chose et la toute derniere version me semble assez correcte (merite encore quelques tests cependant)
La grosse superiorité de Bibble était déjà les calques NON DESTRUCTIFS et ca reste toujours d'actualité.
Je vais donc continuer à tester car en version 64 bits ça pédale fort et avec le HDR plus le nouveau débruiteur il faut voir de près.

cptcv

#22
Juillet 24, 2014, 01:50:04
Une nouvelle mise à jour est disponible.

Au menu:

Problèmes réglés

    Suppression des yeux rouges – problème d'interface
    Correction d'aberration chromatique – problème de ligne
    Contraste local et réduction du bruit dans Perfectly Clear – problèmes de stabilité à l'édition d'images multiples
    Aperçus sous Linux – apparition de lignes vertes après changement du profil du moniteur
    Redimensionnement de miniatures
    Non-application des paramètres GradFilter à l'image exportée
    Fichiers RAW de Canon 6D – problème d'histogramme
    Mode plein écran – problème de sortie du mode sous Mac
    Performance – amélioration globale

Ajout de la prise en charge d'une caméra supplémentaire

    Fujifilm X-A1
    Leica M (TYP 240)
    Leica Monochrome
    Sony A7S

Cytochrome

#23
Juillet 24, 2014, 13:01:56
J'ai vérifié que Gradfilter (le plugin que j'utilise le plus avec Bez) est à nouveau opérationnel. C'est un vrai progrès.

Lentement cela évolue mais ils ont un sacré retard, surtout dans la prise en compte de nouveaux boitiers

Francis

sarastro-jr

#24
Août 02, 2014, 11:34:31
Le vrai soucis des plugins est avec le version 64 bits, sur les conseils de Luc j'ai réinstallé la version 32 bits en parallèle (les deux marchent ensemble sans soucis) et j'ai retrouvé les plugins (en tout cas ceux que j'utilise) avec plaisir.
Je dois d'ailleurs dire que pour ce qui est de 64 bits/32 bits en dehors de la satisfaction intellectuelle ........ bof.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur