Sigma 120 400 : enfin, il est là. voici quelques impressions..

[lbo19]

Sympa le piaf. par chez moi, y a rien de tout ça...sniff..
Pour le fun une tof prise l'autre soir à 400, sur pied, 1 s à F:13

[rasbail]

Tu as mis un filtre star sur l'objectif?
Etrange ces branches de lumiere sur les points lumineux.
Sinon pour le prix auquel il est proposé,cet objo a l'air tres convenable.

[lbo19]

Non, pas de filtre : je pense que la lumière concernée devait être pil-poil dans l'axe...?
une autre à 400 sur pied, 3s à f:10

[jeanbart]

Sympa le piaf. par chez moi, y a rien de tout ça...sniff..
Pour le fun une tof prise l'autre soir à 400, sur pied, 1 s à F:13

S'il y a une rivière ou un fleuve par chez toi, il doit bien y avoir quelques martin pêcheur qui trainent.
Crop 100%.
Accentuation du boitier à +2, aucun autre traitement hormis le passage en srgb. Avec NX2 et un léger masque de flou il y a de quoi se sortir un A3+ sympa.

[lbo19]

Et non, ici sur la Côte c'est la misére : tout est sec,  faut aller loin....

[jeanbart]

Petite question, donc le 120-400 semble bien passer avec le TC14 de Nikon, l'objectif conserve t il l'AF et si oui est-ce que ça ne patine pas trop?

Pour le moment je teste le caillou sur des sujets en mouvement, bon c'est un début, il me manque de l'expérience. Toujours avec le VR en mode filé.
Et je me demande si un TC 14 ne serait pas une bonne acquisition, avant de passer au 600VR....

[Verdi]

jolies photos jeanbart, comme d'habitude !

[jeanbart]

Bonjour Verdi, ça fait un bail que je ne t'avais pas vu sur le forum.

Tu penses prendre un télé?

[Verdi]

non, je trouve cela trop lourd. J'étais en Italie dans les " Cinque terre"

c'est presque aussi joli que la Touraine !

[lbo19]

Pour jeanbart : désolé, je n'ai pas été assez précis : il s'agit du 1.4 de sigma qui apparemment donne d'assez bon résultats.
Concernant l' AF, et bien il se passe rien, aucune réaction, obligé de faire la MAP en manuel . j'ai l'impression que ce n'est pas un problème de " patinage ", mais ça a l'air déconnecté d'office. a moins que mon 1.4 ne marche pas ? t'ain, je vient d'y penser je vais vite l'essayer sur le 150.....

[Verdi]

Mais je ne dis pas qu'un 300 stabilisé pour mon D3, me plairait !

[jeanbart]

Sur le RTFM, il est stipulé que l'AF ne fonctionne pas avec les convertisseurs. Donc ils avaient raison chez Sigma.
Dommage pour moi.

Ce sera donc le 600VR....... Dès que j'aurais gagné au loto.

Faudrait aussi que je joue....

[lbo19]

Bon, ça marche, après vérif, sur la notice du 1.4 sigma, il annonce MF à partir de 5.6, donc c'est normal, mais bon, avec le D200, pas de blèm pour la MAP

[jeanbart]

Mais je ne dis pas qu'un 300 stabilisé pour mon D3, me plairait !

Tout dépend de l'utilisation, déjà que je trouve court le 120-400 sur ce boitier.

Sinon il y a le 300 f2.8  VR que j'ai essayé, à main levée il pèse son poids.

[jeanbart]

Bon, ça marche, après vérif, sur la notice du 1.4 sigma, il annonce MF à partir de 5.6, donc c'est normal, mais bon, avec le D200, pas de blèm pour la MAP

Je dois être trop bigleux.
La MAP manuelle et moi ça fait deux, sauf en macro, parfois cela fonctionne.

[lbo19]

C'est sur qu' à fond avec le 1.4, ça devient quand même un peu dur, mais suite à mes premiers essais, je vais le réserver à des cas ponctuels, et sur pied : on est quand même avec un D200 à un équivalent 840 mm, ça devient long...... C'est sur qu'avec le D3, on reste dans du raisonnable soit 560 mm. maintenant, est ce que le TC nikon fonctionne avec le 120/400, qui plus est avec le D3 ??  A voir..

[jeanbart]

Normalment non, le TC 14 ne devrait pas faire fonctionner l'AF.
A noter que je n'ai pas encore essayer avec le TC15.... Le D200.

[lbo19]

ça y est, j'ai réussi à faire qulques tofs en situation " terrain " ( à Marineland en, fait) et j'ai pu constater que l'objo est lourd, que ce soit au bras ou dans le sac, la bague de zooming assez raide aussi, mais on s'y fait. l' Af est rapide, mais si il commence à pédaler dans la semoule ( zone peu contrastée) il se bloque à la MAP mini et il faut l'aider  ( qqun a constaté ça..)
les tofs sont toutes prise à la focale 400mm, en mode A calé sur F:8 et à 400 ISO avec le D200

[lbo19]

d'autres : ( au fait, j'oubliai : à main levée, et pas d'OS )

[lbo19]

Allez, encore 2. Globalement, je suis assez satisfait, pas trop de déchets. Qu'en pensez vous ?

[lbo19]

Un crop sur l'oeil de l'aigle..

[jeanbart]

Après quelques jours d'hésitations, je trouve que cet objectif a du potentiel, l'AF est parfois hésitant, mais c'est correcte pour le prix.

[lbo19]

Oui, je suis pas trop déçu, par contre, concernant les hésitations de l'AF, a tu eu le même truc que moi : après un patinage dans du peu contrasté ( la surface de l'eau p ex.) l'objo se cale à 1.50m et n'en bouge plus ! Obligé de manier la bague de MAP pour ramener le tout dans le net, et puis ça repart ? Bon c'est pas trop génant( vive l' HSM...), mais au début, ça surprend. d'ailleurs, faut que j'essaie avec les autre objo.....
Allez, j'avance mon tri, encore 2 petites, sans prétention, juste pour voir le résultat : une " romaine " chauffeuse de salle et un gamin qui s'échappe, toujours  à 400 mm

[jeanbart]

J'aime bien l'imposition des mains, je me sens devenir croyant.

Pour le moment pas de blocage, mes sujets en ce moment sont surtout à plumes.
Par contre la bague de zoom est bien moins dure que début juillet. Ca m'inquiète pour le futur.