Sigma 120 400 : enfin, il est là. voici quelques impressions..

[lbo19]

Bien construit, lourd, bague de zoom assez dure, par contre la bague de MAP impec. Excellent le blocage du zoom pour le transport. Par contre la commande de l'OS :  pas terrible, les deux positions se suivent et il est facile d'aller direct sur la 2. Le collier de pied est pas mal, mais pour l'enlever, il faut enlever l'objo de l'appareil 
L' AF est assez rapide sur le D200 ( il m'a semblé plus rapide sur le D300 au magasin..)
Au niveau résultat, c'est pas mal, mais il est facile de rater une tof : ça bouge 
Ci joint des essais sur pied, à 400mm et f:5.6  400ISO

[lbo19]

une autre ( le voisin doit croire que je l'espionne...) et une avec le TC 1.4 en plus : là, plus d'AF et pied obligatoire : on quand même à un équivalent 840 mm. c'est pas trop mal, mais beaucoup de déchets..

[jeanbart]

Pareil, je trouve que sur pied il est correcte, mais à main levée c'est très moyen et l'OS apporte un plus mais ne m'a pas convaincu.

[fffred.b]

Argh! c'est le genre de retour d'expérience que j'attendais et malheureusement ma crainte concernant l'efficacité toute relative de l'OS Sigma se confirme. Ne vaut-il pas mieux dans ce cas opter pour le Bigma 50-500

[bgl1]

c'est le genre de retour qui permet de ne pas se précipiter et voir venir ....... tant de choses sont annoncées !

[lbo19]

Pour l'instant, j'ai pas encore testé sérieusement l' OS, je vais m'y mettre...

[lbo19]

Bon, 2 essais vite fait : sur 400 mm à 100ISO avec le D200. Iere série : 1/40e avec et sans OS

[lbo19]

2eme série à 1/20e ( là j'ai peut-être poussé un peu.....)

[p.jammes]

Même un essai à 1/250 ou 1/125 nous irait. 1/40 au 400mm même avec un stabilisateur, je n'y crois pas trop.
Merci

A+

[niels]

Bon, 2 essais vite fait : sur 400 mm à 100ISO avec le D200. Iere série : 1/40e avec et sans OS

Èh bèh, si la première est avec OS et la deuxième sans, c'est très concluant!

Personnellement, même si je remplacerais bien mon vieux Sigma 400f/5.6 par ce zoom, me ne suis pas pressé et préfère attendre de voir ce que propose Nikon cette année ou l'année prochaine.

[JMS]

Ne pas oublier qu'un D200 demande généralement un cran de mieux en vitesse par rapport à un D2x ou un D300...

donc: 400 mm APS = 1/600 ème en vitesse de sécurité...perso je choisirais 1/500 sur un D300 ou D2x et 1/1000 sur un D200 !

Donc si on gagne trois vitesses l'essai D200 doit se faire à 1/125, et à 1/60 on gagne quatre vitesses.

[niels]

Ne pas oublier qu'un D200 demande généralement un cran de mieux en vitesse par rapport à un D2x ou un D300...

donc: 400 mm APS = 1/600 ème en vitesse de sécurité...perso je choisirais 1/500 sur un D300 ou D2x et 1/1000 sur un D200 !

Donc si on gagne trois vitesses l'essai D200 doit se faire à 1/125, et à 1/60 on gagne quatre vitesses.

C'est bien une partie du problème... Je me demande si les résulats ne seraient pas aussi bons avec un D300 et mon vieux sigma (1-2 crans en iso et 1 cran en vitesse de gagnés par rapport au D200), plutôt que le D200 + zoom OS.

[geo444]

.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31

bah, si l'OS est pas terrible...

... peut-ètre préférer le 100-300 qui est 1 diaph + ouvert ?

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

[lbo19]

Ouaih, ben, n'empêche, il y a un gain quand même, non ?  Bon , je vais tester à des vitesses plus " demandées ".
Pour Niels : c'est quoi ton " vieux sigma " ? parce que moi j'en ai un, mais , pas top.......

[p.jammes]

Certes il y a un gain, mais à 400mm, toutes les photos présentées à f5.6 paraissent molles.

D'ou même s'il n'est pas cher, pas vu de quoi me précipiter avant les vacances pour un acheter un.

A+

[niels]

Pour Niels : c'est quoi ton " vieux sigma " ? parce que moi j'en ai un, mais , pas top.......

400 mm f/5.6 APO. CI le classait comme pas transcendant mais rapport Q/P correct. Il y a aussi eu une version non-APO moins bonne.
J'ai de la peine à imaginer la différence de qualité avec un 120-400, surtout que la principale difficulté en ce qui me concerne, plus que le piqué, c'est la luminosité et la mise-au-point (manque d'habitude, surtout).

[lbo19]

En effet, mon vieux 400 est " non apo " d'où l'écart 
je vais faire quelques nouvelles tofs, mais il fait tellement chaud qu'il n'y a pas un piaf de sortie, mon chien est affalé et le chat se planque..j'irai bien au bord de mer pour les mouettes, mais il y a tellement de tourisres...
A +

une faite sur la seule bestiole en vue...

[lbo19]

Bon pas de ballade pour le moment, mais ça va pas tarder( peut-être les loups au Mercantour ). En attendant, ci-joint essais sur mon " fauve " ( à 12 m environ) avec le zoom sur 400 mm plus le TC X 1.4 ( soit sur D200 équiv. 840 mm).
 400iso, 1/640, f: 10 et OS à main levée.

[lbo19]

le crop

[lbo19]

Le voisin en pleine action. Même réglages sauf 1/800 f:11. Bon, un peut de déchets : une plus ou moins nette sur 4, mais à 840 éqivalent, ça bouge...

[jeanbart]

Je trouve qu'avec l'OS, la MAP est parfois aléatoire. Le piqué est correcte.

Le mode filé de l'OS est assez efficace quand à lui. Un comparo avec un 400 F2.8 serait intéressant  pour voir si la différence de piqué est énorme ou non.

[lbo19]

Oui, entièrement d'accord pour le comparatif : reste plus qu'a trouver un 400 F: 2.8. si quelqu'un peut m'envoyer un.... ? blague à part, je vais faire les mêmes sans le TC 1.4 et voir si son utilisation se justifie.
A+

[jeanbart]

Facile, il faut assommer Simpho à Montier....

Une petite prise en position du tireur couché, avec  l'OS en mode filé. Non recadrée.
Le bestiau n'était pas très loin.

[jeanbart]

Les exifs sont dans la photo.

Sinon je trouve le bokeh de ce zoom vraiment sympa.

[lbo19]

Par contre, faut pas l'assommer avec le 400 f:2.8, sinon...
Bon, j'ai refait sans le TC 1.4 ( le voisin s'est barré entre temps....)

Globalement, c'est pas mal ( faut une bonne lumière..)