Objectif canon EF-S 18-55mm. pas content!

[Joshid]

Bonjour je vien m'acheter un objectif canon EF-S 18-55mm pour mon 40D et je trouve que la qualité que mon "conseiller" décrit est de loin pas attainte.
L'impression de flou, manque de piqué etc.
Bon je me suis fait rouler dans la farine, mais que me conseillez vous pour cette gamme disons: départ 16 fix ou zoom au bout 200 ou +mm.   
Abstraction de budget.
Ev. deux objos pour couvrir la gamme.
Trouve horrible qu'on ne peut jamais essayer avant d'acheter. Surtout dans un petit bled.
merci pour vos lumières.

[GM38]

c'est le 18-55 "de base" ?
c'est peut être l'objo qui a un problème?
si c'est flagrant,pourquoi ne pas le ramener à ton commerçant pour examen?

[BLESL]

Je comprends que tu ne sois pas contant, surtout si tu l'as payé comptent !

Bon, sérieux, on ne peut avoir la qualité d'un 17-40 pour un prix bien inférieur, mais tu devrais suivre le conseil de GM38 et exposer le pb à ton vendeur, avec des exemples, et demander un échange.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[RJ Dio]

bizarre, si c'est récent, ce devrait être la version is qui est plutôt excellente ... là où l'ancienne version était plutôt un c.. de bouteille, c'était à peu près admis par tous ...

bien cordialt
L.

[Lou40D]

en meme temps il a pas préciser que c'est la version 2 avec IS.

Donc pas étonnant qu'il soit pas content avec la 1.. ce reste qu'un objectif mou du genoux.. à 100 roros et encore..

Quant à la version 2, oui elle parait pas mauvaise du tout voir meme bonne au vu de son coût, mais effectivement faut pas espérer la qualité du 17-55 2.8 is à 900/1000 roros ...

Faut aussi être conscient de cela un peu

[alb]

Si tu veux un 18-200 mm de qualité pour ton 40d, ça n'existe pas (ou, espérons, pas encore). Il n'y a que Nikon qui propose un 18-200 VR dont la qualité soit satisfaisante. Les 18-200 et 18-250 de Sigma et Tamron sont globalement du même niveau (en qualité optique) que le Canon 18-55 série 1 ...
Donc soit tu attends un hypothétique (mais pas improbable) Canon EFS 18-200 mm f/3.5-5.6 IS soit tu pars sur 2 objectifs. Sur mon 40d j'ai le Tamron 17-50 f2.8 et je le trouve franchement excellent, surtout pour le prix. Le complément idéal sera le Canon 70-200 f4L. Avec ces deux objectifs, tu auras un ensemble de très haute qualité, largement supérieur à n'importe quel tout-en-un, même de bon niveau.
Si tu ne souhaites pas changer, tu peux aussi compenser un peu à l'aide des réglages du boîtier (styles d'images), ça peut apporter une petite amélioration.

[madrunner]

S'il n'y a pas de problème de budget, je dirais même le Canon 17-55 + Canon 70-200 f:4 IS, encore meilleurs que ceux pré-cités.

[Yde]

Peut-on savoir ce que tu reproches précisément à ton 18-55 ? Lorsqu'on te lit, tes propos sur le 'flou' produit laissent vraiment penser que ton objectif ne fonctionne pas. Peux-tu montrer un exemple et donner les exifs qui vont avec.
Certes, ce 18-55 ne rivalise pas avec les meilleurs "L", mais à ma connaissance, à f/8, f/11, il n'est pas si mal pour son prix et j'ai pu voir des images très correctes (pour ne pas dire excellentes) produites avec ce zoom.

[GM38]

pas bavard,Joshid...il parle de son problème,il pose une question...et aprés,plus personne.....

[timouton]

Je remarque que mon 450 et 18-55 IS pique nettement moins à pleine ouverture et à partir de f16 que mon G9 en jpg.
Mais à f8, le piqué est très correct, voire excellent.
En RAW, les résultats sont géniaux et facilement modelables.

[Joshid]

Si Si Je suis de retour ou presque.
Avec mes excuses plate et en vous remerciant vos commentaires.
(En principe je suis assez bavard.  )
Dés que je suis un peu plus disponible (j'officie à une tournois de tennis et serait assez occupé jusqu'au 24/8) je vous montre une ou deux photos en cause.
A +
 

[GM38]

s'il a vraiement un défaut,il faut le rendre au vendeur sans trop attendre,après,c'est moins facile de le faire échanger...

[ch]

... j'officie à une tournois de tennis et serait assez occupé jusqu'au 24/8 ...

à Beijing ?... 

[Joshid]

Bonjour,
Me revoilà pour la question que j'ai posé.
Le problème se résume en un mot: cétaitfoutu.
Mon vendeur est en train d'organiser l'échange pur et simple.
Non ce n'était pas à Beijing mais en France Allemagne Pologne..
Mais le hasard du calendrier.
Merci pour vos visites, je vous tiendrais au courant de la suite.
Bonne nuit

[liorossi]

Mais euh...    n'est-ce pas un peu dommage de monter un 18-55 sur un 40D ? Si tu dis que tu n'as pas de problème de budget, pourquoi pas le 17-55 comme le suggérait madrunner ?

[JPDIA]

Hello

+1 avec alb et madrunner

Et effectivement pourquoi un 18-55 sur un boitier récent (40D ou autre) ....C'est bien l'objo le maillon faible (en plus du photographe des fois).

[Joshid]

Merci pour vos visite.
En effet la semaine prochaine j'ai mon 17-55 2.8. J'ai compris que chez mon vendeur le 18-55 trainait dans un tiroir. Je lui demandais un bon objo pour 40d, et il me la refilé. Il dit que c'est l'objo qui est malade et au lieu de "changer" il me reprend (je pômes 25€) dans le 17-55.  je me suis renseigné en effet le 18-55 est un canard boiteux.
Je suis en route bis 9 sept donc je l'aurais après mon retour.
Bonne soirée à vous
by by   

[madrunner]

As-tu l'adresse de ce vendeur ?
Histoire de ne jamais y aller..... ;-)