Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200 2.8 Is type II, il arrive quand?  (Lu 8299 fois)
vincentm
Hyper actif
*
Messages: 1 308



WWW
« le: Août 04, 2008, 15:08:30 »

septembre?
Signaler au modérateur   Journalisée

ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #1 le: Août 04, 2008, 15:35:22 »

C'est vrai que c'est un tel cul de bouteille et que son is marche tellement mal que Canon doit travailler dur à son remplacement et que personne ne se contente de cet avatar...  Pleurs Pleurs Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
vincentm
Hyper actif
*
Messages: 1 308



WWW
« Répondre #2 le: Août 04, 2008, 15:55:46 »

 Clin d'oeil

 Sourire Clin d'oeil Souriant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Rayflex
Nouvel arrivant
*
Messages: 26



« Répondre #3 le: Août 04, 2008, 21:44:51 »

 blague à part
 
il est sorti en 2001 le 70-200 2.8 IS il me semble, donc si y'a type II c'est le bon moment

 ça serait l'occasion de présenter un model plus sobre, aujourd'hui les raisons thermiques ne tiennent plus, nikon met bien de la peinture noir anti-chaleur trés efficace sur ses objos.

 Voila en gros il me faut le même en noir.

Pour septembre merci ça me va trés bien  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #4 le: Août 04, 2008, 21:47:07 »



olala...
y'en a d'autres surement à revoir (100-400L au hasard)  .. mais alors surement pas celui là...

A quand le renouvellement d'objectifs tout les 18 mois, cette fois ci demandé par le consomateur...
Signaler au modérateur   Journalisée

ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #5 le: Août 04, 2008, 22:06:44 »

... Voila en gros il me faut le même en noir ...

Ca, je suis bien d'accord. Le blanc n'est pas discret (et pour mon goût pas plus joli non plus...). Ca ne leur coûterait pas bien cher de proposer deux finitions, voir trois ou quatre couleurs pour les quelques spécialistes de l'affût qui pourraient préférer un camouflage.
Signaler au modérateur   Journalisée
patchail
Hyper actif
*
Messages: 1 132



« Répondre #6 le: Août 05, 2008, 00:31:52 »

franchement, c'est depacé ...
pourquoi un simple 70-200 ....

moi, je viens de recevoir mon nouveau joujou (je sais , je casse peut être un embargo ...) pour mettre sur mon 20D ...



 Clin d'oeil Souriant Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

20D
S5 Pro
D700
Chocoboy
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #7 le: Août 05, 2008, 00:48:02 »

patchail, tu le vends ton cailloux   xD

J'ai une bombe de peinture noir pour ce qui sont partant pour une retouche.

Le 100-400 devrais passer en priorité, car il a de petits défauts qui finissent par rendre le 100-400 bien trop cher que ses concurrents.
Signaler au modérateur   Journalisée
estebanj
Très actif
*
Messages: 246



WWW
« Répondre #8 le: Août 05, 2008, 08:39:44 »

Pourquoi se contenter d'une seule couleur sur les nouveaux objectifs?
Il faut que ce soit interchangeable comme les montures de lunettes.
Si en plus il pouvait servir du café chaud, les photographes animaliers se l'arracheraient.
Signaler au modérateur   Journalisée

Floyd_14
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #9 le: Août 05, 2008, 09:16:57 »

Ca, je suis bien d'accord. Le blanc n'est pas discret (et pour mon goût pas plus joli non plus...). Ca ne leur coûterait pas bien cher de proposer deux finitions, voir trois ou quatre couleurs pour les quelques spécialistes de l'affût qui pourraient préférer un camouflage.

mode humour on:
oh oui quatre voire meme six couleurs comme avec l'iPod
les bleus flachis et roses qui petent vont partir tout de suite
mode humour off

pour ce qui est de la couleur Canon joue la pub avec.
sur le bord du terrain de sport on sait tout de suite qui a un boitier Canon et qui n'en a pas rien qu'a la couleur de l'optique

sinon je pense aussi qu'il y a d'autres objo a revoir/developper avant de toucher au 70-200
un 400 4,0 non DO par exemple
Signaler au modérateur   Journalisée
marwag
Très actif
*
Messages: 410



« Répondre #10 le: Août 05, 2008, 11:20:29 »

Par ailleurs, le 70-200 f/2.8 est encore plus ancien et il se vend toujours très bien.
Vous voulez gagner quoi sur le 70-200 f/2.8 IS actuel ? l'IS est plus ancien que celui du f/4 IS mais est-ce un réel problème ?
Signaler au modérateur   Journalisée
slowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 608



« Répondre #11 le: Août 05, 2008, 11:51:20 »

perso, la couleur de l'objectif m'importe peu, par contre, sans toucher à la partie optique qui "assure" parfaitement, une mise à niveau de l'is serait effectivement de bon gout sur ce best-seller de l'objectif pro chez Canon ( voir les perfs de la stab sur le nouveau 200/2.0L  Tire la langue =...(comme d'ailleurs sur les "grands blancs" pro 300&400/2.8
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
FMJ
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #12 le: Août 07, 2008, 12:26:45 »

2 (très) petits griefs sur le 70-200 f/2.8 :

> Le clac pas très discret que produit l'IS à chaque fois qu'il se met en route

> La conso de l'IS : c'est un mange accus (en tout cas en ce qui me concerne, sur un 5D)

Pour le reste, même s'il est possible de progresser sur l'IS et un peu moins sur la formule optique, cette objectif est déjà tellement au top qu'une évolution m'apparaît pas vraiment une priorité !
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #13 le: Août 07, 2008, 12:37:46 »

... Si en plus il pouvait servir du café chaud, les photographes animaliers se l'arracheraient.

 Souriant Souriant Souriant, excellent !!!

Signaler au modérateur   Journalisée
marwag
Très actif
*
Messages: 410



« Répondre #14 le: Août 07, 2008, 20:38:18 »



> Le clac pas très discret que produit l'IS à chaque fois qu'il se met en route


C'est marrant mais je n'ai jamais constaté de clac....
Signaler au modérateur   Journalisée
FMJ
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #15 le: Août 08, 2008, 15:12:35 »

Oui, il faudrait peut-être que je vérifie la présence du même son sur celui d'un collègue Huh!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #16 le: Août 08, 2008, 16:25:03 »

Je ne suis pas tout à fait sûr à 100% de mon info, mais il me semble que les prochains télés chez Nikon seront blancs.
Signaler au modérateur   Journalisée
ptimek
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #17 le: Août 08, 2008, 16:53:59 »

Ils le sont déjà (blancs-gris) sur des séries limitées

http://www.robgalbraith.com/imgs/fog/nikon_grey.jpg

http://farm1.static.flickr.com/12/72035280_45604967ea.jpg?v=0

http://regex.info/i/IMG_5159.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1103/565364458_0223c66485_o.jpg

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF2870mm/NikonAFZM2870mmf28DIFEDGray.jpg
Signaler au modérateur   Journalisée
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #18 le: Août 08, 2008, 17:45:42 »

Voilà, c'est bien ce qu'il me semblait Clin d'oeil. Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
Floyd_14
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #19 le: Août 10, 2008, 22:57:29 »

> Le clac pas très discret que produit l'IS à chaque fois qu'il se met en route

je l'avais remarqué au debut, mais ca a vite disparu à l'utilisation
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #20 le: Août 10, 2008, 23:13:43 »

Je ne suis pas tout à fait sûr à 100% de mon info, mais il me semble que les prochains télés chez Nikon seront blancs.

Ont toujours été disponible (sur commande je crois) chez B&H Photo Video à New York. De mémoire, cela ne concernait que quelques téléobjectifs. A vérifier sur leur site pour ceux que cela intéresse.
Signaler au modérateur   Journalisée
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #21 le: Août 10, 2008, 23:31:06 »

là aussi: http://fr.shopping.com/xPP-objectifs_pour_appareils_photo--plus_de_300_mm
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: