Nikon D3/700+tamron 28-75mm/2.8

[28mm]

Bonjour,

Avez-vous eu l'occasion de tester cet objectif avec l'un ou l'autre des boitiers ?

[laurent gadolet]

On en cause sur ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20274.0.html

[28mm]

Merci.

A la lecture du comparatif, le 28/75 tamron fait vraiment pas pale figure face au géant de Nikon.

[chti_bobo]

ah bon?
laurent a du changer son lien entre 2, car je ne lis pas la même chose   

[colinthy]

ce zoom que je possede est excellent à tts les focales avec le D3. Confort à la PDV en ce qui concerne le poids et l'encombrement.
Mais le must avec le D3, c'est le   Zeiss Planar 1,4.  Résultats exceptionnels (piqué/modelé) dès 1,4  et rendu couleur incomparable.
 

[chti_bobo]

ce zoom que je possede est excellent à tts les focales avec le D3. Confort à la PDV en ce qui concerne le poids et l'encombrement.
Mais le must avec le D3, c'est le   Zeiss Planar 1,4.  Résultats exceptionnels (piqué/modelé) dès 1,4  et rendu couleur incomparable.
 

50mm? 85mm?
de toutes façons cela ne remplace pas un 24-70, alors que le tamron semble pouvoir faire l'affaire pour certains besoin (du genre, ceux qui passe au FX pour les hts iso ou qui utilisent les zooms uniquements en reportage sur le vif; ceux qui cherchent le modelé maxi en paysage sur trepieds carbonne, miroir relevé... bah ils prendront le nikon 24-70 ou des fixes en diaphragmant un peu).

PS: evidemment on met de coté l'AFS, ou le besoin d'une construction top pour usage pro.

[28mm]

ce zoom que je possede est excellent à tts les focales avec le D3. Confort à la PDV en ce qui concerne le poids et l'encombrement.
Mais le must avec le D3, c'est le   Zeiss Planar 1,4.  Résultats exceptionnels (piqué/modelé) dès 1,4  et rendu couleur incomparable.
 

Normal, c'est une optique Zeiss !

[couposanto]

ce zoom que je possede est excellent à tts les focales avec le D3. Confort à la PDV en ce qui concerne le poids et l'encombrement.
Mais le must avec le D3, c'est le   Zeiss Planar 1,4.  Résultats exceptionnels (piqué/modelé) dès 1,4  et rendu couleur incomparable.
 

comparons ce qui est comparable , mais si tu veux nous faire voir quelques photos prise avec tes optiques Zeiss je suis preneur

[couposanto]

comparons ce qui est comparable , mais si tu veux nous faire voir quelques photos prise avec tes optiques Zeiss je suis preneur

Excusez moi je voulais dire "prisent"

[couposanto]

Ce doit être la chaleur probablement !

[Verso92]

Excusez moi je voulais dire "prisent"

Et pourquoi pas "prises", tout simplement ?

;-)


(sinon, sais-tu que tu peux éditer tes messages dans les minutes qui suivent leur postage - bouton "modifier" ?)

[cpolomack]

Pour ma part, je n’ai pas de D3/D700 mais un D300. Les photos me paraissaient toute molles avec le 28-75 (plus exigeant que le D3/700). Avec le 28-70 acheté d’occaz a LBN. Nickel ! Je vois vraiment la différence. Je conseillerais donc de prendre plutôt un 28-70 d’occaz qui est de plus garantie 6 mois par la maison …
J’ai naturellement pas de test Scientifique pour étayer mes dire 

[chti_bobo]

bon faut quand même voir que le tamron se trouvait d'occasion pour moins de 300€ il y a déjà 1 an ou 2 (vu dans un cash converter d'habitude hors de prix; il est p-e remonté un peu avec le FX), donc il ne s'agit pas là d'un investissement comparable en terme de prix.

[Verso92]

J’ai naturellement pas de test Scientifique pour étayer mes dire 

Même pas une ch'tite photo ?

;-)

[malo]

pour moi c'est l'un de mes meilleurs objectif, à part la pleine ouverture tres soft le piqué est au sommet dès f4 et cela à toutes les focales. ceci sue D2X et D3.
Par contre quand je l'ai acheté j'ai pu essayer 3 exemplaires.

[28mm]

Toujours dans ma recherche d'un petit zoom transtandard, la combinaison 35/70-2.8 afd Nikon et D3/D700, cela donne t'il quoi, notamment en terme de piqué, et surtout à pleine ouverture ?

[Verso92]

Toujours dans ma recherche d'un petit zoom transtandard, la combinaison 35/70-2.8 afd Nikon et D3/D700, cela donne t'il quoi, notamment en terme de piqué, et surtout à pleine ouverture ?

Début de réponse ici :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Par contre, ce n'est pas à PO que l'on obtiendra les meilleurs résultats. C'est justement sur ce point que le tout nouveau 24-70 est réellement au-dessus de la mélée...

[28mm]

Merci.

Et comment se comporte la gestion au flash sur une version AF (non d) ?

[chti_bobo]

bah sans la puce D, le boitier n'a pas d'info de distance, mais avec le systeme de pré-éclair, on s'en sort trés bien je trouve (avec un flash externe nikon en tout cas), même si je ne fait pas trop de comparatif au flash. Le rendu final dépend souvent plus des réglages choisis.

[Verso92]

Merci.

Et comment se comporte la gestion au flash sur une version AF (non d) ?

Les divers essais comparatifs que j'ai pu faire à l'époque de l'achat de mon F90 + SB-25 (en diapos) avec des objectifs "D" et "non D" ne m'ont jamais permis de trouver la moindre différence sur des sujets "hors normes" (tout blancs ou tout noirs).

J'imagine que même en numérique, la différence ne doit pas être évidente...

(comme le souligne chti_bobo, la supériorité du système est surtout dûe, à mon avis, aux pré-éclairs permettant d'analyser la scène à photographier, plus qu'à la puce "D" elle-même...)