28-300 L

[YAAKOV]

experience du zoom 28-300 L
dites moi tout
couple avec le 1ds2 un test?
merci d'avance

[estebanj]

Bonjour,
le test complet est sur photozone.
A+

http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review

[louping974]

Bonjour,
Mon retour d'expérience depuis plus d'un an avec EOS 10D puis 30D et 40D, c'est tout d'abord un objectif lourd, mais il évite de changer d'optique, et donc les poussières (au lieu d'avoir le poids dans le sac avec d'autres optiques, tout est sur le boitier!!)
Une fois habitué au portage, il est parfait pour un usage amateur comme le mien, de plus il est IS.
Autre défaut, le mode de fixation de la pompe a tendance avec le temps et suivant les conditions d'utilisation (personnellement je suis sous climat tropical humide) a se détériorer ( pour moi ce fut au bout de 6 à 7 mois....il est vrai que je le promène en randonnées sous tous les temps et cela du 1er janvier au 31 décembre)et à ne plus maintenir  sur la position 28mm, donc dans sa longueur la plus courte, l'objectif......ce qui peut être parfois génant, car il se retrouve d'office en position 300mm.
Sinon coté photos il est pratique notamment parce qu'il est à pompe.
cordialement

[YAAKOV]

Merci a vous tous
Cordialement
Yaakov

[Sirhc54]

voir chasseur d'image de ce mois
Enfin un article sur les télé zoom dont le 28-300mm

[YAAKOV]

merci a vous tous
auriez vous des exemples  de prises de vues
merci

[YAAKOV]

autre question svp

il y a 2 positions de l'is
normal et file
n'ayant jamais eu d'is qu'est ce que le mode "file" pour l'is
merci

[Yde]

Le mode "file" est réservé aux filés lorsque l'on suit un sujet en mouvement pour souligner l'effet de vitesse. Dans un tel cas, il est nécessaire de neutraliser l'IS dans le sens de mouvement du filé.

[alf77]

idem que pour le sigma 120-400, je cherche une personne possedant un 28-300 L sur Paris et qui accepte de faire une petite seance test en comparaison de mon sigma 300 2.8 EX.

[ch]

Le couple Nikon D300+18-200 est moins cher que le 28-300 seul, beaucoup plus compact et aussi bon d'après CI...     

[MOTLEYDVD]

salut
pourquoi comparer un 18-200 avec un 28-300 ?
entre un aps-c et un full frame ?
comparons aussi les profondeurs de champs alors !
tiens , nikon n'a pas à son catalogue un 28-300 VR , pourquoi ?
parce que canon n'a pas de 18-200 , na !

[ch]

pourquoi comparer un 18-200 avec un 28-300 ? ...

Parce qu'en général quand on achète un zoom de l'amplitude des 28-300 ou 18-200, on ne parle pas de profondeur de champ. Lorsque Canon a sorti son 35-350, les photographes de la presse quotidienne se sont jetés dessus aux dépens de leurs 80-200/2,8 car ils pouvaient cadrer leurs sujets serrés beaucoup plus rapidement et varier facilement et rapidement les cadrages. Versatilité et rapidité sont les deux avantages de ces objectifs.

Si on me parle profondeur de champ, je répondrai focales fixes ou zoom ouvert à f/2,8.

Enfin, je les ai comparé car ils semblent (selon CI) donner des résultats identiques (en terme de qualité optique). Le Canon aura certes une pdc un peu plus réduite, mais le Nikon a le volume et le poids d'un Canon 28-135. Dans ce range d'objectif, l'encombrement me semblera un critère beaucoup plus important que la faible perte de pdc, surtout qu'avec une telle longueur focale, il y aura néanmoins moyen de réaliser des photos à pdc assez réduite.

Un petit exemple ci-dessous à 200mm, f/5,6 sur D300. Ce n'est bien sûr pas comparable à un 135/2 sur un 24x36, mais les optiques n'ont pas été étudiées dans le même but.

[Teotim]

Perso, je ne suis pas sur que quelqu'un demandant des renseignements sur le couple Canon DSII/28-300 soit à un quelconque moment intéressé par le couple Nikon D300/18-200. Ou pour son épouse peut-être?
Et puis il faudrait rajouter le flash Nikon, alors qu'il possède déjà un Canon. Euh, le 380?

[ch]

Perso, je ne suis pas sur que quelqu'un demandant des renseignements sur le couple Canon DSII/28-300 soit à un quelconque moment intéressé par le couple Nikon D300/18-200 ...

Tss-tss-tss ! Toute contribution fait du bien dans la mesure elle fait travailler les méninges...

... Ou pour son épouse peut-être?

Tu vois bien que ma suggestion était bonne... 

[YAAKOV]

merci pour vos interventions
y aurait il des exemples de prises de vues de cet obj
merci d'avance

[louping974]

Bonjour YAAKOV

voici quelques photos prises avec le 28-300, et un EOS 40d, elles sont brutes de prises de vue et je ne suis qu'un amateur et admirateur de la nature.

[louping974]

voici la suite à différentes focales et dans différentes conditions de lumière

[louping974]

encore quelques vues

[louping974]

encore 2 pour finir et à ta disposition pour plus de renseignements si tu le souhaites
Cordialement

[YAAKOV]

merci bien pour ces belles images
depuis combien de temps tu as l'obj
en est tu comtent
des critiques?
merci

[louping974]

bonjour,

je l'ai depuis un peu plus d'un an et j'en suis très content, sauf coté poids, mais je m'y suis fait, c'est un choix et l'on ne peut pas tout avoir à la fois.
Comme je l'utilise tous les week ends, et durant les vacances il a connu pas mal de conditions climatiques, y compris les périodes cycloniques, les embruns marins ou la fraicheur des hauts, 2200m d'altitude , la poussière et parfois des gelées blanches.....donc rien à redire coté endurance.
Seul petit défaut le système de blocage de l'optique à 28mm, dans sa plus courte longueur, n'a pas résisté je pense aux embruns, la bague caoutchouc s'est désagrégée, ce qui fait qu'il ne m'est plus possible de le bloquer pour le transport  sur 28mm. C'est son seul défaut.
ce serait à refaire je le reprendrais, indépendamment des critiques lues sur certains forums, mais chacun à sa façon de voir et de faire de la photo, pour moi, c'est une distraction, un loisir, et je trouve mon comptant avec cette optique qui est vraiment très polyvalente vu son amplitude.
Cordialement
 

[ch]

... ce serait à refaire je le reprendrais, indépendamment des critiques lues sur certains forums ...

Entièrement d'accord avec ton commentaire. Cet objectif m'avait toujours tenté (y compris son prédécesseur 35-350). On pourra toujours, notamment certains esprits grincheux et faussement puristes, lui trouver des défauts ; mais l'équipement photo est toujours une question de compromis (particulièrement les objectifs, je pense). On lui reprochera son volume, son manque de bokeh, son poids, son volume, n'empêche qu'avec ce genre d'objectif on a toujours toutes les focales fréquemment utiles à disposition, et bien sûr sans égal question rapidité de changement de focale.

Comme dit plus haut, je possède Nikon 18-200 loin d'être parfait, ayant quasiment tous les défauts du Canon (sauf le volume et le poids quand même...) ; n'empêche qu'en une demie seconde, je passe du paysage au portrait serré de mes enfants, le tout sans me faire enguirlander par maman parce que j'aurais fait attendre tout le monde le temps de changer d'objectif.

A mon avis, quand on se lance pour un tel objectif en étant conscient de ses (quelques) limites, on ne le regrettera sans doute pas.

[YAAKOV]

merci encore a vous

vos autres objectifs ne sont sans doute pas a pompe
avez vous mis un certain temps avant de vous y faire

d'autres part auriez vous 1 opu 2 exemples de prises avec l'is en mode 2
merci

[alf77]

j'aimerai bien voir la photo IMG_3448_New1.JPG en version brute, car cet objo me tente pas mal en ce moment et j'aimerai voir des photo  [at] 300mm PO d'animaux pour comparer au piqué que j'ai avec le sigma 300/2.8. Je me doute que ce sera moins bon mais si c'est quand meme proche je vais peut etre me laisser tenter, car il coute aussi chers en occase que le 300/2.8 sigma.

[louping974]

Bonjour,
la photo 3448 new est l'original brut seulement renommé, je vous joins ce que j'ai de récent en plus grande ouverture , souvent dans des conditions d'éclairage peu propice, cela vous permettra de juger à la fois l'optique et l'IS.....car il est utile dans ces conditions