28-300 L

[louping974]

encore 2 pour voir, y compris en proxi photographie

[alf77]

merci mais en disant brut je voulais dire non redimensionné, ou eventuellement des crop 100% des sujets

en fait je test toujours le piqué en crop 100% sans retouche.

[YAAKOV]

merci pour ces posts
J'aurai aime voir sur une prise de vues  la difference avec is en position 1 et is en position 2
merci d'avance

[louping974]

bonjour,
personnellement je n'utilise que l IS en position 1, pour ce qui est des filés je préfère jouer avec la vitesse

[louping974]

Pour Alf77
voici un extrait brut d'une partie de photo , l'original est en jpg, je ne sais pas encore travailler les fichiers raw , bien que je prenne aussi en raw( je stocke pour plus tard), ce sera pour les jours de pluie, je préfère sortir avec l'appareil que de rester devant l'ordi
Cordialement

[alf77]

oulala c'est super flou, je pense que ton "lézard" est bcp bcp mieux en crop 100%, enfin on dirait avec l'image redimensionné.

pour le pécheur tu était avec quels paramètres (vitesse, ouverture, iso, mode IS, mode AF) ?

[louping974]

Bonsoir,

Photo prise à 6H40; à 800 Asa; au 125eme; ouverture 5,6 ;focale 135mm

[alf77]

Voila ce que j'arrive a faire avec mon sigma 300 2.8 EX. Photo brute (complete redim + crop 100%)

[alf77]

La suite

[MOTLEYDVD]

bonjour ,
ayant le 35-350 , je pense que le 28-300 doit etre une belle bète !
plein de personnes vont dire qu'il est lourd mais je crois qu'il fait le meme poids que le 70-200 is !
concernant la qualité , vu que c'est un L , il ne doit pas etre mauvais !
il est forcément moins bon qu'un 24-70 + 70-200 , mais il a l'avantage de n'etre qu'un !
pas le peine de changer tout le temps d'optique .
prendre un 28-300 et le completer par quelques fixes ( 2 ou 3 ) n'est pas une mauvaise idée....

[Verdi]

merci alf77. Justement, je cherchais à savair ce que valait au niveau qualitatif, ce 2,8/300 Sigma.

Cela semble très bon !  Sur un D3, cela sera-il aussi bon ?

[Joube]

J'ai eu le 35-350 pendant 2 ans, que j'ai changé pour le 28-300 pour cause de range et d'IS.

J'ai regretté mon achat en rasion du poids, la différence est sesnsible par rapport au 35-350, qui n'est pourtant pas une miniature.

D'autre part, je trouve que le 35-350 piquait plus.

Bref alors que je me servais très souvent du 35-350, le 28-300 restait à la maison.

J'ai donc fini par le revendre.

Il n'en demure pas moins un excellent caillou, mais faut en avoir l'usage.

Quelques photos avec le 35-350

http://www.pbase.com/joubert/35_350

et avec le 28-300

http://www.pbase.com/joubert/28300

[vincent]

alf77, le casque, un superbe exemple d'AC 

Joube, avec le mot de passe, ce sera plus facile 

[Joube]

Joube, avec le mot de passe, ce sera plus facile 
[/quote

Oups..

Voila, ce devrait accessible maintenant

[vincent]

Joube, avec le mot de passe, ce sera plus facile 
[/quote

Oups..

Voila, ce devrait accessible maintenant

Pas mieux

[Joube]

j'ai du mal à pénétrer les arcanes de Pbase.

En voulant protéger une galerie, il semble que j'ai protégé toutes les galeries.

J'y retourne..

[vincent]

Et non