le sigma DP1 risque d'avoir de très sérieux concurents

[detrez]

d'après CI "le Micro Quatre Tiers utilise LE MEME capteur que le Quatre Tiers. La taille du capteur est inchangée (18 x 13.5 mm). C'est la monture qui change: l'objectif se rapproche du capteur et cette distance moins importante (20mm au lieu de 40mm) permet une réduction de taille des optiques, donc des appareils. "
Si je comprends bien, nous allons voir apparaître des "bridges" avec optiques interchangeables et gros capteurs.
Pas mal.

[elance]

Bientôt, un petit boitier de poche avec des focales fiches interchangeable  . Ou un boitier de poche genre Ricoh GX....

Vivement

[Dominiqua]

Voici un lien vers un article qui parle je pense  du sujet évoqué.

http://www.cnetfrance.fr/news/photo-video/olympus-et-panasonic-inventent-un-nouveau-type-d-appareils-photo-39382632.htm

[Nikojorj]

Voici un lien vers un article qui parle je pense  du sujet évoqué.

Du plus sérieux à la source :
http://www.four-thirds.org/en/microft/

[Dominiqua]

On n'arrête pas la course aux infos

http://www.clubic.com/actualite-154652-micro-4-3-four-thirds-olympus-panasonic.html

Bon moi je possède toujours le panasonic dmc FZ 10. Je fais beaucoup de macrographie d'insectes, il va être temps que je change d'appareil surtout à cause de son manque de réactivité, mais j'ai beaucoup de mal à me décider, peut-être le FZ28?

[Jipe_]

Ils appellent ça des reflex... mais sans miroir et sans... visée reflex !

En fait cela permettra des compacts a objectifs interchangeable avec un plus grand capteur que les compacts actuels 

De toutes façon, les reflex 4/3 sont condamnes: ils étaient toujours une génération en retard en qualité d'image par rapport aux reflex APS-C.  Avec les reflex FF qui se démocratisent (enfin façon de parler), ils sont complètement enfonces et plus compétitifs du tout.

[alain2x]

C'est Oskar qui va s'en retourner dans sa tombe

[azzaizzo]

voila ce qui court sur le net depuis juin...
A=

[detrez]

Vla t'y pas qu'çà rapelle quekchose à ct'heure ! Pen F... peut être.
Si c'est çà, c'est tout mignon en plus !

[Verso92]

Vla t'y pas qu'çà rapelle quekchose à ct'heure ! Pen F... peut être.
Si c'est çà, c'est tout mignon en plus !

Ben oui, Pen F...

[flavio]

Visée numérique style "bridge" nooooon merci 
Pourquoi intégreraient ils pas la visée télémétrique, pour cela serait le top, j'achète de suite 

[alain2x]

Quand tu verras le tarif d'une vraie télémétrique, je ne suis pas sûr que tu achèteras, parce que ce sera au tarif Leica

Ou alors tu n'as pas de revendeur Leica par chez toi ?

[Jipe_]

Il est écrit FUJIFILM Super CCD sur le capot supérieur.  Il y en a qui prennent leurs désirs pour des réalités !  Avec l'alliance Olympus/Panasonic, difficile d'imaginer un capteur Fuji dans un Olympus.  Fuji, jusqu'à présent, ne s'est pas du tout intéressé au format 4/3.

[flavio]

Quand tu verras le tarif d'une vraie télémétrique, je ne suis pas sûr que tu achèteras, parce que ce sera au tarif Leica

Ou alors tu n'as pas de revendeur Leica par chez toi ?

Il n'est pas dit non plus qu'il sera au prix d'un M8, hein !!

[Verso92]

Visée numérique style "bridge" nooooon merci 
Pourquoi intégreraient ils pas la visée télémétrique, pour cela serait le top, j'achète de suite 

Beaucoup de photographes n'arrivent pas à se faire à la visée télémétrique... à commencer par moi !

[Verso92]

Quand tu verras le tarif d'une vraie télémétrique, je ne suis pas sûr que tu achèteras, parce que ce sera au tarif Leica

Ou alors tu n'as pas de revendeur Leica par chez toi ?

Non, Alain... il a existé des télémétriques peu onéreux. J'en ai quelques uns dans ma collection !

[Verso92]

Fuji, jusqu'à présent, ne s'est pas du tout intéressé au format 4/3.

Oui, enfin... ils font partie du consortium 4/3, non ?

[flavio]

Personnellement, je trouverai quand même dommage d'implanter une visée électronique dans un tel système !! 

Y a t'il peut être beaucoup de gens qui aiment la visée électronique ?

[Verso92]

Personnellement, je trouverai quand même dommage d'implanter une visée électronique dans un tel système !! 

Y a t'il peut être beaucoup de gens qui aiment la visée électronique ?

Il semblerait que ce soit le seul moyen d'arriver à la compacité qui fera sans doute le succès du concept.

Le mécanisme du miroir semble incompatible avec le faible tirage du système...

[Jipe_]

Faut pas confondre visée optique comme sur les compact et télémètre: une visée optique même bien conçue et avec une couverture importante de la surface de l'image n'est pas si chére ni volumineuse (Canon arrive a en mettre une sur certains Ixus).  Le télémètre genre M8 est bien plus encombrant et bien plus cher mais n'est pas nécessaire, un bon AF sera plus précis qu'un télémètre.

Fuji fait partie du consortium 4/3 mais n'a, a ma connaissance, jamais rien développé/vendu en 4/3.

Par contre, on ne peut pas dire que cet Olympus soit vraiment compact: il est bien plus grand que le DP1 qui n'est déjà pas si compact que cela. 

Quand a faire un concurrent du M8 en micro 4/3 (donc un boitier aussi encombrant qu'un M8), cela ne me semble pas une bonne idée: toutes les tentatives de concurrencer le Leica M (en numérique ou en argentique) ont échoué commercialement.

[Nikojorj]

une visée optique même bien conçue et avec une couverture importante de la surface de l'image n'est pas si chére ni volumineuse (Canon arrive a en mettre une sur certains Ixus). 

Toutafé : et d'ailleurs le schéma-rumeur semble montrer que le "gros" boitier (Pen D1) a un tel viseur optique zoom.
Rappel de la source supposée des infos, avec les descriptifs tout aussi supposés.

Comme dit, avec 20mm de distance plan-film/monture, en enlevant qq mm de part et d'autre (filtres AA/IR, antipoussière, contacts montures...) il ne reste plus guère de place pour un miroir de reflex. A voir ce que donne l'EVF dans ce cas précis! C'est ma principal interrogation, tant mieux s'il y a un viseur optique en plus en ce qui me concerne.

un bon AF sera plus précis qu'un télémètre.

On va pas commencer à jeter du napalm sur le feu hein! 

[flavio]

Il semblerait que ce soit le seul moyen d'arriver à la compacité qui fera sans doute le succès du concept.

Le mécanisme du miroir semble incompatible avec le faible tirage du système...

D'accord avec toi, mais comment ils font chez Leica ?

[Verso92]

D'accord avec toi, mais comment ils font chez Leica ?

?

Il n'y a pas de miroir sur les M...

[azzaizzo]

Chez Leica ils font depuis plus d'un demi siècle des télémètres ultra précis mais cela coute plus cher que le Pen D1.
Suivant les rumeurs sur le Pen D1 l'autofocus sera comme sur un réflex (bras escamotable qui renvoie l'image sur le capteur spécifique), sur le D2 ce sera comme les compacts donc assez lent...
A+

[Olivier_G]

Attention, le Pen-D (et objectifs) reste une rumeur (ou plutôt une vision créative de l'auteur) même si c'est très bien vu!

Dans les comparaisons de profils, j'en déduis plutôt un boitier de 3 x 8 x 11 cm, et Olympus+Panasonic montrent ceci:

[jeer]

Bonjour,

Bravo à Sigma qui a montré qu'on pouvait sortir de très bonnes images avec son DP1...
Pour la suite, le télémètre électronique existe et lui fonctionne bien et pas cher du tout et depuis longtemps, voir Contax G1/G2 qui bien que possédant un AF peut aussi se décliner en aide de MaP manuelle.
Et tout et tout..... L'innovation y a que ça de vrai.
Et pourquoi rester au télémètre mécanique Leica. Ils auraient pu sortir un M avec un télémètre électronique en conservant le même viseur. Moins cher, plus fiable et tout aussi confortable à utiliser...
JCR 

[Verso92]

Ils auraient pu sortir un M avec un télémètre électronique en conservant le même viseur. Moins cher, plus fiable et tout aussi confortable à utiliser...

Je sens d'ici le levée de boucliers...

;-)

[flavio]

Avez-vous une idée de la date de sortie des premiers appareils de ce type?

Annonce Photokina, sorties.. je n'ai pas de date exacte, mais disons fin d'année (avant Noel sans doute)

Plongez-vous dans la lecture passionnante du Forum de Luc Saint Elie,
 

Bonne lecture 

[bruno-v]

Salut,
Vous êtes étonnants, il y a l'annonce d'une nouvelle monture qui fait l'impasse sur le miroir reflex et tout de suite vous en êtes à supposer qu'il y a un ? 

La visée sera électronique avec un éventuel viseur optique (réclamé par 10% d'utilisateurs et oublié par 99% même en plein soleil)
Et l'af sera "apn-classique" via le capteur image via une éventuelle assistance.

Le but étant de faire de beaux compacts agréables a utiliser, se démarquant de la chute des prix de compact "classiques" avec des optiques optionnelles garantissant de belles marges (ce point est une constante depuis plusieurs décénie).

Bref, ce sera petit et mignon (je le souhaite sincèrement) et très probablement bon (comme un 4/3) mais dans la gamme de prix des reflex Aps sans en avoir les performances.
En gros la gamme 4/3 actuelle, la visée reflex en moins, mais en + petit ... 
a+

[Nikojorj]

viseur optique (réclamé par 10% d'utilisateurs et oublié par 99% même en plein soleil)

Ah, objection, votre Honneur : si le viseur optique est décent (je pense à celui de mon vieux canon A60 par exemple), on ne l'oublie pas!
Si c'est un trou de serrure (mon vieux ricoh R1), évidemment, on laisse plus facilement tomber...

Bon, je fais beaucoup de mes photos sur la neige (tout l'hiver dès que je suis dehors) donc je ne suis pas dans la moyenne, OK... Mais je peine tout autant avec les écrans et EVFs sous un bon gros soleil (expérience à Menton en Mars par exemple), donc en condition pas exceptionnelles.

[koala69]

Car ces petits reflex sont vendus quasiment à perte par Oly pour essayer de s'imposer,  il doit se rattraper sur les optiques financièrement mais avec le yen fort c'est très difficile actuellement(voir autre sujet)...
Sur le créneau du super-compact de luxe à "grand capteur" il seront seuls pour l'instant avec le Sigma DP1 (à 28 mm fixe et plein de défauts) donc ils vont avoir de l'espace pour fixer les prix!
Ce devrait être un produit pour une petite frange d'amateurs "très experts" un peu fortunés, mais issus de toutes les montures puisque en complément d'un reflex "classique", montée en charge du "multi-équipement" alors que le taux de pénétration du DSLR n'est plus très loin de celui des reflex argentiques parait-il...

[bruno-v]

Ah, objection, votre Honneur

Laissons les feuilletons Américains de coté et promenons nous sur la plage  
Je vit dans un pays ou le sympathique lillois, même crémé, brûle en moins de 3h (vécu) et malgré la présence de viseurs plutôt corrects, comme sur les Canon A et S, très peu de personnes ont le reflexe (hi hi) de l'utiliser  

De plus un viseur optique est peu compatible avec un compact à optiques interchangeables -> couplages + complexes = + cher = quasiment sûr que les micro 4/3 en seront dépourvus.
Que ce soit (parfois) utile ne change pas grand chose à l'affaire.
a+

[jeer]

Bonjour,

Viseur optique... OUI ... et puis supposons, 3 optiques fixes au maximum et bien en même temps ils livrent 3 'lentilles' à placer devant ou derrière le viseur pour s'adapter à l'optique. Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple ! On change pas d'optique toutes les 5 mn, faut apprendre à photographier, à bouger etc... Je disais télémètre électronique, et alors quel deshonneur y aurrait-il à voir un M fut-ce mécanique équipé d'un tel télémètre, faut vivre avec son temps. C'est une aide à la mise au point . point. Entre le tout ceci et le tout cela il y a une marge de progression. Les photographes (les vrais  ont besoins d'avoir un appareil qui leur permette d'exercer leur art sans en oublier les fondamentaux ... ce qui est parfois le cas .
Allons, marchons, observons, reflechissons, photographions.... . JCR

[bruno-v]

Ah bin oui, ça me semble tout à fait être la cible marketing du micro 4/3 ça 

blague à part, tu auras des micro zoom + les optiques fixes actuelles en 4/3 classique via la bague.

le viseur et les micro 4/3 fixes, tu les attendras tellement longtemps que tu auras le temps de trouver un M8 d'occase ...

Pour aller jusqu'au bout, Autant le design des Panasonic est sympa, autant le dessin montré est ridicule.
a+

ps: même moyenne, l'image n'est pas libre de droit...

[flavio]

Quelques images pour voir à quoi ressemblerai un objectif "micro"

- ICI

- où Là

[bruno-v]

Quelques images pour voir à quoi ressemblerai un objectif "micro"

( ça fait réver ...)
a+

[tili]

Ce qui serait génial c'est qu'il y ait comme il semblerait sur la photo un volet qui obture/protège la lentille avant et arrière lorsque l'on retire l'optique du boitier.
Fini les bouchons à chercher et à perdre.

[myshell]

Oui, bien sympa ce système sur les compacts/bridges et en plus, si l'on peut continuer d'avoir avec la vidéo HD 16:9, ça sera Super!!!

[Nikojorj]

Ce qui serait génial c'est qu'il y ait comme il semblerait sur la photo un volet qui obture/protège la lentille avant et arrière

Heuuuu.... C'est pas plutôt que le développement est tellement avancé qu'ils ne montrent qu'on objo en pâte à sel?

[detrez]

Vl'à aussi le Pana LX3 annoncé pour septembre et pas mal du tout. Vu les specifs, çà va être de plus en plus difficile pour le Sigma...

[detrez]

specifs  LX3.......

http://www.presence-pc.com/actualite/Panasonic-LX3-30509/

[Jipe_]

Vl'à aussi le Pana LX3 annoncé pour septembre et pas mal du tout. Vu les specifs, çà va être de plus en plus difficile pour le Sigma...

Il y a toute une discussion sur le nouveau LX3: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.0.html avec des liens vers des photos.

Le probleme est que la qualite d'image, sans être mauvaise, n'est pas a la hauteur des esperances 

En plus, un capteur 4/3 est encore beaucoup plus grand que celui du LX3 et des Fuji F100fd et S100fs ce qui devrait donner une qualité d'image nettement supérieure.   CI laisse entendre que les premiers modèles micro 4/3 seront présentés a la Kina, wait and see !

[Verso92]

CI laisse entendre que les premiers modèles micro 4/3 seront présentés a la Kina, wait and see !

Et oui, attendre pour voir....

[detrez]

Certe, celà n'a rien de comparable entre les deux capteurs mais l'adversité prend force ! Pour notre plaisir d'ailleurs !

[mnd]

Le capteur est encore beaucoup trop petit
1/1.63 alors qu'il existe déjà des compacts avec des capteurs 1/1.7, 1/1.8
Pour cette taille de capteur il n'est pas réaliste de dépasser 8 Mpx
Et pas de viseur optique intégré au boitier.
Il faut choisir : flash externe ou viseur (électronique 460.000 pixels)
Un objectif 24-60 mm, c'est assez restrictif.
Qui voudra payer en plus pour un téléconvertisseur ?
Une nouvelle usine à gaz
Pas vraiment un concurrent du DP1 pour la qualité des photos à en attendre.
Juste un compact haut de gamme

[Olivier_G]

Le capteur est encore beaucoup trop petit
1/1.63 alors qu'il existe déjà des compacts avec des capteurs 1/1.7, 1/1.8
Un objectif 24-60 mm, c'est assez restrictif.

- 1/1.63 est plus grand que 1/1.8.
- 24-60mm, ça va d'un vrai grand-angle à plus que la focale normale. Ca couvre énormément de besoins (paysage, voyage, reportage, portrait large, etc...) et ça change des zooms 15x avec des ouvertures ridicules et des capteurs encore plus petits.

Le Sigma joue dans une autre cour, c'est sûr. Mais c'est lui aussi une usine à gaz à l'usage, non? (ergonomie et réactivité)

[Nikojorj]

- 1/1.63 est plus grand que 1/1.8

Non, ça ne fait pas assez d'écart de taille pour que les différences de traitement, voire de capteur lui-même (bruit de lecture etc...), ne fassent pas la différence.
Ces petits capteurs manquent trop de dynamique dans trop de situations àmha...

A moi aussi un compact à capteur 4/3 me semblerait une meilleure idée, même si moi aussi j'ai salivé sur la fiche du LX3 avant de réaliser que c'est un petit capteur.

[vincentm]

et chez canon un concurent du dp1?


 

[Pipo2A]

Oui, le GSi.