Cherche possesseur sigma 120-400 pour comparatif

[alf77]

Je possede un canon 40D et un sigma 300 2.8 EX et j'aimerai pouvoir faire une test entre mon 300 2.8 et le nouveau sigma 120-400, donc si ca interesse quelqu'un. Je suis proche de nanterre, donc de Paris.

Si on peux au passage tester le sigma 150-500, le sigma 50-500 et le canon 100-400 ce serait encore mieux

les resultats interesserait du monde je pense car je ne vois aucun tests 300/2.8 EX vs XXX.

[letarmo]

J'en ai bien un mais en monture Nikon :-)
Par ailleurs je possede le 300f2.8VR.
Il est clair que les deux objectifs ne jouent pas vraiment dans la meme cour :-)
Le 120-400 est un bon objectif, mais je trouve son af tres lent, et l'OS assez peu efficace.
Le week end dernier j'avais amené deux boitiers, l'un avec le 300,l'autre avec le 120-400.
Outre le fait que le nombre de photos nettes avec le 120-400 est tres sensiblement plus faible qu'avec le 300, la différence de qualité saute aux yeux. La finesse des photos obtenues au 300 est incomprable.
Je ne connais pas la qualié du 300 Sigma, mais le 120-300 de la martque a excellente réputation.
Content de ton 300 2.8 EX?

[alf77]

Oui très content de la qualité apporté par le sigma 300 2.8, en fait avant j'avais un 300 2.8 canon bague FD (avec boitier argentique full meca canon new F1) pour l'astrophotographie et il est dur de faire mieux que les lentilles en fluorite.

Après de toute façon le diamètre étant de 107mm tu aura plus de détails (loi de physique), mais le problème est simple, c'est lourd et peu flexible (focale fixe), donc si le 120-400 est très proche niveau qualité (piqué, contraste, détail etc) alors je vendrai peut être le 300 pour acheter le 120-400 et un autre objo au passage Le 100-400 m'intéressai aussi mais j'ai trop lu de contre performances récentes sur les capteur numérique non full-frame.

Donc je cherche un détenteur de cet objo pour faire un vrai test photo.

[letarmo]

Je pense que tou dépend du type d'usage.
L'interet d'un objectif f2.8 est d'etre utilisé à pleine ouverture.
Si tu n'utilises jamais ton 300 à moins de f5.6, alors le 120-400 te conviendra..
Pour ma part j'utilise toujours mon 300f2.8 entre f2.8 et f4, il ne répond donc pas au meme usage.

De la meme maniere un 300f4 utilisé à f5.6 est presque aussi bon qu'un 300f2.8 à f5.6.

Par ailleurs, la vitesse de l'af n'a rien a voir. Les "gros" objectifs disposent de moteurs af beaucoup plus rapides que les objectifs de gamme expert...
Cela peut suffir à justifier ce choix.

[alf77]

oui la vitesse du moteur joue, mais la capacité a faire la mise au point au niveau du boitier aussi, et à 5.6 ou plus le boitier à beaucoup plus de mal le faire via le contraste.

Sinon mon 300 2.8 je l'utilise aussi souvent en prio ouverture et souvent plein pot, à 2.8 pour avoir une profondeur de champs courte et un flou important, sauf sur les photos de sport ou la bien sur je suis en prio vitesse.

Ça n'empêche que j'aimerai trouver une personne ayant le 120-400 pour comparer