Nikon D810 et Raw

Démarré par poggy, Juillet 23, 2014, 21:58:31

« précédent - suivant »

cassenoisettes

Moi je trouve que vous râlez pour rien.

CNXD est pas au niveau ? OK mais il est gratuit et il sera mis à jour.
Le boitier a juste une semaine !  quand vous achetez une carte graphique vous mettez bien a jour les drivers pour gagner en perf !
Moi CNXD, CNX2, VNX etc je m'en fou, je ne travaille qu'avec DXO...et je sais qu'il me faudra attendre et c'est tout.

jean-fr

Citation de: cassenoisettes le Juillet 24, 2014, 11:48:58

Moi CNXD, CNX2, VNX etc je m'en fou, je ne travaille qu'avec DXO...et je sais qu'il me faudra attendre et c'est tout.


Tu aurais du commencer par là ...  ;)
et puis moi, j'aime bien râler, ça me détend  :)

cassenoisettes

Citation de: jean-fr le Juillet 24, 2014, 11:50:59
et puis moi, j'aime bien râler, ça me détend  :)
Oui, moi aussi en fait ..

kochka

L'abandon de CNX2 motivé par des contingence extérieures étant acté depuis un bon moment, la décision de passer à DXO/LR prise, il reste à choisir entre les deux et peut-être CNXD (?), celui qui permettra, au besoin avec un ad-on , l'application facile des retouches locales.
Le 810 ne fait qu'accélérer les choses.
Celui qui prend un boitier le jour de sa sortie, sait bien qu'il y aura quelques petits inconvénients, mais pas de quoi chercher des poux dans la tonsure de M. Nikon, ni faire un gros caca nerveux.
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.
Un peu plus net et nettement plus sensible, nous voyons nettement le choix qui été fait dès la conception.
La difficulté de traitement de raw du 810 par Vew NX2 montre probablement une organisation de fichiers différents des anciens.
Technophile Père Siffleur

Michel K

#54
Citation de: kochka le Juillet 24, 2014, 12:06:26
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.

Le Df reste au dessus du lot :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d800e&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667

En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.

Confirmé par Dxo :




Michel K

Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 14:14:01
C'est verso qui va être content :) le d800e est au dessus du d810

Je dirais plutôt l'inverse (même si l'écart reste très subtil).  ;)

cassenoisettes

Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 13:54:43

En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.

Confirmé par Dxo :


bizarre, moi je vois une montagne entre le df et le 810 jusqu'a au moins 400 iso soit, 85% des photo....mais bon on commence à être habitué à ta mauvaise foi..

ddi

Citation de: p.jammes le Juillet 24, 2014, 09:30:31
Ce qui est sans doute plus énervant à mon sens, c'est le rythme de sortie de 4/5 ans avec correction-amélioration au bout de 2 ans. J'ai donc pris le parti de me caler sur les boîtiers s pour les monoblocs, et les versions 10.
Cela confirme aussi mon point de vue que le boîtier est un consommable comme un autre et que seules les optiques sont un investissement durable.
À+


:D

ça doit surement dépendre des optiques surement ....

RP (page 26 je crois)

Le Photographe Patrick Swirc adore son 50/1.4  canon pour son rendu ... mais le trouve tellement peu fiable/solde qu'il en achète un neuf tous les ans ...

Michel K

Citation de: cassenoisettes le Juillet 24, 2014, 14:21:13
bizarre, moi je vois une montagne entre le df et le 810 jusqu'a au moins 400 iso soit, 85% des photo....mais bon on commence à être habitué à ta mauvaise foi..

Toi, tu portes bien ton nom !  ;D

Relie lentement ce à quoi répond mon message :

Citation de: kochka le Juillet 24, 2014, 12:06:26
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.

C'est pourtant clair !  :D
(d'autant que dans mon message original, j'ai bien cité le même passage)

Fanzizou

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2014, 08:13:24
Pareil : sauf que pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le F3 à un prix dément sans même un système de mesure multi-zone alors qu'un simple FA en avait un. Idem pour l'obtu synchronisé au 1/80s alors qu'un simple FM2 montait à 1/200s, puis 1/250s. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.

;D



Fanzizou

Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 09:25:10
Je parle du fait que quand on développe une photo de mire de D810 par défaut dans VNX2 ou CNXD elle est moins piquée qu'en JPEG, qu'une photo de briques est moins fine ce qui se compte au poids en Mo, (JPEG boîtier priorité qualité 24 Mo, CNXD qualité 100% 16 Mo) et qu'à 6400 ISO le JPEG boîtier est moins bruité que le RAW développé en qualité 2013 par défaut.

Par contre si on prend un NEF de D800 le résultat est identique à C-NX2, à part qu'il manque la gomme, les retouches locales, et tutti, et quanti  ;D ;D ;D

Et le JPEG direct d'un D800e, il est meilleur (piqué, résolution) que celui du D810 ?

Une même prise de vue en NEF au D800e est meilleure en sortie avec CNX-D que la même vue au D810 avec CNX-D itou ? Si oui c'est juste ahurissant...

Si c'est juste le JPEG du D810 qui est meilleur que tout le reste, ben ça veut dire que Nikon a trouvé un dématriceur interne "magique"  ;D Fuji S5 like  ;)

panchito

Citation de: jean-fr le Juillet 24, 2014, 11:46:50
Mais justement, Nikon n'attirait-il pas des acheteurs de reflex avec NX-2 ? (je parle surtout
des boitiers étiquettés 'pro' ou 'amateurs exigeants' ET qui font du RAW). (le "ET" c'est pour éviter
de me faire dire qu'on ne peut pas être exigeant si on ne fait que du JPG  ;D )

Si NX-D ne fait guère mieux que DPP ou consorts ...

(alors ... pour devancer la remarque de Verso, non je ne sais pas mieux que Nikon ce qui est bon/mauvais pour lui ... je me contente juste
de donner mon avis ...)

Je suis bien d'accord avec toi.


ergodea

#68
Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 13:54:43
Le Df reste au dessus du lot :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d800e&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667

En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.

Confirmé par Dxo :


Le df en terme de dynamique est effectivement meilleur que le d800e dans les hautes sensibilités (et donc que le d810  ;)), cela je le constate à chaque fois sur le terrain...Sans compter que le bruit de chrominance apparait assez rapidement avec le d800e ( avec le d810 aussi d'après ce que j'ai pu voir par ailleurs), alors qu'avec le df, les photos restent propres et cela même jusqu'à 16000iso...
J'ai vu des tests où on comparait le d800e au df montrant peu de différence, mais quoiqu'il en soit, sur le terrain, il y en a.. Et cela n'a rien de négligeable, surtout lorsqu'on doit rendre des photos!

Mitou6913

Résultats du D810 pas très ébouriffants et pas de quoi se dresser les cheveux sur la tête, pour le moment... Vivement un vrai-bon deRAWtiseur, pour qu'on puisse vraiment comparer au D800E (et quitte à couper les cheveux en 4):

Verso92

Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 14:14:01
C'est verso qui va être content :) le d800e est au dessus du d810

On se rassure comme on peut...  ;-)

panchito

Citation de: ergodea le Juillet 24, 2014, 15:53:42
Le df en terme de dynamique est effectivement meilleur que le d800e dans les hautes sensibilités (et donc que le d810  ;)), cela je le constate à chaque fois sur le terrain...Sans compter que le bruit de chrominance apparait assez rapidement avec le d800e ( avec le d810 aussi d'après ce que j'ai pu voir par ailleurs), alors qu'avec le df, les photos restent propres et cela même jusqu'à 16000iso...
J'ai vu des tests où on comparait le d800e au df montrant peu de différence, mais quoiqu'il en soit, sur le terrain, il y en a.. Et cela n'a rien de négligeable, surtout lorsqu'on doit rendre des photos!

Remarque pleine de bon sens, si je puis me permettre. ;)

MBe


omair

Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 22:30:41
Hé hé :)

C'est l'histoire qui se répète :) *
Le d4s arrive ...le d4 est bon pour la poubelle et il n'a jamais été bon.
Le d810 arrive ...le d800(e) est bon pour la poubelle et il n'a jamais été bon.

(* en tout cas sur les forums. Les autres font des photos)

Ça dépend pour qui, je ne suis pas prêt de changer mon D4

JMS

Le pire c'est quand la nouvelle garde le nom de l'ancienne...pendant 40 ans, par exemple la VW Golf ! Il y en a qui préfèrent la première, comme il peut y avoir des accros du D1 qui n'a pas besoin de sRAW pour faire une première page de l'Equipe  ;D ;D ;D