16-55mm 2.8, 16mm 1.4 et 90mm 2.0 repoussé (annoncé) fin 2015 :-(

[albad14]

Les 16mm et 90mm (24 et 135mm en 24x36mm) sont mes préférés   au moins ils sont clair dans leurs communications.

http://www.fujifilm.com/news/n140724.html

[Amaniman]

Et toujours pas hélas le 16-85 qui me ferait basculer totalement Fuji 

En revanche, un éq. 135mm, miam ! 

[Jinx]

Le 16-55 f/2.8 est positionné début 2015, c'est plus ou moins ce qui était attendu.

Pour le 90 f/2 ça me laisse encore un peu de temps pour mettre des sous de coté

[Jinx]

Et toujours pas hélas le 16-85 qui me ferait basculer totalement Fuji  

Le 18-55 f/2.8-4 est tout de même très bon en attendant, tu n'as pas le range mais la qualité est là.
Accompagné du 14 f/2.8 et du futur 90 f/2 ça fait un petit kit bien sympa.

[gau]

Pour le 90 f/2 ça me laisse encore un peu de temps pour mettre des sous de coté

Bonne philosophie, je me dis la même chose mais pour presque tous les cailloux Fuji  (1 an et 1/2 pour économiser pour le 120/400 c'est bien aussi ^^)

[Jinx]

Bonne philosophie, je me dis la même chose mais pour presque tous les cailloux Fuji   (1 an et 1/2 pour économiser pour le 120/400 c'est bien aussi ^^)

Surtout que je lorgne aussi sur le 23 1.4 et le 56 1.2 ! Font ch... avec leurs cailloux

[Amaniman]

Le 18-55 f/2.8-4 est tout de même très bon en attendant, tu n'as pas le range mais la qualité est là.

Je tiens vraiment à débuter à éq. 24mm.

Un 16mm est sur la feuille de route 2015. (1,4... ouïlle le prix !)

Pourquoi pas ce 16mm, le 90mm annoncé, un (ou deux !) XE-2 (ou XE-3 d' ici que ces objectifs sortent) et le X100S (éq.35mm) que j' ai déjà ?

Faudra voir le poids et l' encombrement de l' ensemble...

[Jinx]

Faudra voir le poids et l' encombrement de l' ensemble...

J'ai souvent dans mon sac à dos le X-Pro1, le X-T1 et les 14, 35, 60 et 55-200 plus un mini trépied et je peux transporter tout ça toute la journée sans avoir mal au dos comme à l'époque de mes Nikon. Et ça rentre dans un plus petit sac qu'auparavant.
Encore heureux d'ailleurs, puisque c'est la raison première de mon switch vers Fuji

[gau]

Surtout que je lorgne aussi sur le 23 1.4 et le 56 1.2 ! Font ch... avec leurs cailloux

Le 23 est mon prochain (le 56 j'ai depuis 2 jours, c'est un régal !), je revendrai alors le 18-55.

Comme tu dis, je n'ai pas eu cette fièvre acheteuse depuis longtemps !  

[Jinx]

Le 23 est mon prochain (le 56 j'ai depuis 2 jours, c'est un régal !), je revendrai alors le 18-55.

Le 18-55 je le garderai quoi qu'il arrive car pour les voyages légers il est juste parfait.

Sinon pour le 56 j'étais à deux doigts de l'acheter mais les essais d'AF que j'ai faits avec en boutique m'ont déçu : beaucoup de "pompage" et plusieurs échecs de mise au point à l'intérieur de la boutique moyennement éclairée. Du coup ça m'a un peu refroidi pour un objectif censé être performant en faible lumière...

As-tu fait des essais d'AF en faible lumière ? Quelles sont tes conclusions ?

[gau]

En faible lumière, avec le X-T1, j'ai effectivement constaté un peu plus de pompage qu'avec mes autres objectifs, mais sans que ça soit réellement gênant. De même en AF-C c'est pas le plus rapide !

Néanmoins je compte sur Fuji pour arranger ça via un prochain firmware, et puis il reste toujours le focus manuel en condition difficile d'éclairage.

[inca]

J'ai le 56 et je ne trouve pas qu'il pompe tant que çà en faible lumière, du moins pas plus que mon feu Canon 85/1.8 par moments.

Pour le 18-55, je l'ai remplacé sans aucun regret par le 23 qui est je trouve largement meilleur!  

[Jinx]

Pour le 18-55, je l'ai remplacé sans aucun regret par le 23 qui est je trouve largement meilleur!  

Largement meilleur à 23mm, par contre il est largement moins bon dès 22mm ou 24mm !

(On compare pas un fixe et un zoom, voyons)

[AlexMilan]

Largement meilleur à 23mm, par contre il est largement moins bon dès 22mm ou 24mm !

(On compare pas un fixe et un zoom, voyons)

+1 ça va de soi...Un zoom n'est qu'un compromis

[Jc.]

Con promis, chose due...
© Coluche

Poussez pas, je connais le chemin...

[Glouglou]

En tout cas Fuji persiste dans sa logique de ne proposer pratiquement que des objectifs à grande ouverture.

[Le Mago]

En tout cas Fuji persiste dans sa logique de ne proposer pratiquement que des objectifs à grande ouverture.

Tout à fait. Pour ma part, un 16 f/2.0 aurait été largement suffisant. Le f/1,4 sera plus lourd et plus encombrant...

[McDoPDA]

Bon, et bien pas de bol, les deux qui m'intéressent sont le 16-55 2.8 et le 90 2.0 et on n'est pas près de les voir arriver. Le 16-55 était prévu pour cet automne à la base et ça m'aurait fait un beau cadeau de Noël.

[Diapoo®]

Pour ceux qui ont gardé 2 systèmes (Fuji X + réflex), ça laisse davantage de temps pour le "grand switch" 

AHMA ce n'est pas plus mal : si Fuji travaille bien, ça leur laissera peut-être le temps de mettre l'AF au niveau des réflex ...

[BO105]

Les 16mm et 90mm (24 et 135mm en 24x36mm) sont mes préférés   au moins ils sont clair dans leurs communications.

http://www.fujifilm.com/news/n140724.html

T'ain........... Ca fait maintenant une sacrée gamme de fixe...  De quoi contenter tout le monde.

[albad14]

T'ain........... Ca fait maintenant une sacrée gamme de fixe...  De quoi contenter tout le monde.

Bin non, pas d'équivalent 24mm ou 135mm à ce jour, je peux comprendre qu'un équivalent 135mm est pas une priorité, mais un 24mm ?
en format 24x36mm (dans le désordre d'importance) 24,35,50,85,135.

On peut ne pas être d'accord 

[Amaniman]

 

        Ce sont justement ceux qui viennent d' être annoncés.

[BO105]

 

        Ce sont justement ceux qui viennent d' être annoncés.

Pareil comprends pas sa réponse 

[Jc.]

Annoncés mais repoussés

[Mistral75]

Annoncés mais repoussés

Repoussé pour le 16 mm f/1,4 (par rapport à son incarnation précédente le "High Speed Wide Angle Lens") mais pas pour le 90 mm f/2 qui vient seulement de faire son apparition.