PIXEL ROUGE

[jean33]

On ne peut rien affirmer de sûr au sujet du D90, mais je considère que la vidéo (si vidéo il y a) sera au détriment d'autre chose. Par exemple il est peu probable que l'AF soit celui du D300, je pense qu'il aura 11 collimateurs. Le nombre 11 me convient mais j'aimerais plus de réactivité de la part d'un boîtier de 2 ans plus jeune que le D80. Donc ça risque quand même de décevoir ceux qui attendaient un mini-D300 et n'ont rien à faire de la vidéo.

pourquoi ?
si elle se fait telle que décrite par certains le surcoût de fabrication est insignifiant (la fonction logicielle existe sur les compacts, et le matériel exigé est le même que celui exigé par le live view qui existe déja sur tous les réflex sortant en ce moment)
donc du strict point de vue prix de revient à la fabrication l'écart devrait être dérisoire, voire s'inverser si cette fonction induit des ventes supplémentaires
aprés, le prix de commercialisation, c'est autre chose...
au fait que vaut l'AF du D80 ?

[sixteen]

pourquoi ?
si elle se fait telle que décrite par certains le surcoût de fabrication est insignifiant (la fonction logicielle existe sur les compacts, et le matériel exigé est le même que celui exigé par le live view qui existe déja sur tous les réflex sortant en ce moment)

Parfois, ce n'est pas dans la technique qu'il faut chercher les coût ... mais du côté des requins de la finance 
Un petit exemple sur le jpeg : http://www.clubic.com/actualite-23375-rim-blackberry-accepte-la-licence-jpeg.html

Il faudra choisir un format standard pour la video et le son  ... qui risquent également de coûter quelques %.  Surtout si plusieurs formats sont retenus ...

Finalement, tous ces petits coûts ajoutés ensemble (hardware + software + licence), cela peut correspondre à des fonctions photographiques plus intéressantes qui seront éliminées pour raison de ... budget 

[jean33]

les formats et donc la license seront ceux des compacts (ils on tous la vidéo), donc le surcoût bof bof

[coval95]

pourquoi ?
si elle se fait telle que décrite par certains le surcoût de fabrication est insignifiant (la fonction logicielle existe sur les compacts, et le matériel exigé est le même que celui exigé par le live view qui existe déja sur tous les réflex sortant en ce moment)
donc du strict point de vue prix de revient à la fabrication l'écart devrait être dérisoire, voire s'inverser si cette fonction induit des ventes supplémentaires
aprés, le prix de commercialisation, c'est autre chose...

C'est bien là que risque d'être le problème sauf si les concurrentsfont la même chose. La vidéo dans les compacts est très répandue et depuis longtemps donc elle ne compte plus comme argument marketing. Mais quelle est la qualité de ces vidéos, je n'en sais rien.

au fait que vaut l'AF du D80 ?

Tout est relatif : il est bien meilleur que celui du Canon 350D (que j'avais avant) mais il est moins rapide que celui du D300 (que j'ai eu en main au salon l'automne dernier).

[sixteen]

les formats et donc la license seront ceux des compacts (ils on tous la vidéo), donc le surcoût bof bof

Pas certain, en effet, s'il s'agit d'un pourcentage (comme pour le jpeg), cela fera quand même une différence : 1% de 200€ vaut moins qu'1% de 1000€ 

Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que la partie technique se calcule en prix de revient : combien coûte un boitier à Nikon, 20% à 30% du prix catalogue ? (la photo est un domaine que je ne connais pas, j'ai donc mis une marge au hasard, à corriger si quelqu'un à des informations plus correctes).

La licence se calcule souvent sur le prix catalogue (cfr lien mentionné plus haut).

Et dans ce cas, 1% de 1000€, cela commence à faire 4% sur un prix de revient de, disons, 250€.  Je ne suis pas certain qu'une fonction du type mesure matricielle 1005 pixels coûte ce prix là : 10€).

D'un point de vue marketing, par contre, cela permet de différencier les appareils.  Certains clients seront poussés vers les boitiers supérieurs car le boitier présente certains "manquements" (mesure matricielle par exemple sur le D80) alors que d'autres choisirons le boitier grâce à ce plus (vidéo sur le D90)

Je pense que c'est plus d'un côté marketing que d'un côté technique qu'il faut voir cette fonctionnalité.   

[Shepherd]

Je pense que c'est plus d'un côté marketing que d'un côté technique qu'il faut voir cette fonctionnalité.   

Nous y sommes (probablement ) !

---

Pour reprendre la supposition de Coval et y répondre : si (et seulement si) la vidéo est implantée au détriment de l'AF (par ex), c'est peut-être parce que Nikon a une toute autre raison (mkting, technique, les 2 mon Général, autres ?) de ne pas intégrer l'AF du D300 dans le D90.
En d'autres termes, rien ne dit qu'en l'absence de vidéo, le D90 aurait bénéficié de l'AF du D300.

Retour sur le D70, doté de la cellule 1005 pixels. Sortie de son successeur, le D80 : reprise de la cellule 420 pixels du D50 !
Ce choix régressif de la part de Nikon était-il mkting, technique, lié uniquement à un amortissement des coûts de fab ?
La seule chose dont je sois certaine, c'est qu'il n'avait rien à voir avec l'ajout d'une fonction vidéo .

Pourquoi ne pas attendre les caractéristiques officielles du D90 pour se faire une opinion ?

[sixteen]

Pourquoi ne pas attendre les caractéristiques officielles du D90 pour se faire une opinion ?

Justement, on les attends depuis tellement longtemps 

[Shepherd]

Justement, on les attends depuis tellement longtemps 

Je ne suis que trop d'accord avec toi, mais justement, à ce stade d'impatience : un peu plus, un peu moins...

[sixteen]

Je ne suis que trop d'accord avec toi, mais justement, à ce stade d'impatience : un peu plus, un peu moins...

C'est vrai que l'on commence à prendre l'habitude d'attendre 
Je finirai probablement comme beaucoup d'autres, avec un D300.