Nikon D810 : Premier de la classe !

[zuiko]

Comme indiqué plus haut, les écarts de mesure des RAW sont de l'ordre du chouïa et de la tolérance des logiciels de mesure, mais c'est bien le D810 qui est meilleur que le D800 et D800E en dynamique hauts ISO..de l'ordre de dixièmes d'IL...Ce n'est pas contradictoire avec l'amélioration plus visible (de l'ordre d'un petit IL) qui se voit en hauts ISO sur les JPEG !

Les améliorations technologiques frisent, à vous lire, l'asymptote, serions nous à la veille de la sortie des boitiers ultimes dans cette techno ?

[suliaçais]

      Sire....c'est une révolution qui se prépare....alors ton asymptote va rester au sous-sol....et la courbe monter au firmament......

[B@R]

Les améliorations technologiques frisent, à vous lire, l'asymptote, serions nous à la veille de la sortie des boitiers ultimes dans cette techno ?

Ce qui est probable, à défaut d'être certain, c'est que l'évolution a commencé à être plus lente que par le passé.
Il est fini le temps où toutes les caractéristiques d'un capteur prenaient un très gros coup de boost tous les ans ou tous les dix-huit mois.

Je crois que certaines pistes logicielles vont encore améliorer les choses.
La correction logicielle de la diffraction sera notamment un énorme progrès qui permettra d'utiliser nos objectifs au delà de f/11 ou f/16.

[cassenoisettes]

Il est fini le temps où toutes les caractéristiques d'un capteur prenaient un très gros coup de boost tous les ans ou tous les dix-huit mois.

Oui enfin il est es marques que je citerai pas qui n'ont pas booster quoique ce soit depuis le 20D.. 

[bignoz]

je vais chercher le mien ce soir...

Si je suis bien tes interventions, tu collectionnes les boitiers ! Ton analyse et tes impressions seront donc les bienvenues, et je dis cela sans ironie aucune.

[Verso92]

Tout dépend ce que font les 64 iso en réel une fois passés à la question par DXO.

Soit... mais quoi qu'il en soit, le fait de passer à "32 ISO", soit L1, ne fera de tasser la dynamique obtenue à la sensibilité nominale.

[Suche]

Il est fini le temps où toutes les caractéristiques d'un capteur prenaient un très gros coup de boost tous les ans ou tous les dix-huit mois.

Oui, comme pour le passage du D300 au D300S ... 

[B@R]

C'était peut-être la première fois !

[Verso92]

C'était peut-être la première fois !

D70 --> D70s...

[fuji]

D3-D3S c'était sans doute une évolution plus importante que D800-D810 !

[B@R]

Bon, je crois qu'il n'y a pas de règle générale et universelle à ce sujet !

[Verso92]

D3-D3S c'était sans doute une évolution plus importante que D800-D810 !

Toutafé : l'apport en définition à la sensibilité nominale amené par le D3s fut époustouflant !

[panchito]

C'est plus du côté de nouveaux matériaux pour les capteurs et des mirrorless qu'il faut attendre une franche évolution.
Les reflex sont déjà dépassés pour le côté pratique en prise de vue. Dès que les viseurs seront au niveau de ceux des reflex et c'est pour dans pas longtemps, qu'est-ce qui leur restera?
Vous imaginez un X-T1 de dans 3/4 ans en 24x36?

[bignoz]

Moi ce que j'aime dans un reflex c'est le "clac" du déclenchement (et avec mon D700 je suis servi). Viendra un moment où les mirorless auront un bruit ajouté, comme les portables nouveau cri ont la sonnerie rétro de leurs ancêtres 

[JMS]

Toutafé : l'apport en définition à la sensibilité nominale amené par le D3s fut époustouflant !

Exactement...on passait d'une photo utilisable à 10.000 ISO à une photo utilisable à 50.000 ISO, excusez du peu...depuis c'est plutôt la politique du petit pas tranquille du photographe, en RAW on gagne des 1/2 IL pas des 2 IL comme entre D3 et D3s

[JMS]

Heu .. Le sony a7s c'est 1.5 IL de mieux que le d4 quand même a haut iso.

Tu l'essayes en rafale au Mans en pleine nuit, le Sony7S et on en reparle 
Le RAW du Sony est mieux filtré à partir de 25 kISO (1 IL de mieux en dynamique) et surtout à 100 et 200 kISO (1,5 IL).
En bruit pur cela se tient jusqu'à 50 kISO ensuite 2 dB d'écart à partir de 100 kISO...

[fuji]

Heu .. Le sony a7s c'est 1.5 IL de mieux que le d4 quand même a haut iso.

Oui mais faut vraiment aimer ce truc, c'est pas un appareil photo.

[B@R]

Je m'interroge tout de même sur le tarif du D810.
Certes il est proposé à peu près au même prix d'introduction que le D800e.

Mais avec moins de choses :
- Plus de filtre passe bas, ni de filtre pour inhiber ce dernier ! Donc plus simple.
- Plus de Capture NX 2.
Et avec peu de choses en plus :
- Quelques améliorations matérielles, apparemment mineures.
- Quelques améliorations logicielles dont certaines auraient probablement pu être diffusées par MAJ du firmware.

Je pense sincèrement que Nikon aurait dû commercialiser le D810 au prix du D800.
Au tarif actuel, cet appareil ne me tente pas.

[nuin373]

(...)Et avec peu de choses en plus :
- Quelques améliorations matérielles, apparemment mineures.
(...)

Il y a quand même toute la refonte du système miroir / obturateur.

Le plus gênant pour moi est le fait qu'il ne soit vendu qu'en distribution sélective, ce qui va immanquablement limiter sa baisse de prix (cf D800E vs D800).

[jeanbart]

Je m'interroge tout de même sur le tarif du D810.
Certes il est proposé à peu près au même prix d'introduction que le D800e.

Mais avec moins de choses :
- Plus de filtre passe bas, ni de filtre pour inhiber ce dernier ! Donc plus simple.
- Plus de Capture NX 2.
Et avec peu de choses en plus :
- Quelques améliorations matérielles, apparemment mineures.
- Quelques améliorations logicielles dont certaines auraient probablement pu être diffusées par MAJ du firmware.

Je pense sincèrement que Nikon aurait dû commercialiser le D810 au prix du D800.
Au tarif actuel, cet appareil ne me tente pas.

C'est une évidence manifeste, le D810 est beaucoup trop cher compte tenu de sa fiche technique.

[raoul34]

Je m'interroge tout de même sur le tarif du D810.
Certes il est proposé à peu près au même prix d'introduction que le D800e.

Mais avec moins de choses :
- Plus de filtre passe bas, ni de filtre pour inhiber ce dernier ! Donc plus simple.
- Plus de Capture NX 2.
Et avec peu de choses en plus :
- Quelques améliorations matérielles, apparemment mineures.
- Quelques améliorations logicielles dont certaines auraient probablement pu être diffusées par MAJ du firmware.

Je pense sincèrement que Nikon aurait dû commercialiser le D810 au prix du D800.
Au tarif actuel, cet appareil ne me tente pas.

L'implantation de l'Expeed 4, par exemple

    Raoul

[jeanbart]

 L'implantation de l'Expeed 4, par exemple

   Raoul

10€ au marché aux puces de St Ouen et 15€ avec la pose , la pression des pneus et le nettoyage du pare-brise.

[asak]

Comment faire passer la réparations des conneries Nikon pour des innovations et faire payer plus cher .
7000; 600; 800.

[ripley350z]

Je m'interroge tout de même sur le tarif du D810.
Certes il est proposé à peu près au même prix d'introduction que le D800e.

Ca dépend, si t'as un euro en poche et que t'hésites entre un D810 et une baguette. Trop loin Versailles, ça va me couter trop cher en essence 

http://www.leboncoin.fr/image_son/687069696.htm?ca=12_s

[jean-fr]

C'est une évidence manifeste, le D810 est beaucoup trop cher compte tenu de sa fiche technique.

Tiens, la versoïte gagne du terrain