Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pentax K200D ou Canon 450D  (Lu 8404 fois)
ragondin
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« le: Août 06, 2008, 20:59:17 »

Bonjour,

Tout est dit dans le titre  Sourire
J'hésite entre ces deux modèles, ma préférence va toute fois un peu plus vers le canon (mais il est quand même bien plus cher que le nikon).
Ce serait mon premier reflex et après les avoir eu en main tout les deux je n'ai pas été choqué par l'ergonomie de l'un ou l'autre.
Je me pose toutefois quelques questions:
- l'un a le boitier stabilisé et l'autre les objectifs, est ce mieux?
- L'un utilise des batterie l'autre 4 piles
- la qualités et prix des optiques?
- Qualité des photos?
...

Enfin bref je ne sais pas vraiment ce qui pourrais me convaincre de prendre l'un ou l'autre.
Je souhaiterais pouvoir utiliser cet appareil pour découvrir la photo amateur et me perfectionner.
Il va également me servir lors de voyages, donc je le préférerais petit (le canon est un peu plus petit)

J'aimerais avoir votre avis sur ce choix.

Merci

Olivier
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #1 le: Août 06, 2008, 21:59:30 »

- l'un a le boitier stabilisé et l'autre les objectifs, est ce mieux?
objetifs c'est mieux (ca stabilise la visée aussi entre autre)
objectif non stabilisé = moins cher

- L'un utilise des batterie l'autre 4 piles
préférence aux batteries, c'est compact, moins lourd.

- la qualités et prix des optiques?
j'oserais dire.. idem ou très proche, mais y'a que TOI qui peut répondre à cette question, car cé toi qui l'aura en main, qui va aimer ou pas l'ergonomie de l'un ou de l'autre (ce qui inclu TOUT, prise en main, pois, taille, menus, acces au fonction primordial, etc, etc, etc, etc, etc) ete vois ce qui les différencie "technophilement" parlant (stab pas stab .. lv sur les 2?..)

- Qualité des photos?
idem surement, ou très proche.



pour finir : VAS les prendre en mains, va embeter un vendeur (meme à la fnouc) .. et fais toi TA propre idée.

Et vois aussi les tarifs et le nombres des optiques possible et surtotu celle que tu souhaites avec les 2 marques... c'est important à terme.
Signaler au modérateur   Journalisée

mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #2 le: Août 06, 2008, 22:23:12 »

Une précision le K200D c'est Pentax et pas Nikon
Nikon c'est D40, D60, D80, D300, D700 du moins cher au plus cher, de 6 Mpx à 12 Mpx.
Comme Canon, Nikon stabilise les objectifs plutôt que les boitiers
Signaler au modérateur   Journalisée
mototrack
Nouvel arrivant
*
Messages: 25


« Répondre #3 le: Août 20, 2008, 19:15:05 »

bonjour,

Avec un objectif stabilsé la vue dans le viseur est stabilisé c est ca? et avec un boitier stab la visé ne l'est pas.

Est ce genant?
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #4 le: Août 20, 2008, 22:09:19 »

Citation
De plus les stabilisations optique sont souvent donnée à 3 vitesses de gain contre 5 pour les boitiers
Il serait honnête que tu cites tes sources  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #5 le: Août 21, 2008, 00:51:09 »

j'ai plutôt lu le contraire: stabilisation plus efficace dans l'optique.

Par contre, la stabilisation de la visée n'est un avantage que pour les longues focales.

Et puis, la stabilisation dans le boitier stabilise toutes les optiques, même les vieilles focales fixes qui ont 30 ans. Pas facile de trouver un 50mm 1.4 stabilisé chez Canon Clin d'oeil.
(voir http://www.panoramio.com/photo/4172156 les exif ne sont pas complet car le boitier n'enregistre pas l'ouverture et la focale avec les vieux objo, mais de mémoire, je dois être a f1.4 ou f2 avec un smc-m 50mm, k100d,  le tout a main levée )

Et puis pour le voyage, la tropicalisation du boitier peut être un plus... (k200d)

mais je suis partial, je suis équipé en Pentax
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #6 le: Août 21, 2008, 16:26:35 »

La stabilisation des GA est bien sûr un plus mais à moins de se spécialiser dans la photo d'intérieurs sombres où rien ne bouge, c'est tout de même assez rarement utile.
Mieux vaut un AF précis et rapide et de bonnes optiques.
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #7 le: Août 21, 2008, 16:38:17 »

Un fixe bien lumineux comme le 50mm f:1.8 ou f:1.4 permet de faire des photos à main levée sans flash et sans problème (autre que l'autorisation) dans la plupart des musées (par exemple)
Exemples au musée d'Autun dont un Crop 100/100 avec mon 50 mm f:1.8
Et avec les boitiers récents qu'on peut utiliser sans problème à 1600 ISO, c'est encore moins souvent utile


* nativitée_au_cardinal_Rolin_Nc185_01_CI.jpg (179.51 Ko, 1280x1004 - vu 499 fois.)

* Autun_0900 DSC_0630_Crop100_CI.jpg (168.61 Ko, 891x841 - vu 512 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #8 le: Août 21, 2008, 16:47:12 »

Mais où est donc passé notre petit ragondin
Il ne donne pas signe de vie depuis le 6 août
Peut-être parti en vacances avec un K200D/450D
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #9 le: Août 21, 2008, 17:13:27 »

Un fixe bien lumineux comme le 50mm f:1.8 ou f:1.4 permet de faire des photos à main levée sans flash et sans problème (autre que l'autorisation) dans la plupart des musées (par exemple)
Et avec les boitiers récents qu'on peut utiliser sans problème à 1600 ISO, c'est encore moins souvent utile

Dans les musées c'est vrai. Par contre j'aime bien avoir le k100d et un 50mm de nuit autour du coup. C'est petit, ça prend pas de place et ça permet souvent sans problème de faire des photos a main levée (donc pas de trépied), avec des fois un peu de bougé des la part des passants-cyclistes-motoristes, mais les bâtiments sont nickels.
Signaler au modérateur   Journalisée
ragondin
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« Répondre #10 le: Août 22, 2008, 11:53:37 »

re bonjour a tous, et merci pour vos reponses

J'ai tenté de répondre de chez moi hier soir, mais je n'ai pas réussi a poster mon message.
Mais ma recherche a porté se fruits et finalement j'ai changé de modèle et j'ai commandé un 40D.
J'ai un peu explosé le budget mais je pense qu'il sera pas mal.
Je l'ai pris avec le Kit 17/85 pour sa polyvalence par rapport au 18/55 du 450D.
Je verrais un peu plus tard pour un tele-objectif.
J'ai hâte de le recevoir et actuellement je regarde du coté des sacs de transport.
Y a aussi du choix et c'est pas donné... Triste
Mais vu le prix de l'appareil je vais quand même en prendre un correct.
perso vous avez quoi? de mon coté je m'oriente plus vers un sac a dos avec compartiment photo + compartiment sandwiche et gourde. (faut bien aussi manger apres une longue rando)

rag
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #11 le: Août 22, 2008, 13:44:01 »

... perso vous avez quoi? de mon coté je m'oriente plus vers un sac a dos avec compartiment photo + compartiment sandwiche et gourde ...

Les "sling" sont très pratiques : on fait tourner le sac autour de soi sans l'enlever pour le retrouver en ventral, et donc en position pour le sortir facilement. Pas conseillé pour transporter 2 boitiers et 6 zooms à cause de la présence d'une seule bandoulière, mais pour le matériel pls "commun", je le trouve idéal. Voir les Lowepro, Vanguard, etc. Et ils ont presque tous une poche supplémentaire.
Signaler au modérateur   Journalisée
yourii
Très actif
*
Messages: 95



« Répondre #12 le: Août 24, 2008, 12:47:00 »

Les "sling" sont très pratiques : on fait tourner le sac autour de soi sans l'enlever pour le retrouver en ventral, et donc en position pour le sortir facilement
+1 Génial ! J'ai un Lowepro Slingshot AW 100.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pana LX5 + étui brun
Pana TZ7
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: