Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 12,800 ISO sur des photosites riquiqui...  (Lu 7446 fois)
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« le: Août 07, 2008, 14:11:52 »

Bonjour à tous,

Nikon vient d'annoncer le Coolpix S710, un petit compact de 14,5 Mpx ( Choqué ) montant jusqu'à 12,800 ISO ( Choqué Choqué Choqué ).
Est-ce bien raisonnable? Où s'arrêtera-t-on?

Je suppose qu'à cette valeur, la résolution chute à 3 Mpx comme pour les hauts ISO des précédents modèles. Peut-on compenser la montée du bruit en le lissant par binning? Ces 3 Mpx à 12,800 ISO seront-ils ainsi équivalents aux 3 Mpix à 100 ISO d'il y a quelques années?

Utilisateurs de compact à forts ISO par chute de résolution, quelle est votre opinion sur l'efficacité du procédé?

P.S.: Binning = utiliser la moyenne de plusieurs photosites pour produire un pixel sur l'image (14,5 -> 3 Mpx = 5 photosites pour un pixel), ce qui fait automatiquement chuter la résolution mais permet de diminuer le bruit par la moyenne.
Signaler au modérateur   Journalisée
Quinane
Super actif
*
Messages: 764


« Répondre #1 le: Août 07, 2008, 14:20:46 »

Il me semble que c'est CI qui avait montré des photos venant d'un compact Oly à 10 000 ISO et par magie, le chat se transformait en moquette, épaisse la moquette  Grimaçant. Innommable mais après les pixels, cela affichait 10 000 ISO. Les as du marquetinge l'auraient fait dans l'autre sens (ISO d'abord), cela aurait donné peut-être quelque chose de valable.  Roulement des yeux
C'est un comble, on monte en définition pour la baisser ensuite en hautes sensibilités. Cela peut se défendre si l'on était pas arrivé aux excès de définition actuelle sur les compacts/bridges.
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #2 le: Août 07, 2008, 14:36:24 »

Le binning ne consiste pas à faire la moyenne (ça, c'est simplement redimensionner l'image) mais plutôt à combiner les photons capturés par plusieurs photosites (la différence est importante pour le Bruit de Lecture).

Voila 4 ans, j'avais regardé la relation entre la densité, le bruit et l'effet du redimensionnement. En résumé, une densité élevée est dommageable... mais ce n'est pas si grave tant que la technologie (du moment) n'est pas poussée dans ses extrêmes. Et pour le Coolpix S710, j'attend de voir les résultats (pragmatique, hein...  Clin d'oeil ).
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
Jipe_
Très actif
*
Messages: 92


« Répondre #3 le: Août 07, 2008, 14:45:32 »

Bonjour à tous,

Nikon vient d'annoncer le Coolpix S710, un petit compact de 14,5 Mpx ( Choqué ) montant jusqu'à 12,800 ISO ( Choqué Choqué Choqué ).
Est-ce bien raisonnable? Où s'arrêtera-t-on?

Je suppose qu'à cette valeur, la résolution chute à 3 Mpx comme pour les hauts ISO des précédents modèles. Peut-on compenser la montée du bruit en le lissant par binning? Ces 3 Mpx à 12,800 ISO seront-ils ainsi équivalents aux 3 Mpix à 100 ISO d'il y a quelques années?

Utilisateurs de compact à forts ISO par chute de résolution, quelle est votre opinion sur l'efficacité du procédé?

P.S.: Binning = utiliser la moyenne de plusieurs photosites pour produire un pixel sur l'image (14,5 -> 3 Mpx = 5 photosites pour un pixel), ce qui fait automatiquement chuter la résolution mais permet de diminuer le bruit par la moyenne.

Tu as tout a fait raison, cela s'appelle aussi faire du suréchantillonnage et c'est une méthode bien connue en traitement de signal numérique pour réduire le bruit et/ou augmenter la dynamique.   C'est aussi la base (avec en plus une taille de pixels différente) de l'idée de Fuji et du superCCD SR du S5pro.  Faire la moyenne, diminue bien le bruit: l'information utilise des pixels = l'image est corrélée et s'additionne, le bruit, non corrélé pas.

Seulement, avec le bruit gigantesque des petits capteurs des APN, cela n'a pas l'air de suffire.  Cela existe sur mon F100fd et a 6400 + 12800 même a 3mpix (binding de 4 pixels), la qualité d'image (mais peut-on encore parler de qualité) est ignoble: image du genre pointilliste, couleurs atroce... inutilisable même en tirage petit format (enfin, peut être que pour le format timbre poste  Grimaçant).

Maintenant, faut quand même pas rêver: in D3 sur un capteur FX fait du bon 6400ISO, ici on parle de 12800ISO sur un capteur beaucoup plus petit !

Je suis déjà très content que le F100fd soit capable de faire un 100ISO 12mpix 100% bien définis est avec très peu de bruit, du 400ISO quasi aussi bon que le 100ISO sur tirage A4 et du 800ISO+1600ISO utilisable.

Rappelez-vous ce que donnait le 400ISO des compact et les 800/1600ISO des DSLR APS-C il y a seulement 2 ou 3 ans.   Rappelez-vous de ce que donnait l'argentique couleur a 6400ISO.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: