Fuji S100FS - Problème ou rumeur ?

[JiClo]

Certains d'entre-vous, possesseurs du nouveau bridge Fuji, ont-ils eu des problèmes avec le capteur ? Photos noires paraît-il ?
Merci de vos retours.

[JiClo]

Pas de réponses, c'est bon signe : la fiabilité de Fuji demeure intacte.
Il s'agit donc d'une rumeur ou d'un cas isolé.
Clôture de ce post. Merci.

[marclabs]

Non pas de problèmes de ce côté...

[alb]

Le problème qui m'a poussé à le rendre à la Fnac, c'était la trop faible qualité optique et l'autofocus inopérant au dessus de 300mm. Mais il faisait quand même des photos ...

[JYPM]

J'ai franchi les 1400 photos sans problème.

[Théo46]

Images noires? Qui aurait signalé ça? Plusieurs utilisateurs ou un cas isolé?
Aucun Pb pour moi de ce côté là (sur 1000 photos). Il n'y a que cette histoire d'extinction m'agace. Tjrs pas de réponse de Fuji à ce sujet??

[JiClo]

Bonjour à tous,
C'est effectivement un cas isolé, et je n'ai pas pu en vérifier l'authenticité, mais je pose la question parce que j'ai ce problème avec mon Fuji S3 - l'obturateur d'après le SAV.
Si la chose se répète avec d'autres modèles de la gamme, c'est qu'il y a un problème.
Et comme j'aime bien Fuji, je me renseigne !
Cdt.

[Théo46]

Le problème qui m'a poussé à le rendre à la Fnac, c'était la trop faible qualité optique et l'autofocus inopérant au dessus de 300mm. Mais il faisait quand même des photos ...

Que diable!!
Quels moyens d'appréciation et de mesures as-tu?
Chasseur d'images pourtant équipé d'un bon labo, se serait-il trompé dans son "Coup de coeur" sur le S100FS en disant:
"La qualité de l'objectif est très bonne de 28 à 400 mm"
On ne sait plus qui croire alors?

[morvandiau]

"La qualité de l'objectif est très bonne de 28 à 400 mm"
On ne sait plus qui croire alors?

D'instinct, j'aurai tendance à faire confiance à CI. Sinon pourquoi l'acheter depuis une quinzaine d'années (slurp !!)

[microtom]

alb dit la même chose sur tous les topics parlant du S100FS : de là à dire qu'il a une dent contre cet engin ou le constructeur...

Pour ma part plus de 2000 photos, aucun problème d'aucune sorte.

[joss21]

Quel choix faire (hors le prix) entre ce fuji et le nouveau fz 28?

J'avous être coincé sur la réponse, puiqu"il serait pour mpoi un complément de mon 40D!!

[alb]

Que diable!!
Quels moyens d'appréciation et de mesures as-tu?
Chasseur d'images pourtant équipé d'un bon labo, se serait-il trompé dans son "Coup de coeur" sur le S100FS en disant:
"La qualité de l'objectif est très bonne de 28 à 400 mm"
On ne sait plus qui croire alors?

Voir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16637.msg287219.html#msg287219
Comme je l'ai indiqué, j'ai pu tomber sur un exemplaire défectueux. Le moyen d'appréciation est la comparaison entre MON ex S100fs et MON vieux Minolta A200, qui est nettement meilleur (cf. exemples). Et MON ex S100fs avait un AF totalement inopérant au dessus de 300mm, rendant la map carrément impossible.
On peut légitimement supposer que Fuji a discrètement corrigé le tir et que les exemplaires vendus maintenant sont aussi bons que celui du test de CI (qui est d'ailleurs paru au moins 2 mois après la commercialisation de l'appareil). Mais mon exemplaire était mauvais et très décevant, je n'ai rien dit d'autre. J'ai préféré le remboursement plutôt que demander un échange jusqu'à obtenir un exemplaire performant, donc je n'ai pas pu pousser les essais.