50mm 1.4

[jmaa]

  Parti hier faire du lèche vitrine pour acheter un 50mm 1.4 ( à monter sur 1DS1) , j'ai découvert l'existence du sigma 50 mm 1.4.
   
   Désireux d'en savoir plus , après quelques recherches sur ce forum et  sur google , je ne trouve pas d'essai exhaustif de cet objectif .

   CI a-t-il publié un essai de cet objectif? Si oui, dans quel numéro?

   Des messages ( assez nombreux) sur des forums anglo-saxons laissent apparaitre un problème de focalisation ( back ou front focus) à l'infini. Mais quid de la réalité?.
   
   Quelqu'un a-t-il des informations à partager sur cet objectif qui semble d'un très bon niveau optique , lorsqu'il est bien focalisé?
 
 Merci d'avance.
jmaa

[labrax33]

Faut faire des recherches...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20209.0.html

Cordialement
Didier

[jmaa]

 Je te remercie pour ta réponse, mais comme l'indiquait mon message d'ouverture, j'ai bien effectué une recherche sur ce forum et trouver le message que tu références, mais celui-ci ne répond pas aux questions que je pose.

 Comme apparement c'est un objectif qui vient de sortir en magasin à Paris , attendons d'autres retombées. 

[koala69]

Ils l'ont trouvé excellent, battant le Canon 50 f1.4 dans tous les domaines, mais 500 euros pour un 50...
Voici la page du piqué, impressionant pour un ultra-lumineux:
http://www.optyczne.pl/132.4-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Rozdzielczość_obrazu.html
A l'air bien plus réussi que leur 30 mm "spécial APS"!!

[binabik]

Bonjour,
il me semble avoir vu en couverture de RP sorti ce mois-ci un test du 50 1.4 Sigma, et du 70-200 2.8 Tamron. Mais je ne l'ai pas (encore !) acheté (le magazine ...)

[1 D MARK3]

effectivement, ce mois ci il est en test dans réponses photo

[Prkgigi]

J'ai regardé aussi cet objectif, mais l'ensemble des tests semble dire la même chose "ni meilleur ni moins bon que les autres équivalents (Canon, Nikon, ...), mais (beaucoup) trop cher, donc mauvais rapport qualité prix ". C'est assez surprenant de la part de Sigma, sauf si le "street price" est beaucoup plus bas que ceux "officiels" annoncés. J'ai personnellement renoncé ...

[timouton]

Cet objectif est testé aujourd'hui sur dpreview.com

[Powerdoc]

Ils l'ont trouvé excellent, battant le Canon 50 f1.4 dans tous les domaines, mais 500 euros pour un 50...
Voici la page du piqué, impressionant pour un ultra-lumineux:
http://www.optyczne.pl/132.4-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Rozdzielczość_obrazu.html
A l'air bien plus réussi que leur 30 mm "spécial APS"!!

J'ai des doutes sur ce test : a 2,8 au centre, le canon est irréprochable (cf test DXO de JMS). A mon avis probleme de MAP sur ce test. Le probleme du Canon c'est qu'il est moyen à PO (déjà très correct au centre à F2)

[Bruno_1977]

J'ai regardé aussi cet objectif, mais l'ensemble des tests semble dire la même chose "ni meilleur ni moins bon que les autres équivalents (Canon, Nikon, ...), mais (beaucoup) trop cher, donc mauvais rapport qualité prix ". C'est assez surprenant de la part de Sigma, sauf si le "street price" est beaucoup plus bas que ceux "officiels" annoncés. J'ai personnellement renoncé ...

selon DPreview il sera bien meilleur que le Canon du moins en qualité optique car question autofocus c'est pas encore çà
=> http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,25&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3

[Lou40D]

pour un 50, il est raisonnablement pour moi:

trop cher,
trop grand,
HSM pas toptop apparement,


moins raisonnablement:
sigma, c'est completement idiot je sais, non étayé (quoi que..), mais la précision de l'AF (pas front/back) ca m'importe...
77mm, sacré diametre..
1.4 à 1.8 pas transandant de qualité par rapport au canon (cul d'mouche?)


et surtout, pas le besoin de vider ma bourse de 300 euros pour avec 1.4.

[RJ Dio]

J'ai des doutes sur ce test

Il est également testé sur photozone ...Et les conclusions sont les mêmes au niveau du piqué : très sensiblement meilleur aux grandes ouvertures que le canon !

A f:2, il est au niveau du 135mm à la même ouverture (un peu meilleur au centre, un peu moins bon dans les angles), c'est tout dire 

Amha une très bonne alternative pr qui travaille souvent en lumières naturelles à f:2,5 et/ou plus ouvert ...

Bien cordialt
L. (possesseur du canon ...)

[alf77]

Je suis en train d'hésiter entre le 50/1.4 sigma et le 24-70, sachant qu'ils sont grosso modo dans la même gamme de prix.

C'est pour compléter mon grand angle 10-22 (paysage) sur le 40D, donc pour du portrait ou des plan rapproché.

Je ne sais pas si le 24-70 est très bon, car 50mm c'est tres spécifique, pas de marge de manœuvre vis a vis du recul, par contre l'ouverture me plait car j'aime bcp jouer sur l'atténuation du fond pour détacher le sujet (boké).

Des avis, conseils ou expériences ?

[labrax33]

Quand j'étais encore en Sigma (sur Canon), j'ai eu un 28-70 f/2,8 excellent, que j'ai revendu pour acheter un 24-70 f/2,8 DG... j'ai vite bazardé ledit 24-70 pour racheter (à vil prix  ) un vieux 28-70 f/2,8 non DG, bien meilleur et plus homogène.

Maintenant, ça vaut pas un Canon L...

Cordialement
Didier

[alf77]

en gros tu trouve que le 24-70 non DG est meilleur que le nouveau adapté aux numérique (DG)