Canon 200 F2.0 L IS

[kryz70fr]

qui a deja eu ce monstre dans les mains ? pour le sport en salle, il doit être dement

seul le prix europeen me freine, plus de 5000 euros, alors qu'aux US on le trouve à 3500 euros (est-ce interressant de l'importer ?)

je risque de lacher mon 85 1.2 II et mon 120-300 2.8 pour en payer une partie, si je le trouve dans les 4000 euros (je reve) ou en occaz

[labrax33]

En occase, va falloir attendre un peu, les neufs sont pas encore en magasin 

Cordialement
Didier

[scaz]

Honnêtement, tu ferais quoi de plus que tu ne fais pas avec un 120/300 + 85L ?
Quelles sont les photos que tu pourrais faire avec le 200L qui sont impossibles avec le Sigma (vu le poids, le monopode s'impose dans les deux cas) ?
Ta réponse m'intéresse car j'ai du mal à voir ce qu'apporte CONCRÊTEMENT ce 200L ....
As-tu un site où tu publies ?
A plus
SC

[MOTLEYDVD]

salut,
je suis d'accord dans les 2 cas il faut le monopode , vu l'engin !
par contre l'heureux possesseur du 200 mm peut devenir mon ami tout de suite !

[yaquinclic]

Soyez patients ils sont en rodages au JO

[Horzadi]

bah demandez à ceux qui l'utilisent depuis plus de deux ans...

(Ok, en Nikon, mais j'en fait parti, et les deux sont très proche......)

Un 200 F/2  c'est...

- un Bokeh fabuleux
- parfaitement utilisable à main levée
- une stab que je trouve pas très utile
- une prise en main difficile, l'optique étant très large
- franchement pas adapté à l'utilisation sur un boitier sans poignée verticale
- plus cher chez Canon que chez Nikon 

[kryz70fr]

Honnêtement, tu ferais quoi de plus que tu ne fais pas avec un 120/300 + 85L ?
Quelles sont les photos que tu pourrais faire avec le 200L qui sont impossibles avec le Sigma (vu le poids, le monopode s'impose dans les deux cas) ?
Ta réponse m'intéresse car j'ai du mal à voir ce qu'apporte CONCRÊTEMENT ce 200L ....
As-tu un site où tu publies ?
A plus
SC

je ne vois pas le rapport entre le 120/300, le 85 et le 200 F2.0 ... je t'aurais dis l'utilisation s'en rapprocherait plus.

je commence à saturer de la lenteur de l'AF sur le sigma, et le 85 à la limite est trop specialisé et je lui prefere souvent le 135 justement à cause de l'AF performant

prendre des photos de sports en salle à F2.0 c'est le pied total, surtout que j'aime pas flasher ... pour voir des photos à moi www.etoile-noire.fr et quelques une sur sport24.com, football365.fr par exemple ou sur de nombreux forums ...

[digitalreflexe]

salut,
je suis d'accord dans les 2 cas il faut le monopode , vu l'engin !
par contre l'heureux possesseur du 200 mm peut devenir mon ami tout de suite !

pas forcément
en tennis de table, j'ai croisé un photographe qui utilisait D3 et 200 f2 à mains levées

[vincent]

Ca fait plus de 10 ans que j'utilise un 200/1.8 en tennis de table:

- malgré le poids très supérieur aux 200/2 je l'utilise régulièrement sans monopode
- pour moi, les 85 et 120-300 sont inutilisables dans bien des cas. Le premier à cause d'un autofocus trop lent. Les objectifs ouverts à f 2,8 ne suivaient pas en AF jusqu'au Mark III dans les salles mal éclairées (tout le monde n'est pas aux JO)
- dernier point, à 1,8 (ou à 2) on isole mieux le sujet qu'à 2,8

Scaz, j'avais abandonné mes objectifs ouverts à 2,8 pour cette raison d'un AF trop lent. Aujourd'hui, avec les nouveaux boîtiers, c'est un peu différent.

[kryz70fr]

j'ai trouvé un 200 1.8 à 2200 euros, ca vous parait cher ? (usage amateur dixit le vendeur)

[scaz]

OUI

Il n'est plus réparable. A tes risques et périls, donc....

OB en a vendu un dernièrement ... 790 euros
J'ai appelé 2 heures trop tard

Sinon pour le 85L et le 120-300... je comparai avant tout qu'à prix égal, pour un NON pro, le 200L limite les usages....

SC

[kryz70fr]

790 ?? !!!

il devait etre completement rincé, non ?

[scaz]

OUi c'est vrai
Mais pour le prix....

[kryz70fr]

bon, ben finalement j'ai pris le 200 1.8 ... le F2.0 attendra encore quelques temps ...

[Pick]

Tu n'as pas de site internet? j'avais vu tes images sur un autre forum j'avais beaucoup aimé, surtout celle des hockeyeurs contre le plexi au fish.

[kryz70fr]

Tu n'as pas de site internet? j'avais vu tes images sur un autre forum j'avais beaucoup aimé, surtout celle des hockeyeurs contre le plexi au fish.

merci

tu peux les voir sur le site officiel de strasbourg (www.etoile-noire.fr) ou sur www.hockeyhebdo.com, cette année je met un boitier dans les buts (enfin je vais essayer)

[yaquinclic]

Salut Kryz70fr !
Nous avons du nous croiser à l’Iceberg . J’avais justement le 200f1.8 l’ors du match Strasbourg – Epinal de mémoire. Tu as trouver où le boîtier pour la cage stp ?
Sportivement A+ 

[kryz70fr]

Salut Kryz70fr !
Nous avons du nous croiser à l’Iceberg . J’avais justement le 200f1.8 l’ors du match Strasbourg – Epinal de mémoire. Tu as trouver où le boîtier pour la cage stp ?
Sportivement A+ 

heu, cette année parceque la je ne vois pas, je n'ai jamais vu de 200 1.8 à l'iceberg, tu shootes le hockey pour qui ?

le boitier, je l'ai fabriqué aux normes NHL (enfin je ne l'ai pas completement fini)

Edit : j'ai regardé ton profil, tu shoots pour hockey mag je crois bien ... mais dans ce cas c'etait la saison d'avant, non ?

[yaquinclic]

Je suis venu deux fois chez vous, une fois pour Strsb-Epinal et l'autre fois pour Strasb-Morzine. Se dont je suis sur c'est contre Epinal car il y avait la TV locale. QQ est venu me voire pour le 200mm.
Sinon oui je shoote pour le mag Rouennais. Je n'ai pas fait de recherche poussée pour le caisson sur net, c'est la raison pour la quelle je te demande des conseilles si tu le veux bien.Voili Voilou. A+ 

[Powerdoc]

Je ne vois pas pourquoi on ne peut utiliser le 200 F2 à main levee.
J'utilise bien le 300 2,8 à main levée, même si ce n'est pas de tout repos.

[yaquinclic]

Toujours pas de Kryz70fr dans les parages 

[Lou40D]

oups trompé de post..

[eric-p]

qui a deja eu ce monstre dans les mains ? pour le sport en salle, il doit être dement

seul le prix europeen me freine, plus de 5000 euros, alors qu'aux US on le trouve à 3500 euros (est-ce interressant de l'importer ?)

je risque de lacher mon 85 1.2 II et mon 120-300 2.8 pour en payer une partie, si je le trouve dans les 4000 euros (je reve) ou en occaz

A Barcelone,j'ai vu un 200/1.8 L d'occas. pour 2900 Roros.Avec les sensibilités toujours plus délirantes des boîtiers numériques ou même l'usage d'un monopode,on peut se demander si l'IS est encore utile sur cet objectif!

[vincent]

A Barcelone,j'ai vu un 200/1.8 L d'occas. pour 2900 Roros.Avec les sensibilités toujours plus délirantes des boîtiers numériques ou même l'usage d'un monopode,on peut se demander si l'IS est encore utile sur cet objectif!

Tout dépend de l'usage qu'on en fait, mais c'est vrai, le manque d'IS m'a très rarement fait défaut, alors que je l'apprécie sur le 400, ne serait-ce que pour la visée plus confortable.

En attendant de pouvoir l'essayer en profondeur, pouvez-vous m'indiquer où je peux trouver sur le net des images à PO prises avec ce 200 IS?
Je souhaite vérifier un point précis par rapport au 200/1.8 .

[zantafio]

Il ne risque pas de concurrencer le zoom 70- 200 IS USM qui ouvre à 2.8 et n'est pas dégu.. à cette ouverture en position "200"... Just my  cent..