Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 200 F2.0 L IS  (Lu 12709 fois)
kryz
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #25 le: Août 26, 2008, 23:28:22 »

ca y es j'ai recu mon 200 1.8, ca a pas l'air mal ce truc ... je test demain sur un match ...
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #26 le: Août 27, 2008, 10:34:23 »

Contant pour ton achat mais bon, attention les yeux car sa pique grave Clin d'oeil
As-tu lu mon poste plus haut ?
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #27 le: Août 27, 2008, 11:21:21 »

hmmm, j'avais pas vu ...

Bah deja faut que je le mette en oeuvre mon caisson, il me manque encore à trouver 2 ou 3 vis "US", après j'espere qu'il n'y aura pas de probleme au niveau autorisation

Sur hockeyfrance t'as une note sur les http://www.hockeyfrance.com/hockey-france-arbitrage/organisation/notes-informations-288.html et tu trouveras des infos sur sportshooters entre autres ...

qu'est-ce que tu veux savoir à ce sujet ??
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #28 le: Août 27, 2008, 11:52:13 »

 
Je voudrais avoir une idée vers quelle aspect du caisson je dois me diriger. Car un ami de chez Panoramique lui a installé un boîtier à la sauvage, envelopper dans de la mousse. Puis serrer très fort les fesses qu’il n’y ais pas casse. Voilà quoi ? Alors je suis ouvert à tous idée, et sites US sur le sujet si il y en as, je ne « spique pas le ingliche ». Embarrassé
Si non tu as payer chère ton 200mm ? Il pourra aussi te rendre services avec un X1.4 derrière. Cool   
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #29 le: Août 27, 2008, 14:03:03 »

 
Je voudrais avoir une idée vers quelle aspect du caisson je dois me diriger. Car un ami de chez Panoramique lui a installé un boîtier à la sauvage, envelopper dans de la mousse. Puis serrer très fort les fesses qu’il n’y ais pas casse. Voilà quoi ? Alors je suis ouvert à tous idée, et sites US sur le sujet si il y en as, je ne « spique pas le ingliche ». Embarrassé
Si non tu as payer chère ton 200mm ? Il pourra aussi te rendre services avec un X1.4 derrière. Cool   


PanoramiC, tu veux dire ? de qui il s'agit Huh (on peut continuer la discussion off-topic, file moi ton mail)

Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #30 le: Août 27, 2008, 14:35:20 »

PanoramiC, tu veux dire ? de qui il s'agit Huh (on peut continuer la discussion off-topic, file moi ton mail)

Si c'est pour parler de caisson, ça doit intéresser aussi d'autres intervenants, mais pas sur ce fil  Clin d'oeil

Sinon, le 200 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #31 le: Août 27, 2008, 15:42:21 »

Oui bien sur je voulais dire Panoramic et de J-B Autissier lors de la finale Tours – Mulhouse.
Si non mon mail tu le trouveras dans mon profil  Clin d'oeil
Bonjour Vincent tu t’y intéresse aussi pour le ping !?  Indéci 
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #32 le: Août 28, 2008, 00:47:55 »

Pas le 1.8 , je l'ai, mais le 2 Is, j'aimerais bien le comparer sur le terrain. Souriant

Ex à f2.2 et 2500 iso


* 7.jpg (132.42 Ko, 800x533 - vu 591 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #33 le: Août 28, 2008, 11:44:21 »

Premier test hier du 200 1.8 pour moi, hé ben la prise en main n'est pas evidente ... (du moins, faut que je trouve mes marques, ca change du 135 ...)
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #34 le: Août 28, 2008, 12:54:11 »

Quoi, le viseur est vite remplis !? Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #35 le: Août 28, 2008, 13:47:22 »

Nan, c'est pas ca, c'est une focale que je n'utilise pas souvent ... en general 135 ou 300, la je tappe au milieu, donc mes reperes habituel ne sont plus bon. Je l'ai essayé un peu à main levée pour avoir un peu plus de liberté de mouvement, pfff c'est pas leger ...

je fini de traiter ce soir, pour voir le rendu des photos ... mais à premiere vu le bockeh est superbe, et il est rapide en mise au point
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #36 le: Août 28, 2008, 15:53:49 »

As-tu fait des micros réglages avec le Mk3 et le 200 mm ?
Si non bon match pour ce soir Strasb-Amnéville, pas équilibré mais bon… Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #37 le: Août 28, 2008, 16:01:52 »

As-tu fait des micros réglages avec le Mk3 et le 200 mm ?

Pas du luxe avec cette optique !

Et attention à la profondeur de champ, minus rikiki  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #38 le: Août 28, 2008, 17:31:29 »

nan j'ai pas encore fait les micro réglages ... et puis j'ai toujours pas renvoyé mon MKIII au SAV pour le bug du second mirroir  Embarrassé

(les micros reglages, vous les faites à 1.8 ?? à quel distance du sujet ?? bouteille d'eau en plastique decallé, ca va ?)
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #39 le: Août 28, 2008, 23:04:22 »

(les micros reglages, vous les faites à 1.8 ?? à quel distance du sujet ?? bouteille d'eau en plastique decallé, ca va ?)

A 1.8, bien sûr, sinon à quoi sert d'avoir un 200/1.8 , un 200/2.8 aurait été suffisant.

Distance, en principe très lointaine, 20m. En pratique, j'utilise à peu près toujours l'obj aux mêmes distances. Donc je règle à cette distance.

La dernière fois, j'ai fait un réglage sur une glissière d'autoroute vue de 3/4, plutôt sur les boulons de fixation, et seulement visu sur le LCD du boîtier. Ca marche très bien aussi. (j'en avais marre des bouteilles).
Pourvu que tu ais un sujet en biais pour voir si tu es en front ou back focus.

Si tu utilises des multi, les micro réglages sont différents.

Bon, avec un 200/2 IS, je suppose que le micro réglages est superflu.
Signaler au modérateur   Journalisée
kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #40 le: Août 29, 2008, 22:01:12 »

oui je regarderai ce weekend pour le micro reglage ... mais bon ca pique pas mal deja comme ca

Signaler au modérateur   Journalisée
alain_d
Très actif
*
Messages: 205


WWW
« Répondre #41 le: Août 30, 2008, 05:26:42 »

super cailloux, je vais en louer un pour du sumo, je vous dirai ce que ça donne  Clin d'oeil

coute quand même la peu des fesses, j'espère qu'il baisera progressivement au prix du 300 2.8  Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée

kryz70fr
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #42 le: Août 30, 2008, 08:26:33 »

Meme au Japon il est cher ? sinon tu nous en ramenes un carton ! (enfin une palette plutot)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain_d
Très actif
*
Messages: 205


WWW
« Répondre #43 le: Août 31, 2008, 04:34:32 »

oui, même au japon il est bien cher : 3900€, sensiblement plus que le 300 2.8 qui est à 3050€ :/

ce sont les prix mini hors livraison, frais de change, et TVA/douane pour le ramener, donc au final je sais pas si c'est compétitif avec les prix français Huh ça doit faire dans les 5200€ au total :/

a vrai dire c'est hors budget pour moi donc je pense pas aller au delà de la location de toutes façons Sourire

si vous avez des questions sur le matos ici, vous pouvez me mettre un mail ( al [arobaseuh] alaindavreux [point] com ), je repasse pas souvent sur le forum objectifs Clin d'oeil


Signaler au modérateur   Journalisée

Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #44 le: Septembre 09, 2008, 18:40:05 »

Il y en a un sur Ebay à 4199  € en ce moment
Voir le vendeur diaph2,8 très sérieux
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: