Bruit 70 300 VR nikon

[BABACHEL]

Bonjour

 Lorsque j'utilise le 70 300 vr nikon avec le stabilisateur j'ai l'impression que le bruit de déclenchement du boitier est plus long. Pourtant la vitesse affichée est la même  avec ou sans le stab.
C'est le  bruit de déclenchement  qui différe et qui semble ralenti.
Par ailleurs il semble que les photos à haute vitesse sans stab sont plus piquées qu'avec la stab enclenchée.
merci de vos réponses  mon 70 300 étant neuf de ce jour et il m'inquiète un peu

cordialement
michel balanche

[JCR]

Des impressions, que des impressions 

[Verso92]

Lorsque j'utilise le 70 300 vr nikon avec le stabilisateur j'ai l'impression que le bruit de déclenchement du boitier est plus long. Pourtant la vitesse affichée est la même  avec ou sans le stab.
C'est le  bruit de déclenchement  qui différe et qui semble ralenti.

Impression, juste une impression...

;-)

Par ailleurs il semble que les photos à haute vitesse sans stab sont plus piquées qu'avec la stab enclenchée.

En principe, c'est normal. Mais ça doit rester pouillèmesque, quand même...

[ch]

A tout hasard, j'avais remarqué un son au déclenchement différent suivant le type de fichier : en raw et 14bits, le bruit était plus long, comme une obturation doublée.

Serait-ce similaire ? (Dans mon cas, ce n'est donc bien sûr pas fonction de l'objectif utilisé)

[coval95]

Pour ma part j'entends un petit claquement qui, je pense, correspond à la mise en route du stabilisateur (je suppose qu'il se met en veille entre 2 utilisations et se remet en marche quand on appuie à mi-course sur le déclencheur). Du reste il vaut mieux lui laisser un court instant pour qu'il soit effectif avant le déclenchement.
Pour le piqué j'ai la même "impression".
J'ai 3 objectifs Nikon (dont le 70-300) VR, tous les 3 stabilisés, et j'observe peu ou prou la même chose avec les 3.

[fffred.b]

T'entends des voix ?

Et à part ces "impressions" acoustiques, elles sont belles tes photos, ou bien ?

[Verso92]

Pour ma part j'entends un petit claquement qui, je pense, correspond à la mise en route du stabilisateur (je suppose qu'il se met en veille entre 2 utilisations et se remet en marche quand on appuie à mi-course sur le déclencheur). Du reste il vaut mieux lui laisser un court instant pour qu'il soit effectif avant le déclenchement.

Le petit "clac" est normal et correspond au verrouillage du stabilisateur, effectivement.

[ch]

Pour ma part j'entends un petit claquement qui, je pense, correspond à la mise en route du stabilisateur (je suppose qu'il se met en veille entre 2 utilisations et se remet en marche quand on appuie à mi-course sur le déclencheur). Du reste il vaut mieux lui laisser un court instant pour qu'il soit effectif avant le déclenchement ...

Babachel,

Si effectivement tu appuies de suite à fond sur le déclencheur sans passer par un instant avec le déclencheur à mi-course et que tu relaches aussi immédiatement le déclencheur, tu entends alors quasi simultanément trois bruits : claquement de mise en route du stab, bruit du déclenchement, claquement d'arrêt du stab.

Personnellement, je garde toujours le déclencheur à mi-course quelques secondes : le temps de recadrer, ou le temps de suivre mon sujet et d'attendre le bon moment pour déclencher. Cela permet aussi d'éviter un trop grand "coup de doigt" qui pourrait causer un flou de bougé. Cela donne aussi le temps au stab de se... stabiliser et d'en assurer une meilleure efficacité. Je ne relache pas non plus immédiatement le déclencheur.

Les différents bruits sont donc chez moi bien "isolés", et entre les deux bruit de mise en route et d'arrêt du stab, tu devrais alors entendre un son au déclenchement parfaitement normal. Cela peut éventuellement aussi expliquer tes flous de bougé si le stab (un gyroscope qui tourne à haute vitesse) n'a pas le temps de se mettre en complet mouvement.

[BABACHEL]

bonjour
 et pour le piqué c'est assez décevant  au-delà de 200 où on est très loin de mon 300 fixe.
  J'ai fait la c.... de revendre jeudi mon 80-200 f2.8 deux bagues et je mesure aujourd'hui la différence entre cette optique et une optique moins pro telle le 70.300 vr.
 Je vais voir mon revendeurr afin qu'il me reprenne  cette objectif rapidement et je vais revenir au 80.200 f2.8 afs de préférence.
 si vous avez cette optique n'hésitez pas.
MERCI

[ch]

... pour le piqué c'est assez décevant  au-delà de 200 où on est très loin de mon 300 fixe ...

Il faudrait quand même comparer ce qui est comparable. Un zoom couvrant une plage de focales x4, coûtant moins que moitié du prix et doté d'un stabilisateur optique ne sera forcément pas aussi bon à sa focale la plus longue qu'une focale fixe (du moins en général), ni ne sera doté de la même finition !!!

Maintenant je reste sceptique sur ce retour d'expérience si l'on considère que ce zoom a été très bien reçu par tous les testeurs, et que le 80-200/2,8 à deux bagues n'est pas non plus exempt de reproches à sa plus longue focale.

Bizarre. Il me semble que cela mérite approfondissement plutôt qu'un simple retour magasin. Mais c'est bien sûr une opinion toute personnelle.

[JCR]

J'ai les deux, et le 80-200 ne sort plus, parce que il est peut être meilleur en piqué, mais sans VR donc mes images sont moins bonnes qque le 70-300 à main levée bien sur 

[Verso92]

Je vais voir mon revendeurr afin qu'il me reprenne  cette objectif rapidement et je vais revenir au 80.200 f2.8 afs de préférence.

Ah, le 80-200 AFS, un must ! Un monstre, au sens propre comme au sens figuré. Tu vas devoir changer de fourre-tout au passage et envisager des cours de muscu (1,6 kg sur la balance) !

;-)

[BABACHEL]

 Le 70 300 vr  est bon de 70 à 200. La dégradation est rapide est dès 220. mm on peut constater une perte de contraste.
Puis tout se degrade encore à 250mm et à 300 comparé à mon 300 f4 af ed c'est triste  tant le zoom est  mauvais.
mon 300 date de 1981.

cordialement

michel b

[BABACHEL]

oui mais 1.6kg  de qualité  et le 80.200 2.8 n'était pas léger mais je l'ai revendu trop facilement sans avoir essayé au préalable le 70.300 vr.
a+
M.B

[Verso92]

oui mais 1.6kg  de qualité [...]

Pour le poids, l'encombrement et... le prix, on en attend pas moins !

[BABACHEL]

voir le fil du 200.500 tamron
merci
cordialement
m.b

[Verso92]

En fait, j'ai un peu du mal à comprendre où tu veux en venir...

Tu es en train de nous expliquer que le top du top "pro" (le 80-200AFS) est meilleur optiquement qu'un télé-zoom amateur compact, léger, et pas trop cher. Je pense effectivement que tu as raison, bien sûr, mais tout le monde en est convaincu j'imagine.

Seulement, comme beaucoup d'amateurs, je me vois mal me promener en permanence avec un tel monstre, sans parler du point de vue budget. Déjà, à l'époque, j'avais choisi le f/2.8 180 AF plutôt que la première version du f/2.8 80-200 AF, pour les mêmes raisons.

[Olivier_83]

Bonjour,
Je ressorts des tréfonds du forum ce post, mais comme il parle un peu de mon problème...

Je suis en train d'acheter d'occasion un Nikon 70-300 VR pour mon D90 (je l'ai acheté via price, je viens de le recevoir et je fais quelques tests pour m'assurer que c'est bon avant de confirmer l'achat).
Il a l'air de bien fonctionner et est en très bon état visuellement.
 
Il y a juste le clac dont vous parlez plus haut qui me parait étrange au niveau du VR car je ne l'ai pas sur mon 18-105 VR.
 
J'ai enregistré le son avec mon tel, c'est un fichier "ga lisible par vlc.
 
On entend le BIP de l'AF quand la mise au point est faite. On entend aussi le petit "clic" presque au même moment. Et à la fin, on l'entend aussi après avoir arrêté d'appuyer sur le déclencheur. Car tant que j'ai le doigt sur le déclencheur je n'ai pas le bruit même si je bouge l'appareil.
C'est un fichier 3ga : http://dl.free.fr/qHNUFOScA
 
Est-ce que c'est normal comme bruit ? Vous en pensez quoi ? Merci