Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[Fab35]

Si tu as compris ça .... c'est grave ...

Ah, désolé de te froisser alors !

[Dub]

Ah, désolé de te froisser alors !

Froisser  

Je dis simplement que ce ne sont pas les propos du boss Sigma , c'est tout ...



Avec Google :

"En fait, il n'y a pas tant de différence entre les deux lentilles en termes de performances optiques Surtout si vous regardez le centre de l'image, il n'y a pas tant de différence -. Peut-être que vous ne pouvez pas voir la différence Si vous regardez dans le. coin à l'extrémité téléobjectif, l'aberration chromatique latérale de la lentille de sport est beaucoup moins que dans la ligne contemporaine, cependant."

[Didier_Driessens]

ben oui... il dit qu'il n'y a pas une grande différence entre les deux optiques surtout au centre . La différence se marque un peu plus dans les coins...

Didier

[Fab35]

Froisser  

Je dis simplement que ce ne sont pas les propos du boss Sigma , c'est tout ...



Avec Google :

"En fait, il n'y a pas tant de différence entre les deux lentilles en termes de performances optiques Surtout si vous regardez le centre de l'image, il n'y a pas tant de différence -. Peut-être que vous ne pouvez pas voir la différence Si vous regardez dans le. coin à l'extrémité téléobjectif, l'aberration chromatique latérale de la lentille de sport est beaucoup moins que dans la ligne contemporaine, cependant."

ben oui... il dit qu'il n'y a pas une grande différence entre les deux optiques surtout au centre . La différence se marque un peu plus dans les coins...

Didier

Bah j'ai pas dit l'inverse !!  

J'ai souligné le fait que si le boss de Sigma parle d'une baisse de qualité sur le C vs le S, même si c'est surtout dans les coins, c'est que cette différence, forcément atténuée dans un discours officiel de la marque, doit être significative en vrai !
J'adore la promptitude de certains à réagir à la truelle !
Les formules optiques des 2 versions sont assez différentes, la différence de qualité peut forcément se voir aussi !

Enfin bref....

[Dub]

Bah j'ai pas dit l'inverse !! 

Ahhh ...

Oui ... bref ...

[Jean-Etienne V]

Après Canon <-> Nikon, voilà Tamron <-> Sigma !   

[Giorgioeos]

1050€ pour le Tamron

Didier

Où ça ?

Georges (belge lui aussi  )

[Didier_Driessens]

chez PCH Bruxelles ( au comptoir...) car il est annoncé à 1095 .

Didier

[roro_0041]

Sur mon site une page Sigma 150-600 sport vs Tamron 150-600

http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/

[Powerdoc]

Sur mon site une page Sigma 150-600 sport vs Tamron 150-600

http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/

merci pour cette comparaison
hormis l'expo plus sombre pour le Tamron, je ne vois pas de différence à PO ou a F8 (pas regardé les autres)
Bref sur 1DX question qualité d'image (j'imagine au centre) c'est du pareil au même.
Le même test en APS C serait intéressant

[Alfie]

merci pour cette comparaison
hormis l'expo plus sombre pour le Tamron, je ne vois pas de différence à PO ou a F8 (pas regardé les autres)
Bref sur 1DX question qualité d'image (j'imagine au centre) c'est du pareil au même.
Le même test en APS C serait intéressant

Difficile de comparer car il semble que la m.a.p ne s'est pas faite sur le même plan (à regarder en plein écran), c'est pas évident.

[roro_0041]

Le même test en APS C serait intéressant

Je vais faire un test avec APS-C ce week-end

[rol007]

Je vais faire un test avec APS-C ce week-end

Si je peux me permettre une suggestion, il vaudrait mieux le faire sur un sujet plus texturé qu'une tôle de coupelle d'aération (de rri.ch), et oublier les plaques de signalisation ou autres supports dépourvus de µdétails...
Je n'aurais pas cette optique en main avant un certain temps... Peut-être le tamron 150-600 bientôt pour test...

[roro_0041]

Si je peux me permettre une suggestion, il vaudrait mieux le faire sur un sujet plus texturé qu'une tôle de coupelle d'aération (de rri.ch), et oublier les plaques de signalisation ou autres supports dépourvus de µdétails...
Je n'aurais pas cette optique en main avant un certain temps... Peut-être le tamron 150-600 bientôt pour test...

Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?

[Powerdoc]

Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?

une peluche c'est pas mal aussi

[Didier_Driessens]

le problème, c'est que les tests sur mire et autres procédés ne donnent pas toujours un résultat visible à l'œil nu. Quand on consulte les tests CI de ces deux objectifs, on voit une légère domination du Sigma, surtout à 600 et c'est surtout cette focale qui nous intéresse... mais, la même photo , prise au même instant avec chacun des objectifs et imprimée en A3 donnera t-elle des différences.
Je suis complètement dans le cirage quant à l'achat d'un de deux zooms    moins lourd ( 1 kg) et moins cher (800€) pour le Tamron mais un peu moins bon optiquement parlant.
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?

Didier

[Didier_Driessens]

Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?

je sais que cette question est subjective... nous avons tous une force musculaire différente mais, savez-vous prendre des photos à 600mm à main levée avec le Sigma ?

Didier

[Altho]

La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?

Didier

J'ai le Tamron +D810, c'est déjà lourd sur l'épaule en billebaude, mais pas de problème à main levée. Après, 1kg de plus ça se gère. J'ai essayé récemment le nouveau 2.8/400 Nikon (3.8 kg) ça devient difficile, monopode obligatoire.

[ramon mejias latouche]

Le salon de la photographie était le bon moment pour comparer les optiques et son poids avant de l'acheter et voir ce qu'ils ont en réalité en qualité.

[Rolif]

La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?

Tout dépend de la durée de la promenade, du nombre de photos et de la capacité physique de l'opérateur...

[Altho]

Le salon de la photographie était le bon moment pour comparer les optiques et son poids avant de l'acheter et voir ce qu'ils ont en réalité en qualité.

Beaucoup mieux à Montiers en Der pour tester. J'avais emprunté le 800 nikon pendant 1 heure : poids acceptable sur monopode à l'épaule. Mais on ne fait pas 10km avec.

[CRISS]

Bonjour,
Question pour Didounou:
J'ai lu sur un fil, peut-être celui-ci que vous avez revendu votre 80 400 Nikon..
Quelle est la raison?
Merci
Ch

[Didier_Driessens]

Bonjour,
Question pour Didounou:
J'ai lu sur un fil, peut-être celui-ci que vous avez revendu votre 80 400 Nikon..
Quelle est la raison?
Merci
Ch

en fait, lorsque l'on pratique un peu de photographie animalière par exemple en forêt ou le long d'un étang , on se rend très vite compte que 400mm ( sur un 24-36) , c'est un peu "court" comme focale. C'est la raison principale qui m'a poussé à vendre ce zoom . Je lui avait adjoint un convertisseur 1.4 pour atteindre 560mm de focale mais perte de piqué et ouverture minimale à F8.
Au niveau performances, pas grand chose à reprocher à cette optique , si ce n'est une diminution du piqué dès 350mm. Par contre stabilisation et autofocus très performants !
Je vais le remplacer par un des deux zooms précités .

Didier

[vulpes]

le problème, c'est que les tests sur mire et autres procédés ne donnent pas toujours un résultat visible à l'œil nu. Quand on consulte les tests CI de ces deux objectifs, on voit une légère domination du Sigma, surtout à 600 et c'est surtout cette focale qui nous intéresse... mais, la même photo , prise au même instant avec chacun des objectifs et imprimée en A3 donnera t-elle des différences.
Je suis complètement dans le cirage quant à l'achat d'un de deux zooms    moins lourd ( 1 kg) et moins cher (800€) pour le Tamron mais un peu moins bon optiquement parlant.
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?

Didier

Le poids, le prix et la qualité optique (surtout) sont des critères importants mais il y en a d'autres : AF, Stabilisation,  qualité de fabrication, garantie, résistance à l'environnement (pluie, poussière...), compatibilité à long terme ... 

[roro_0041]

Le même test en APS C serait intéressant

Voila mis à jour avec photo à f/6.3 et f/8 sur 70D

http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/