Optiques LEICA sur E1 et/ou E3

[jelag7]

Bonjour
Quelques expériences sur le sujet avec les optiques LEICA 2,8 100 Macro et APO 3,4 180.
Montées sur le E1 c'est vraiment exceptionnel, j'attendais avec impatience le test sur le E3 et en fait c'est moins bon!
Ma 1ère réaction est de penser qu'elles ont été conçues pour de l'argentique donc pour un certain niveau de résolution qui serait plus proche d'un 5MP que d'un 10MP...
Quelqu'un aurait-il une explication plus pointue sur le plan technique?
Merci d'avance

[Patounet9]

Je n'ai pas la prétention d'avoir une explication pointue, et je ne sûr pas sûr qu'il y en ait une...
De ce que j'ai pu observer sur un E 510 avec des objectifs argentiques, c'est qu'il se produisait effectivement uen sorte de "bruit d'objectif" (je n'ai pas trouvé mieux comme expression), apparaissant à partir d'un certain degré d'agrandissement; en effet, jusqu'au A4 (à 300 dpi), tout semble bon, puis, brusquement, des milliers de points blancs assez pâles se mettent à envahir l'image...
La téléconcentricité ne semble pas en cause pour ce type de focale, la lentille arrière de l'objectif est loin du capteur, et les rayons arrivent bien droits...
J'avancerais quelques hypothèses : le 4/3 10 mg est très sensibles aux rayons parasites, d'ou la nécessité d'un traitement de chaque surface des lentilles; on améliore (légèrement) le problème en mettant un cache adéquate sur la lentille frontale (puisque l'on utilise que la moitié du cercle image)...
Comme vous le dites, la résolution est peut être un peu faible pour 10 mg...bien que je vous suggère de jetter un oeil sur ce site où il y des photos superbes faites au E 330 (8 mg, si je me souviens bien?) et apo telyt 3,4/180 et apo 70/180...
http://www.northcoastphotos.com/Lympa_2007_05_17.htm

Perso, j'ai fait un Symmar 300 mm (de chambre), et un tele-elmarit 2,8/180...Les 2 sont bons juqu'au A4 ,surtout le Leica R, et avec ce dernier, je retrouve (en partie), le modelé et le contraste Leica...