Poid D700 / D3... sensations

[Verso92]

Je vais chercher un 24-70 jeudi

Ce zoom m'a l'air plutôt ergonomique, et m'a fait bonne impression, par rapport au f/2.8 28-70 AFS à l'époque, trop "ventru" à mon goût pour une bonne tenue en main.

Maintenant, il reste lourd, que ce soit en terme de poids... et de prix !

;-)

[Bernard2]

.

C'est justement ce genre de photos que j'évoquais. Mais elles ne renseignent pas sur l'épaisseur du D700, qui a l'air plus importante que celle du D200...

+3mm en epaisseur
idem en largeur
+9mm en hauteur

[ricoco]

verso92 :
 t'inquiètes pas je n'en suis pas surpris avant le D300 j'avais un D200 et j'aurais parié ma chemise que tu parlais du D200

y a pas 51 collimateurs sur le d200 alors pas comparable

niveau ergonomie mon 24-70 f/2,8

ressemble un peu trop au 70-300 VR Nikon que je possède et utilise en FF !
heureusement qu'il est plus lourd et mieux construit / protégé

mais bon c'est pour le topick objo ça ...

[Verso92]

+3mm en epaisseur
idem en largeur
+9mm en hauteur

La hauteur, je le savais déjà. Mais les autres millimètres en plus, qui ne se voient pas forcément sur les photos, se sentent lors de la prise en main...

Mais bon, pas de quoi fouetter un chat, quand même !

;-)

[Wilfrid]

Bon... ça y est... j'ai fait le grand saut. J'ai choisi le D3...et non le D700. J'ai la sensation que nous allons bien nous entendre tous les deux...
C'est vrai, c'est gros, c'est lourd... c'est tout moi!!
Par contre le viseur... ça existe mieux ?
Sur mes six optiques AIS, y a que mon 35 f2 qui veux pas le faire... ça tombe presque bien, je cherchais une excuse pour acheter le zeiss qui est semble t il une vrai bombe... mais ce sera après le 60 afs micro ED...
si avec ça je ne fais pas des photos potables...
En fait je vous dit au revoir, je venais beaucoup içi pour avoir des retours d'informations.. donc merci et à bientôt...

Amicalement,

Wilfrid

les images seront là...           http://wilfridhoffacker.blog.lemonde.fr/

[jean-fr]

Bon... ça y est... j'ai fait le grand saut. J'ai choisi le D3...et non le D700. J'ai la sensation que nous allons bien nous entendre tous les deux...
C'est vrai, c'est gros, c'est lourd... c'est tout moi!!
Par contre le viseur... ça existe mieux ?
Sur mes six optiques AIS, y a que mon 35 f2 qui veux pas le faire... ça tombe presque bien, je cherchais une excuse pour acheter le zeiss qui est semble t il une vrai bombe... mais ce sera après le 60 afs micro ED...
si avec ça je ne fais pas des photos potables...
En fait je vous dit au revoir, je venais beaucoup içi pour avoir des retours d'informations.. donc merci et à bientôt...

Amicalement,

Wilfrid

les images seront là...           http://wilfridhoffacker.blog.lemonde.fr/

Quel est le problème avec le 35 f2 ?

 jean

[Wilfrid]

en fait, il déclenche, mais n'accepte pas les rafales... et puis " Err " clignote sur l'écran du dessus.
J'ai appelé Nikon... ils m'ont dit qu'ils ne savait pas pourquoi... que ce message pouvait signifier "plein de chose" que le mieux serait de le ramener pour vérif en SAV... bref...

Si ça vous dit quelque chose ?

[Verso92]

en fait, il déclenche, mais n'accepte pas les rafales... et puis " Err " clignote sur l'écran du dessus.
J'ai appelé Nikon... ils m'ont dit qu'ils ne savait pas pourquoi... que ce message pouvait signifier "plein de chose" que le mieux serait de le ramener pour vérif en SAV... bref...

Si ça vous dit quelque chose ?

Est-ce que la commande de diaph fonctionne correctement ?

[Wilfrid]

oui et les images sont plutôt excellente aux premiers tests... et je l'ai testé avec un D300, je n'ai rien noté de semblable..

[raoul34]

     . Bon choix Wilfrid ,     je me doutais .
     . Au boulot maintenant 

        Amicalement     Raoul