Canon PowerShot G7 X

[yona]

Personne ne te mets une arme sur la tempe pour t'obliger à l'acheter et si tu estimes qu'il ne peut t'offrir le service en comparaison de l'argent investi, places le ailleurs.  

Waouch, on sort le bazooka pour défendre son compact préféré...

Malgré l'argumentaire, ce que l'on retient de cette intervention c'est la ferveur, voir le culte aveugle loué à ce compact, fût-il marketé "à mort" grâce au meilleur capteur dans sa catégorie... Capteur qui reste, malgré toutes les louanges imaginables, un -gros- capteur de compact...

C'est un bon compact, mais ça reste un -très cher- compact, avec une des pires interface que j'ai jamais essayé, pas de quoi en faire tout un foin non plus  

[stringway]

Waouch, on sort le bazooka pour défendre son compact préféré...

Malgré l'argumentaire, ce que l'on retient de cette intervention c'est la ferveur, voir le culte aveugle loué à ce compact, fût-il marketé "à mort" grâce au meilleur capteur dans sa catégorie... Capteur qui reste, malgré toutes les louanges imaginables, un -gros- capteur de compact...

C'est un bon compact, mais ça reste un -très cher- compact, avec une des pires interface que j'ai jamais essayé, pas de quoi en faire tout un foin non plus  

Tu es "mal-comprenant" ou tu le fait exprès ? 

Encore une fois (la dernière ?); ce type de compact n'est pas forcé de convenir à tout le monde pour différentes raisons telles que le prix, l'ergonomie, etc...et personne n'a obligation de l'acheter, mais "si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres...", qui sont libres d'être des moutons heureux de se faire tondre grâce à des arguments marketing pour un objet de geek inutilisable et de piètre qualité qui finira sous quinzaine au fond d'un tiroir ! 

[yona]

Tu es "mal-comprenant" ou tu le fait exprès ?  

Ce ton insultant au lieu de débattre avec de vrais arguments donne déjà le La...

Les fourumeurs de CI sont grands pour choisir en fonction de leur envies et besoins (ou pas), ça n'empêche que nous sommes sur un forum de discussion et que chacun est libre de donner son avis sans que le forumeur d'en face, se sentant visé,  -alors que l'on parle de son APN (!?!) et non de lui-même- sorte des propos plutôt violents pour se faire entendre et se rassurer quand à ses choix de consommateur apeuré par l'éternel mauvais choix post-achat qui le guette une fois arrivé chez lui...

Je te retourne donc le compliment:
"Tu es "mal-comprenant" ou tu le fait exprès ?  "

Et, au cas où tu aies coché les deux cases, je complète par:
Je parle du RX100 MII dont je suis possesseur, et dont je perçois, en toute objectivité les qualités, les défauts et les limites.
Et dont, par conséquence, j'ai librement le droit de parler, tant que je n'insulte pas mon voisin sur ce forum...

ça sert à à ça le forum CI Compact et Bridge Experts, a donner son avis sur les Compacts et Bridge Expert, et a en débattre courtoisement si les avis divergent.

A bon entendeur.

[ninon]

...De plus en plus de fils et de topics sont infestés par des forumers à l' égo hyper sensible, par des slalomeurs du "hors sujet", des accros de la technophilie vendue en kit avec une paire d' oeillières!...

...Quid de la bonne humeur, du sens de l' humour et du respect fondamental des plus élémentaires libertés individuelles...en commençant par celles de penser et de s' exprimer librement!...

[Arnaud17]

C'est dingue de constater que les fans des APN de Sony semblent se considérer comme une espèce menacé dont il faut absolument parler, partout et tout le temps.
Canon Powershot G7X est bien le sujet de ce fil ?

[vivaskull]

Je voulais juste faire comprendre mon point de vue sur mon étonnement, non pas d'acheter un compact plus cher qu'un reflex, car sans doute que la miniaturisation et les avantages de son volume plus transportable justifient ce prix (mais est-ce vraiment plus coûteux de construire un RX100 qu'un D100 ?), mais qu'en plus il faille bidouiller le déclencheur pour le rendre confortable. C'est aussi gros que d'acheter une bagnole à 50 000 € et d'aller chez le forgeron du coin pour déplacer le levier de vitesse mal adapté, en se disant qu'on a une excellente auto, c'est tout !  

Avez vous entendu l'anecdote il y a quelques années, d'un richissime "C--" qui a saturé le marché mondial du diamant couleur cognac sur une période de 6 mois, pour faire recouvrir de plus de 8400 diamants (...1400 carats) son Aston martin DB9 ?  
Je serais heureux d'être le forgeron qui récupérera les pièces lorsque son cendrier sera plein !  

Bref, je ne vois pas le problème à vouloir personnaliser dans la mesure du raisonnable, un appareil photo pour le rendre plus ergonomique pour sa propre utilisation, et sa morphologie !?

[14111949]

bonjour

quelques infos supplémentaires (si vous ne les avez pas) en attendant "IMPATIEMMENT'" les tests

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/canon-g7xA.HTM

[Seb03]

Quelques images prisent au G7 x pour calmer l'atmosphère 

CANON POWERSHOT G7X SAMPLES TEST REVIEW FOTOS by N05/]rageone26, on Flickr

CANON POWERSHOT G7X SAMPLES TEST FOTOS REVIEW by N05/]rageone26, on Flickr

Canon Powershot G7X sample test image shots review by N05/]rageone26, on Flickr

Canon PowerShot G7X / Review by N02/]JIM LIN, on Flickr

IMG_0926 by N00/]damian5000, on Flickr

[Seb03]

Sinon, j'ai pas mal chercher sur le WEB, pas trop de critique du coté de l'AF   

Il m'a l'air vraiment pas mal ce petit APN 

[silvin1965]

...De plus en plus de fils et de topics sont infestés par des forumers à l' égo hyper sensible, par des slalomeurs du "hors sujet", des accros de la technophilie vendue en kit avec une paire d' oeillières!...

...Quid de la bonne humeur, du sens de l' humour et du respect fondamental des plus élémentaires libertés individuelles...en commençant par celles de penser et de s' exprimer librement!...

____________________________________________________________________________________________________________________________

+1 

on a les éternels insatisfaits qui trouveront toujours a redire ...l'appareil parfait n'existe pas chez aucune marque  , on peu critiquer mais restons courtois ......
Pour l'instant ce G7X a déja le mérite d'exister car Sony avec son RX100 depuis 2 ans n'a aucun rival ..... son prix et meme - cher que le Sony a sa sortie et il propose une meilleur plage focale-luminosité ..
 

[yona]

____________________________________________________________________________________________________________________________

+1  

on a les éternels insatisfaits qui trouveront toujours a redire ...l'appareil parfait n'existe pas chez aucune marque  , on peu critiquer mais restons courtois ......  

Tant que la critique reste constructive, ce n'est pas un inconvénient mais plutôt un atout aussi bien pour le consommateur (qui a plusieurs avis avant de se décider) que pour le constructeur car cela lui permet de s'améliorer... D'ailleurs, il y a bien des représentants de ces marques qui se baladent sur les forums spécialisés pour prendre la température concernant leurs modèles proposés sur le marché: ils prennent donc bien en compte nos doléances quand elles sont justifiées.
Car en même temps, heureusement que nous, "éternels insatisfaits" pour te paraphraser, existons, autrement, aussi bien en appareils photos numériques que dans tous le reste, les grandes marques en contentant les "éternels satisfaits", resteraient assises bien au chaud à se reposer sur leurs lauriers  - déjà qu'ils avancent à tout petits pas malgré les critiques constructives ! -. 

[Hachu21]

une image JPEG au 24mm chez imaging resources.
La même image en RAW "brut" (sans les correction automatique d'usage)
"There is no free lunch!"
Je précise tout de même que 99% des appareils équipés d'optiques compactes utilisent le même genre de procédé, optique interchangeable ou pas. La question étant de avoir jusqu'où peut-on aller tout en conservant une qualité "acceptable"...  

[silvin1965]

Yoda j'ai acheté mon 1er REflex numérique  il y a 6-7 ans un Pentax K100 D 6Mpixel ...je ne dépassais pas les 1600iso et une rafale anémique ..

A l'heure actuel j'ai un Kx et K5 qui monte a 5200i0so ( utilisable en RAW et débruitage) , au niveau des compacts experts on arrive avec le RX100 a monter a 3200iso propre  avec une bonne rafale et il se met dans la poche de jeans ...on a des objectifs lumineux , écran orientable , tactile et focus peaking  , un AF trés bon , des compact a objectifs interchangeables, des 24/36 format compact (Sony A7) etc...... bref je suis complètement en désaccord avec ta remarque  pour moi la photo  a évolué a grand pas .....ce que je remarque c'est qu'un bon photographe meme avec du matos "moyen"  ou "ancien" fera de bonnes photos .....

[Phil03]

une image JPEG au 24mm
La même image [url=http://1drv.ms/ZL0dM8]en RAW "brut" (sans les correction automatique d'usage)

(Peut on encore parler de 24mm ? Le recadrage engendré est énorme)

[yona]

Yoda j'ai acheté mon 1er REflex numérique  il y a 6-7 ans un Pentax K100 D 6Mpixel ...je ne dépassais pas les 1600iso et une rafale anémique ..

A l'heure actuel j'ai un Kx et K5 qui monte a 5200i0so ( utilisable en RAW et débruitage) , au niveau des compacts experts on arrive avec le RX100 a monter a 3200iso propre  avec une bonne rafale et il se met dans la poche de jeans ...on a des objectifs lumineux , écran orientable , tactile et focus peaking  , un AF trés bon , des compact a objectifs interchangeables, des 24/36 format compact (Sony A7) etc...... bref je suis complètement en désaccord avec ta remarque  pour moi la photo  a évolué a grand pas .....ce que je remarque c'est qu'un bon photographe meme avec du matos "moyen"  ou "ancien" fera de bonnes photos .....

C'est yona et non yoda (pas encore vu Luc Skywalker dans les parages  )

Pas vraiment d'accord pour dire que iso 3200 est "propre", on ne doit pas avoir le même niveau d'exigence quand à la montée ISO...

Pour le reste, vu que tu généralises (le RX100 n'ayant pas d'écran tactile, je suppose que tu parles des évolutions des APN en général), je te réponds que: écran orientable ça fait un moment que c'est sur le marché (Minolta DIMAGE A1 de 2004 et certainement d'autres avant lui...), objectifs lumineux idem (Canon 50mm f1.0 (!) date de 1989), bonne rafale aussi (un EOS 3 de 1991 montait à 7 images secondes !),etc...

6-7 ans, c'est un laps de temps ENORME en high tech (et nos APN sont bel et bien des objets high tech), heureusement que ça a évolué entre un K100D et un Kx !
Concernant ta dernière remarque, c'est plus qu'évident, cela n'empêche, encore une fois, la critique constructive de son matériel, même si on le chérie de tout son coeur.  

Fin du HS pour ma part...

[stringway]

Waouch, on sort le bazooka pour défendre son compact préféré...

Malgré l'argumentaire, ce que l'on retient de cette intervention c'est la ferveur, voir le culte aveugle loué à ce compact, fût-il marketé "à mort" grâce au meilleur capteur dans sa catégorie... Capteur qui reste, malgré toutes les louanges imaginables, un -gros- capteur de compact...

C'est un bon compact, mais ça reste un -très cher- compact, avec une des pires interface que j'ai jamais essayé, pas de quoi en faire tout un foin non plus  

Si ma réponse t'a choquée, je conçois qu'elle était un peu forte et suis tout à fait prêt à la retirer (si tu retires ton "c'est celui qui le dit qui y est !" ), mais reflétait plus le ras le bol de ces quelques personnes qui n'arrêtent pas de mettre en opposition le prix d'un compact expert face et celui d'un réflex.

Cet argument qui existe depuis le premier RX100 en passant par le G7X et maintenant le LX100 à le dont de m'agacer car il ne prouve absolument pas un mauvais rapport qualité/prix; sauf pour ceux qui ont besoin d'un réflex plutôt que d'un compact.  

Quand tu parles "de ferveur, de culte aveugle loué à ce compact ...marketé à mort avec un gros capteur de compact..", tu pousses le trait un peu loin et ne devrais pas être étonné de réactions un peu vives. En effet, mon propos prenait en exemple le RX100, mais était transposable au G7X, objet de ce fil.

Ceux qui lisent parfois mes posts savent que je peux avoir un franc parler; mais que je ne porte pas aux nues quelque marque que ce soit même si j'ai plus la possibilité d'utiliser du matériel Sony que d'autres marques.
J'essaye autant que faire ce peu de rester lucide sur le fait que je n'ai pas de publicité gratuite à faire sur du matériel pour lequel aucune marque n'a senti le besoin de sponsoriser ma créativité ! Les ignares !  

Si le ton est un peu monté, j'en prend ma part de responsabilité et essaierai à l'avenir d'ignorer la provocation d'où qu'elle vienne et de répondre de façon plus édulcorée afin de préserver le calme et la sérénité du forum.  

J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, mais je vais le répéter, je suis tout à fait d'accord que le G7X devrait trouver son public (si l'on ne découvre pas de défaut important face à son concurrent), car il dispose d'un bon capteur, d'un zoom prometteur tant par l'amplitude que par l'ouverture, de la bonne réputation de la marque et le testeur de profondeur de champs ne risque pas d'être mal placé...

Quand à ceux qui croient que "l'œil des fabricants" s'intéresse de près aux critiques constructives formulées sur les forums; je ne suis pas sur qu'ils aient raison.   Les marques ne sont pas capables de lire les remarques du magasine CI (et nous en avons la preuve) car elles mettent des années et des générations de modèles avant d'apporter les corrections nécessaires à leurs produits pourtant décriées à chaque nouveau test de CI; il y a donc peu de chance qu'elles s'intéressent à nos élucubrations !

[yona]

Si ma réponse t'a choquée, je conçois qu'elle était un peu forte et suis tout à fait prêt à la retirer (si tu retires ton "c'est celui qui le dit qui y est !" ), mais reflétait plus le ras le bol de ces quelques personnes qui n'arrêtent pas de mettre en opposition le prix d'un compact expert face et celui d'un réflex.

Cet argument qui existe depuis le premier RX100 en passant par le G7X et maintenant le LX100 à le dont de m'agacer car il ne prouve absolument pas un mauvais rapport qualité/prix; sauf pour ceux qui ont besoin d'un réflex plutôt que d'un compact.  

Quand tu parles "de ferveur, de culte aveugle loué à ce compact ...marketé à mort avec un gros capteur de compact..", tu pousses le trait un peu loin et ne devrais pas être étonné de réactions un peu vives. En effet, mon propos prenait en exemple le RX100, mais était transposable au G7X, objet de ce fil.

Ceux qui lisent parfois mes posts savent que je peux avoir un franc parler; mais que je ne porte pas aux nues quelque marque que ce soit même si j'ai plus la possibilité d'utiliser du matériel Sony que d'autres marques.
J'essaye autant que faire ce peu de rester lucide sur le fait que je n'ai pas de publicité gratuite à faire sur du matériel pour lequel aucune marque n'a senti le besoin de sponsoriser ma créativité ! Les ignares !  

Si le ton est un peu monté, j'en prend ma part de responsabilité et essaierai à l'avenir d'ignorer la provocation d'où qu'elle vienne et de répondre de façon plus édulcorée afin de préserver le calme et la sérénité du forum.  

J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, mais je vais le répéter, je suis tout à fait d'accord que le G7X devrait trouver son public (si l'on ne découvre pas de défaut important face à son concurrent), car il dispose d'un bon capteur, d'un zoom prometteur tant par l'amplitude que par l'ouverture, de la bonne réputation de la marque et le testeur de profondeur de champs ne risque pas d'être mal placé...

Quand à ceux qui croient que "l'œil des fabricants" s'intéresse de près aux critiques constructives formulées sur les forums; je ne suis pas sur qu'ils aient raison.   Les marques ne sont pas capables de lire les remarques du magasine CI (et nous en avons la preuve) car elles mettent des années et des générations de modèles avant d'apporter les corrections nécessaires à leurs produits pourtant décriées à chaque nouveau test de CI; il y a donc peu de chance qu'elles s'intéressent à nos élucubrations !

Je te répondrai en 3 points pour clore ce débat houleux sur le RX100 qui a assez duré alors qu'il partait juste du fait que j'indiquais que je trouvais son interface très mauvaise comparée à celle du compact qui nous intéresse, le G7X en l'occurrence:

1/ Nul besoin d'édulcorer tes propos et je n'ai point été choqué; c'est juste que celui qui a l'insulte facile ("mal-comprenant") face à la caricature ("de ferveur, de culte aveugle loué à ce compact ..."), n'est pas très audible je trouve, et le franc-parler n'a pas grand-chose à voir avec  le fait de se mettre à insulter à la première remarque mal prise (ou comprise)...

2/ Je le répète, les fabricants sont bien attentifs à ce que pensent les consommateurs de leur produits et essayent d'avoir ces informations par tous les moyens possibles (enquête de satisfaction, feeling perçu par les utilisateurs lors d'événementiel, remontées par la presse des défauts ou via les forums etc...). Libre à chacun après d'y croire ou pas

3/ Bien pris en compte ton désir d'enterrer la hache de guerre, et je ne peux qu'être d'accord avec toi du coup, on remet les compteurs à zéro alors et on repasse à une discussion sur le G7X (et par extensions ses concurrents directs)

[stringway]

Yoda j'ai acheté mon 1er REflex numérique  il y a 6-7 ans un Pentax K100 D 6Mpixel ...je ne dépassais pas les 1600iso et une rafale anémique ..

A l'heure actuel j'ai un Kx et K5 qui monte a 5200i0so ( utilisable en RAW et débruitage) , au niveau des compacts experts on arrive avec le RX100 a monter a 3200iso propre  avec une bonne rafale et il se met dans la poche de jeans ...on a des objectifs lumineux , écran orientable , tactile et focus peaking  , un AF trés bon , des compact a objectifs interchangeables, des 24/36 format compact (Sony A7) etc...... bref je suis complètement en désaccord avec ta remarque  pour moi la photo  a évolué a grand pas .....ce que je remarque c'est qu'un bon photographe meme avec du matos "moyen"  ou "ancien" fera de bonnes photos .....

Si tu veux dire qu'un compact à capteur 1' aujourd'hui produira au moins d'aussi bonnes photos que celles d'un réflex d'il y'a 6 ou 7ans, on est d'accord et si les résultats suffisaient à l'époque pour le style de photos prises et les tirages s'y rapportant, on peut effectivement considérer que des progrès énormes ont été réalisés et que la photo de qualité devient accessible à ceux qui ont atteint les limites de leur smartphone sans obligatoirement passer par la case réflex.

Bien sur, le réflex moderne avec son lot d'accessoires et d'optiques (plus le caddie-boy pour le transport  ) reste incontournable là où le "couteau suisse" trouve ses
limites.

Ces capteurs 1' ne sont pas pour moi "du matos moyen" et faire de bonnes photos avec ne dépendra effectivement que de l'utilisateur.

Pour illustrer ton propos, il n' a qu'a se pencher sur les photos publiées dans une revue photo et publiées sur le net en juin 2012 à propos du Fuji X10. Malgré un capteur encore plus petit que le 1', le Photographe Bruno Calendini (qui n'est pas mauvais quand même...), nous livre des photos qui certes mettent en exergue les possibilités d'un matériel poussé dans ces derniers retranchements; mais encore plus le travail d'artiste du photographe.  

[Phil03]

..... que je trouvais son interface très mauvaise comparée à celle du compact qui nous intéresse, le G7X en l'occurrence.

Yona,  ça m'intéresse ça aussi. Savoir quels points sont supérieurs, pourquoi etc...
Je repose ma question alors, histoire de bien retourner dans le sujet de ce petit Canon.
(Me tente pas mal ce G7x ^^)

Concernant l'interface de ce G7x, pas noter de trucs spéciaux là dessus pour ma part. A priori, il t'a plu, tant mieux
Et concernant l'AF de ce G7x, tu en as pensé quoi ?

[grizzly]

(Peut on encore parler de 24mm ? Le recadrage engendré est énorme)

Le 24mm (ou plutôt l'équivalent 24mm) correspond à l'image après traitement de la distorsion, et donc après recadrage : la focale réelle de l'objectif est en fait inférieure. Du moins est-ce ainsi depuis déjà pas mal d'années sur les compacts, et je doute que le G7X fasse exception.

Certains préfèrent d'ailleurs partir du RAW "brut" (lorsque c'est possible), justement pour récupérer un grand-angle encore plus large. Etant données les aberrations - et surtout la distorsion massive - qu'on récupère en même temps, je vois mal l'intérêt, mais c'est une autre histoire...

[yona]

Yona,  ça m'intéresse ça aussi. Savoir quels points sont supérieurs, pourquoi etc...
Je repose ma question alors, histoire de bien retourner dans le sujet de ce petit Canon.
(Me tente pas mal ce G7x ^^)

Phil03  

Oui, restons sur le G7X, assez parlé de comparatifs compacts/ reflex les plus imaginatifs les uns que les autres  

Merci de ta question, car tu es le seul à me demander, au final, pourquoi je trouve mieux le G7X en ergonomie plutôt que le RX100, alors que c'était la première question à poser lorsque j'ai indiqué cela dans le premier de mes posts  

Concernant les "plus" en ergonomie (vu que c'est ce que je reprochai au RX100 MII) voici ce que j'en pense:

- Boutons plus grands, pas besoin d'avoir des mains d'enfant pour pouvoir bien appuyer sur les boutons, c'est quand même important quand on utilise un Appareil quelqu'il soit ! Et non, mes mains ne sont pas aussi grandes que celle de -feu- Requin (James Bond), loin de là  

- Molette dédiée à l'expo ! C'est quand même bien plus confort de l'avoir en hard plutôt que de faire des manips via le soft pour pouvoir y accéder... Pour un compact expert, je trouve que c'est la moindre des choses que de l'avoir en réel.

- Le bouton déclencheur ! C'est quand même LE bouton qui doit être bien calibré à l'origine lorsque l'on utilise un appareil photo. Comme déjà indiqué par plusieurs personnes, celui du RX100 MII est très sensible, la demi course étant très peu marquée. Donc beaucoup de déchets (ça fait un moment que j'ai des APN numériques, donc, oui, je sais utiliser un déclencheur, et oui, celui du RX100 n'est pas bon du tout au point où certains y mettent un joint torique dessus (!!!), un comble pour un appareil censé avoir passé le stade du prototype comme disait un forumeur il y a quelques posts !). Celui du G7X, sans la qualité de plus gros appareils (donc avec de plus gros déclencheurs), est quand même très bon pour un compact et indiscutablement meilleur que celui de son rival de chez SONY.

- Concernant l'AF, sans atteindre la rapidité de chez Panasonic avec son m4/3 (j'ai été bluffé la première fois que j'ai eu un GF5 en main tellement c'était fulgurant !), il est plutôt rapide, j'ai pas sorti par contre le chronomètre face au RX100 MII, donc je ne sais pas lequel est gagnant au 100e de sec près, mais pour un compact expert de 2014, celui du G7X tient vraiment bien la route

Enfin, pour ce qui est des menu, les menu Canon sont mieux hiérarchisés, et les paramètres bien plus visibles que sur le -très- fade menu SONY.
Celui qui prend l'appareil en main pour la première fois n'est pas jeté dans un gros labyrinthe inextricable comme c'est le cas du RX100 MII (il faut s'armer d'un coupe-coupe pour trouver où changer des options de bases telle que le degré de réduction de bruit...).

Voilà mon ressenti, le mieux évidemment, c'est de le prendre en main une fois dispo à la boutique du coin

[vivaskull]

Bonjour,
Si la comparaison AF et ergonomie du G7X doit se faire avec le RX100M2, je suis bien placé pour reconnaitre que l'AF du M2 est dans mon cas, une pure "m---", et l'ergonomie pas des plus logiques. (c'est certainement l'appareil compact qui m'a le plus déçu de ce point de vu, rendant son acquisition pour l'avoir en permanence comme bloc-note rapide, ridicule vu qu'utilisé principalement en tout manuel  par désespoir d'inefficacité AF !)
Il n'y a pas si longtemps, je n'ai eu que des Canon en compacts : l'ergonomie parfaitement intuitive; la disposition des boutons et tout et tout, je suis bien d'accord.
J'en suis à mon 5ème Sony, et l'ergonomie est différente pour les 5 pour certains aspects qui devraient pourtant rester identiques d'un modèle à un autre...
le M3 corrige pas mal de choses sur bien des points (AF Rapide ET Efficace - Viseur plus que dépannable pour utilisation tout manuelle confortable par forte luminosité...), mais les boutons sont toujours de tailles ridicules; on est quand même très loin de la logique intuitive Canon, mais..
Par contre, le coup de la molette dédiée à l'exposition sur ce G7X, je ne suis pas convaincus que ce soit une très bonne idée, car il me semble qu'il va être difficile de la manipuler à une seule main, si elle est comme à l'habitude, asses dure; (expérience personnelle sur G11, les différentes molettes dédiées, au début je trouvais ça très sympas, mais dans la pratique, très désagréable pour utilisation une main). Sur RX100(s), pas bien compliqué à une main = touche bas, puis tourner la roue... perso je préfère.
Pourtant, personnellement rien à faire, je ne retrouve plus dans les nouveaux compacts Canon, le petit plus qui faisait la différence avec la concurrence... et perso, ça me manque beaucoup... (exemple à la va vite : pourquoi ne pas avoir fait évoluer la gamme "A" utilisant de simples et pratiques Piles ou Accus "LR06" ?  (avec l'aspect pratique et l'autonomie qui allaient avec !)
Il me semble évident que ce G7X va faire un malheur au moins pour l'encombrement - ergonomie Canon - ouvertures en douceur sur toute la plage focale... mais attendons quelques retours

[dlvs]

Je n'ai pas ce ressenti concernant les menus et ergonomie du RX100 (1er du nom pour moi, mais j'ai aussi testé longuement le 2.. qui semblait pareil..)

En le comparant à mon 6d (pas eu le G7X en main.. désolé   ), je ne vois pas de grosses différences dans les menus. Dans les 2 cas je les trouve bien hiérarchisés et clairs.
De plus, on a la possibilité de customiser les boutons à sa sauce, et le bouton fonction rapide permet un accès rapide aux actions les plus courantes.
La correction d'expo peut-être faites via la molette arrière, et je trouve ça assez rapide.. en fait, j'ai paramètre mon RX100 comme mon 6D.. ou presque. Donc pas de soucis.. Quand au déclencheur, c'est vrai qu'il est sensible, mais je n'ai jamais de déclenchements intempestifs.. avec l'habitude, ça se dose bien, et du coup, je trouve que c'est plus réactif..

N'empêche que l'ergonomie du G7X et son objectif plus ouvert me tente bien. Je trouve le rendu des couleurs et le bokeh bien sympa.
J'attends donc avec impatience de voir ce qu'il donne en vrai !

[yona]

Bonjour,
Si la comparaison AF et ergonomie du G7X doit se faire avec le RX100M2, je suis bien placé pour reconnaitre que l'AF du M2 est dans mon cas, une pure "m---", et l'ergonomie pas des plus logiques. (c'est certainement l'appareil compact qui m'a le plus déçu de ce point de vu, rendant son acquisition pour l'avoir en permanence comme bloc-note rapide, ridicule vu qu'utilisé principalement en tout manuel  par désespoir d'inefficacité AF !)
Il n'y a pas si longtemps, je n'ai eu que des Canon en compacts : l'ergonomie parfaitement intuitive; la disposition des boutons et tout et tout, je suis bien d'accord.
J'en suis à mon 5ème Sony, et l'ergonomie est différente pour les 5 pour certains aspects qui devraient pourtant rester identiques d'un modèle à un autre...
le M3 corrige pas mal de choses sur bien des points (AF Rapide ET Efficace - Viseur plus que dépannable pour utilisation tout manuelle confortable par forte luminosité...), mais les boutons sont toujours de tailles ridicules; on est quand même très loin de la logique intuitive Canon, mais..
Par contre, le coup de la molette dédiée à l'exposition sur ce G7X, je ne suis pas convaincus que ce soit une très bonne idée, car il me semble qu'il va être difficile de la manipuler à une seule main, si elle est comme à l'habitude, asses dure; (expérience personnelle sur G11, les différentes molettes dédiées, au début je trouvais ça très sympas, mais dans la pratique, très désagréable pour utilisation une main). Sur RX100(s), pas bien compliqué à une main = touche bas, puis tourner la roue... perso je préfère.
Pourtant, personnellement rien à faire, je ne retrouve plus dans les nouveaux compacts Canon, le petit plus qui faisait la différence avec la concurrence... et perso, ça me manque beaucoup... (exemple à la va vite : pourquoi ne pas avoir fait évoluer la gamme "A" utilisant de simples et pratiques Piles ou Accus "LR06" ?  (avec l'aspect pratique et l'autonomie qui allaient avec !)
Il me semble évident que ce G7X va faire un malheur au moins pour l'encombrement - ergonomie Canon - ouvertures en douceur sur toute la plage focale... mais attendons quelques retours

Merci pour ton retour
Pour ce qui est de la comparaison avec M2, deux raisons:
1/ Parce que c'est celui que j'avais donc que je connais
2/ Parce que, niveau tarifaire, c'est normalement celui qui est en concurrence frontale (sauf si le M3 baisse d'ici la sortie du G7X mais dans ce cas là nous sommes dans le domaine de la supputation).

Pour la molette, pour l'avoir faite tourner avec le pouce, ça tourne plutôt bien. Par expérience avec la gamme X de chez Fuji ou les molettes sont parfois de vraies roulettes russes, je préfère une légère fermeté à une roue libre (j'exagère à peine). Après, là c'est vraiment question de feeling.  

Enfin, concernant les piles AA, je suis tout à fait de ton avis, même si je trouvais que l'autonomie du M2 était plutôt bonne par rapport à celle de mon ancien Fuji X10 par exemple mais vu la taille des batteries de ces compacts, c'est pas bien grave d'en trimbaler une 2e chargée dans sa poche Le truc c'est quand on est en rade de batteries, qu'on est au fin fond du trou du ... du monde et qu'il n'y a qu'une petite échoppe qui vend des piles AA ! 

[Phil03]

Merci pour ta réponse Yona.
Mais Je croyais que tu l'avais déjà eu en main pour conclure tout ça..
Ok, on va attendre encore un peu sa sortie.
Les menus du G7x que j'ai eu en main étaient en Allemand, difficile de me faire une idée.

Par contre, je suis très habitué aux menus Sony, donc aucun soucis pour ma part de ce côté là (la nouveauté des menus Canon me fait même un peu freiner, des habitudes nouvelles à reprendre)
Le para métrage du boîtier est aux oignons, et le bouton permet une super réactivité.
La correction d'expo est quand même très simple, et j'avoue humblement que ce genre d'appareil, je suis souvent en Auto. Un peu de S et À.

--> Bref, Exactement le même ressenti que Dvls  

J'attends surtout le 24mm pour trancher, j'avoue que le lien de Hachu m'a quelque peu beaucoup refroidi, l'impression que le crop du Raw du 24 mm est assez sévère. L'impression qu'on sera plus proche de 28-30mm au départ que réellement de 24mm....

Vivaskull, je testerai ton RX III  en GA la semaine pour voir si sony aussi nous bouffe du 24mm en le transformant en 28 ou 30, ( je comparerais avec un 24mm sur le A7r)
Pas vu de retour internet sur ce problème en tout cas du côté du RX100 III .

Si le 24 mm en jpeg est bon, je pense que ça sera lui et non le III qui remplacera mon RX100 II.

En attendant la suite de la chute de prix du RX100 III , déjà + de 100€ de moins qu'à sa sortie, et ça va continuer à n'en pas douter.