Canon EOS 7D Mark II : il est là ! (ceci n'est pas une blague)

Démarré par LaRedac, Septembre 15, 2014, 14:14:02

« précédent - suivant »

JamesBond

Citation de: didche le Septembre 17, 2014, 20:16:45
qui fait déjà partie dans notre société française  des privilégiés.....

Ce dont aime se gargariser la vindicte populaire.
Capter la lumière infinie

gebulon

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 19:48:46
En cette période de l'année, personne ne salue quoi que ce soit quand l'Etat réclame un ajustement à la mensualisation des impôts qui fait fondre toutes les économies.
Attendons qu'il sorte vraiment, que s'installe le street price et que les vapeurs d'alcool de Noël suppriment l'inconscience de mettre le salaire mensuel d'un cheminot au pied du sapin.

Salaire qui n'est pas loin du mien, et même plutôt supérieur si on tient compte des jours travaillés, des avantages et du régime de retraite à toute épreuve...

Bref, ce genre d'arguments...

didche

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 20:22:53
Ce dont aime se gargariser la vindicte populaire.

non erreur il y a certains qui veulent aller contre le politiquement correct "français" et lutter contre ceux qui défendent un système au détriment de l'avenir de nos enfants....

ps: désolé pour le HS mais la rengaine "cheminot" c'est un peu dépassé

JamesBond

Citation de: didche le Septembre 17, 2014, 20:38:25
[...] ps: désolé pour le HS mais la rengaine "cheminot" c'est un peu dépassé

Alors changeons pour "secrétaire", blonde, avec des mensurations idéales.
Capter la lumière infinie

yaquinclic

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 20:47:45
Alors changeons pour "secrétaire", blonde, avec des mensurations idéales.

Quoi, mode tout automatique (carré vert) sur le nouveau 7D  ??? :D

A+ ;)

Ninopher

Citation de: VOLAPUK le Septembre 17, 2014, 18:57:10
Vu l'usage prévu pour le 7D2, l'utilisation du même capteur que celui du 70D n'est peut être pas si handicapant. Surtout s'ils ont optimisé la gestion des hauts isos. Et puis, pour le sport c'est souvent le jpeg qui est privilégié et dans ce domaine Canon se débrouille très bien
Quand on a les moyens de shooter en RAW, sport ou pas on shoot en RAW. Le JPEG est pratique pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en post-traitement, qui n'ont pas d'ordi qui suit derrière ou qui sont radins sur les cartes CF..

sofyg75

Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)

Ninopher comme moi tu fais parti de ceux qui ont la chance d'avoir le temps  ;) Certains doivent faire trés vite ...

JamesBond

Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 22:33:01
Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)[…]

J'ai effectivement l'impression que la tendance actuelle sur les boîtiers récents est de considérer l'usage du Raw comme de plus en plus marginal.
Capter la lumière infinie

JamesBond

Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:46:45
[...] Performance de balance des blancs automatique est encore améliorée.
Sans être affecté par la source de lumière, la balance des blancs pour reproduire le simple «blanc» (WB). La précision de la balance des blancs automatique a été améliorée. Peut correspondre à différentes sources de lumière, bien sûr, la scène de personne une représentation de la couleur naturelle de la face. Lorsque vous photographiez en faible source de lumière de température de couleur sous une lampe au mercure avec une ampoule à incandescence ou rougeâtre, je ne peux être fait l'expression photographique qui a laissé modérément rougeur de la source de lumière. [...]

Le japonais est une langue difficile, Joël.
Courage : après dix ans de cours du soir, vous parviendrez à faire une version correcte.
Capter la lumière infinie

Broadpek

Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:46:45

Lorsque vous photographiez en faible source de lumière de température de couleur sous une lampe au mercure avec une ampoule à incandescence ou rougeâtre, je ne peux être fait l'expression photographique qui a laissé modérément rougeur de la source de lumière.


Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:52:26
google traduit assez bien
Effectivement, il traduit bien. Il a réussi à faire quelque chose de très limpide. Pas étonnant que tu t'embrouilles après... ;D

JamesBond

#460
Sur cette page on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.

Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.
Capter la lumière infinie

Poleau

Pfff... pour moi tout ça c'est du japonais !   :)

Blague mise à part, il semble y avoir des restrictions pour le tout en croix mais ça me semble très bon tout ça....

enfin, comme je le disais.... hmmm, vivement la version "en clair".

bitonio

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.

A noter que les collimateurs restreints s'appliquent sur les objos EF-S les moins lumineux et accessoirement les plus entrée de gamme. A ce niveau là c'est - au delà de la limitation technique - une question d'accorder des objos que le boitier mérite. Le 10-22 reste un peu décevant cependant car les collimateurs externes sont souvent les bienvenus dans certaines compositions. Les 18-55, ce sont des presse-papiers non ? :-)
Sérieusement, 30 caractères ?

Fab35

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Sur cette page on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.

Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.

Pour ma part, juste un bémol sur le 10-22 en effet, et semble-t-il sur le 100f/2.8 macro USM...
Pour le reste en Canon, pas de souci.
On verra ce que ça donne sur le Tamron 150-600 ! Là, j'ai un gros doute à lever !

S.A.S

#464
Tiens, une remarque que je me faisais...
Le 7D mk II mitraille à 10 i/s, et le buffer sature à 31 raws en CF ultra DMA7 ou 26 raws en SD.

En mettant un carte de SD, les toutes dernières à 280 mb/s, le buffer ne sature jamais en faite... ???

Bonus

Tout plein de pdf sur le 7D mk II ici:  :)

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-1.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-3.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-4.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-5.pdf ( mon préféré )
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-6.pdf

Poleau

.. en regardant plus sérieusement, ça m'a plutôt l'air très bon, pour les 2 premiers groupes ^ù figure un grand nombre d'objectifs, et ce n'est pas si mal pour le reste non plus.
On a aussi la bonne surprise en bas de page de constater qu'enfin le slot des cartes SD est quasi aussi performant que le Compact Flash à qq petites nuances près..... Zut de zut.... je nuance... en capacité oui, mais peut-être pas en vitesse d'écriture pour libérer le buffer pour de nouvelles photos (une plaie en carte SD sur le 70D)... Au moins il rerstera la CF.

Poleau

Vitesse théorique SD,
J'ai bien peur que non, le buffer se remplira à vitesse maxi, mais la vitesse d'écriture du 7D2 n'égalera pas la vitesse maxi théorique de la carte.... et donc non, pas de méga rafale  (Je suis un peu péssimiste sur ce coup, mais bien que cet appareil arrive à point nommé pour Noël, je n'y crois pas)

S.A.S

Citation de: Poleau le Septembre 17, 2014, 23:32:53
Vitesse théorique SD,
J'ai bien peur que non, le buffer se remplira à vitesse maxi, mais la vitesse d'écriture du 7D2 n'égalera pas la vitesse maxi théorique de la carte.... et donc non, pas de méga rafale  (Je suis un peu péssimiste sur ce coup, mais bien que cet appareil arrive à point nommé pour Noël, je n'y crois pas)
Ca dépote, non !

Poleau

Oh purée oui !!!  fouillouilleouille !
Yes, but, le 7D2 n'atteindra pas de hauts débits d'écriture en SD.
Puisse-je me tromper.

chris4916

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.

Ah bon ?
J'ai un peu du mal avec les kanji mais je trouve dans le premier groupe le 17-55 EF-S, dans le deuxième groupe le 55-250 (à moins de 200€  ;))

OK ça se dégrade un peu avec le 18-55 et le 10-22 :-) et je ne suis pas allé voir plus bas car je ne possède rien dans ces gammes.

Le seul truc que je trouve réellement surprenant, c'est les 100mm 2.8 qui se retrouvent dans le groupe des objectifs à 5.6.

Mais encore une fois, en dehors de l'alphabet latin, j'ai du mal  ;)

Ninopher

#470
Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 22:33:01
Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)

Ninopher comme moi tu fais parti de ceux qui ont la chance d'avoir le temps  ;) Certains doivent faire trés vite ...

Oui autant pour moi je n'avais pas vraiment pensé aux journalistes/reporters. Mais histoire d'être chiant je dirais alors que la remarque ne s'applique pas forcément pour le sport, mais pour les journalistes/reporters en général, sport, politique etc... Je shoot en RAW pour le sport et je ne pense pas être le seul. C'est sûr que je n'ai pas à envoyer mes photos pendant le match. Ça peut attendre le lendemain!

Enfin bref, fin de mon intervention inutile du coup ;-)
Sinon pour en revenir au sujet, même à f5.6 tous les collimateurs restent en croix. Je suis bluffé! Dommage pour la perte des double-croix au centre par rapport au 5DIII quand même. Merci beaucoup d'avoir poster le lien!

iceman93

Citation de: Ninopher le Septembre 17, 2014, 22:22:57

Quand on a les moyens de shooter en RAW, sport ou pas on shoot en RAW. Le JPEG est pratique pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en post-traitement, qui n'ont pas d'ordi qui suit derrière ou qui sont radins sur les cartes CF..
cessez de croire que tous les photographes font du raw certains par obligation font du jpg et vivent ou survivent avec
hybride ma créativité

iceman93

Citation de: S.A.S le Septembre 17, 2014, 23:25:39
Tiens, une remarque que je me faisais...
Le 7D mk II mitraille à 10 i/s, et le buffer sature à 31 raws en CF ultra DMA7 ou 26 raws en SD.

En mettant un carte de SD, les toutes dernières à 280 mb/s, le buffer ne sature jamais en faite... ???

Bonus

Tout plein de pdf sur le 7D mk II ici:  :)

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-1.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-3.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-4.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-5.pdf ( mon préféré )
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-6.pdf

ca donne pas envie ... les couleurs sont fades, les noirs sont hyper bouchés et les HL cramées bref on dirait de la vieille péloche de chez France loisir (sissi ca existe ou ca a existé)
bref encore un traitement "vintage" pas du plus bel effet
hybride ma créativité

newworld666

Sale pub!!! On dirait de l'iphone

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Canon A1 + FD 85L1.2

JPSA

Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Sur cette page on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.

Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.

Ouf, que de bonnes surprises pour moi.
La meilleure, c'est l'accès du 500 f4 + doubleur à 5 collims centraux !

Par contre, très grosse mauvaise surprise pour les possesseurs de 800 f 5,6 qui se font sucrer 4 colonnes de collims latéraux, les plus excentrés et donc les plus intéressants au cadrage !