Canon EF 11-24 mm f/4 L USM ?

[Mistral75]

Digital camera Info se fait l'écho d'une série de photos d'un prétendu Canon EF 11-24 mm f/4 L USM brièvement publiées sur kakaku.com avant d'être retirées mais dont un lecteur lui a envoyé un exemple.

http://digicame-info.com/2014/09/ef11-24mm-f4l.html

kakaku.com n'est pas un modèle de fiabilité mais Digital Camera Info semble accorder suffisamment de crédit à la chose pour l'avoir publiée. Par ailleurs, le brevet d'un 11-24 mm 24x36 a été obtenu par Canon en janvier de cette année :

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-01-25

Alors, fuite ou fake ?

[stef38]

ça ça serait sympa! Enfin ça dépend du tarif bien sûr...

[valoo21]

Les stries des bagues ne sont pas comme sur les nouvelles optiques Canon j'ai l'impression ?

Le reste m'a l'ait plutôt cohérent.

Sympa comme range !

[Alkatorr]

Demandons à Darth 

[rio]

Mon rêve en photos de concert...

[valoo21]

Tu disais que tu trouvais le 400DO inintéressant ... ?

Revend donc ton matos en trop, style 70-200 ou 120-300 ?

[rsp]

arghhhh, après le 16-35, le 11-24 ? Est-ce bien raisonnable ?

[Alkatorr]

effectivement !!!

[JamesBond]

Joël, ce 11-24, c'est ce qu'il te faut pour les crocodiles.

[Broadpek]

Joël, ce 11-24, c'est ce qu'il te faut pour les crocodiles.

Ah ce bon vieux James.
Echapper une fois à ces crocodiles ne vous a donc pas suffit.
Joël, Joël, on se calme.
Il faut savoir raison garder.
N'est-ce point toi qui nous demandait à quoi servait tout ce matos pro il y a quelques temps??

[Julien-supertux]

Enfin une réponse Canon au 14-24 f/2,8 de Nikon!

Les stries font penser sur les bagues font penser aux optiques ciné, pour le follow focus...

[dclicphoto]

arghhhh, après le 16-35, le 11-24 ? Est-ce bien raisonnable ?

Ayant le 16-35 f/2.8 que je trouve très bien en optique de reportage, Je n'ai pas cédé à la tentation de la version f/4 IS.
Par contre ce petit 11-24 me plairait bien.
Je l'attends depuis un bon moment...

[iceman93]

Mon rêve en photos de concert...

c'est bon de rêver  
au fait quand on clique sur ta map monde il ne se passe rien 

[JamesBond]

[...] au fait quand on clique sur ta mappemonde il ne se passe rien 

Ben si : on voit l'image d'un iceberg en très gros plan.

[rsp]

Ayant le 16-35 f/2.8 que je trouve très bien en optique de reportage, Je n'ai pas cédé à la tentation de la version f/4 IS.
Par contre ce petit 11-24 me plairait bien.
Je l'attends depuis un bon moment...

Comme c'était le 17-40 que j'avais, j'ai cédé (à la tentation et le 17-40 aussi)

[Powerdoc]

Très bien fait si c'est un fake

Ce caillou ferait pour le range plus fort que le 14-24 Nikon.
Mais bon il faut aimer a la folie les UGA ...

[FullFrame]

Il me plairait bien ce fake - le 14-24 de Nikon est vraiment l'objectif qui manque chez Canon

[gemphoto]

c'est bon de rêver  
au fait quand on clique sur ta map monde il ne se passe rien 

Normal Darqroom est mort.

[olivier1010]

Il me plairait bien ce fake - le 14-24 de Nikon est vraiment l'objectif qui manque chez Canon

Je suis un peu sceptique sur ce 11-24. La lentille frontale très bombée comme sur le 14F/2.8 est un problème pour la résistance au Flare. Je pense que Canon essaiera peut être d'utiliser quelque chose de plus plat si c'est possible techniquement, quitte à réduire la plage focale à 14-24.

Il me semble que la tendance actuelle est de revenir à une lentille frontale la plus plate possible, voir même un peu concave dans certaines optiques récentes.

Une autre chose qui m'étonne un peu c'est l'inefficacité du pare-soleil. Je pense que Canon ferait plutôt un système glissant du groupe avant ou du pare-soleil pour compenser un peu l'inefficacité trop grande à cause de la focale 11mm.

Dernier point, 11-24 est une plage de focale extrême, optiquement ce sera certainement difficile de tenir des performances en adéquation avec celles du dernier 16-35 F/4 L IS.

[Globo]

Je parie pour un fake... Les bagues et les inscriptions me semblent bidouillées.  Mais j'espère perdre ce pari !

[baséli]

Ca me fait furieusement au 10-22 EFS pour la partie basse...

[JamesBond]

Ca me fait furieusement au 10-22 EFS pour la partie basse...

Curieux, car la partie basse de l'EF-S, c'est la bague de MAP et non celle de zoom.

Si c'en est un, reconnaissons que ce fake respecte les particularités des objectifs L sur ce détail de placement des bagues...

[olivier1010]

Curieux, car la partie basse de l'EF-S, c'est la bague de MAP et non celle de zoom.

Si c'en est un, reconnaissons que ce fake respecte les particularités des objectifs L sur ce détail de placement des bagues...

Il y aurait de nouvelles confirmations pour le 11-24 F/4L avec un prix aux alentours de 3000$.

http://www.canonrumors.com/2014/10/more-canon-lens-mentions-cr2/

Ce serait une belle surprise d'avoir une telle plage focale. Je verrais plus un 14-24 F2.8L ou à la limite un 12-24 F/4L avec un prix aux alentours de 2500 $. Et éventuellement un 11mm en focale fixe, qui viendrait combler un peu les pertes de ventes sur le 14F2.8L qui ne se vendrait plus si un très bon 14-24 sort.

En tout cas vu le prix estimé, on peut s'attendre à une qualité similaire ou supérieure à celle du Nikon 14-24, verres haut de gamme et certainement un nombre impressionnant de lentilles asphériques pour tenir la performance jusqu'à 11 ou 12mm.

[antoine34]

3000$ soit 3000€ ?

La qualité sera surement au rendez vous mais je trouve que ça fait un peu cher pour un objo qui "n'ouvre qu'a" F4.
Mais sait on jamais un prix à 2300, au maxi 2500€ serait une meilleure surprise.
Si tel n'est pas le cas, je me contenterai de mon 16-35 F2,8 comme ultra grand angle 

[iceman93]

3000$ mouarffff chez nous ca fait 3000€ ... pour un zoom UGA a F4