Ethnologie et photographie choix d'un apn

[Zoezou]

Bonjour à tous,
Après avoir parcouru le forum, je me permets de poster une énième demande d'avis sur le choix d'un apn... Je pensais me référer aux messages déjà postés, mais finalement chaque message est spécifique...
Je suis ethnologue et de plus en plus amenée à produire des photos de mon terrain de recherches notamment pour des revues. Mon apn actuel est désuet et il faut que je réinvestisse vite. Je dois photographier des lieux mais surtout des individus; le terrain est sensible, il faut faire vite. J'ai besoin d'un bon zoom et d'un déclencheur rapide. Je peux être amenée à photographier sans trop de lumière, aussi j'aimerais bien éviter le flash qui blanchit tout... Enfin, certaines photos seront tirées en grand format (A4/A3) en vue d'être exposées pour illustrer mon travail...Par conséquent, vous l'aurez compris, on attend de moi des photos de bonne qualité (le talent en option).
J'ai exclu le reflex car je suis trop novice; par contre, sans rien y connaître, je mitraille depuis l'enfance avec ce que j'ai sous la main... On m'a souvent dit que la technologie d'il y a un ou deux ans était tout aussi valable et moins onéreuse; mon budget monte jusqu'à 450€.
J'espère revenir avec un sujet plus intéressant...Merci mille fois pour vos conseils...

[alb]

Un Panasonic FZ-18 en déstockage (269€ chez BK) devrait convenir. Il répond plutôt bien à l'ensemble des souhaits énoncés. Le successeur FZ-28 devrait apporter une série d'améliorations, mais il faudrait attendre les tests et voir le prix réel pour déterminer s'il est plus avantageux que son prédécesseur déstocké.

[piedenus]

Personellement j'opterais pour un Canon G9 qui peu recevoir un flash Cobra, qui ne "blanchit pas tout". Mais si vous pouvez attendre le mois de septembre et la Photokina, il y aura peut-être quelques nouveautés intéressantes et peut-être un Canon G 10.
Si vous ne pouvez pas attendre regardez du côté du Canon A 650 IS, ce n'est pas un foudre de guerre mais quelles belles images au dessous et jusqu'à 400 ISO et comme il va probablement être remplacé sous peu son prix est très compétitif et son écran orientable permet toutes les abrobaties.

[cagire]

Bonjour à tous,
Après avoir parcouru le forum, je me permets de poster une énième demande d'avis sur le choix d'un apn... Je pensais me référer aux messages déjà postés, mais finalement chaque message est spécifique...
Je suis ethnologue et de plus en plus amenée à produire des photos de mon terrain de recherches notamment pour des revues. Mon apn actuel est désuet et il faut que je réinvestisse vite. Je dois photographier des lieux mais surtout des individus; le terrain est sensible, il faut faire vite. J'ai besoin d'un bon zoom et d'un déclencheur rapide. Je peux être amenée à photographier sans trop de lumière, aussi j'aimerais bien éviter le flash qui blanchit tout... Enfin, certaines photos seront tirées en grand format (A4/A3) en vue d'être exposées pour illustrer mon travail...Par conséquent, vous l'aurez compris, on attend de moi des photos de bonne qualité (le talent en option).
J'ai exclu le reflex car je suis trop novice; par contre, sans rien y connaître, je mitraille depuis l'enfance avec ce que j'ai sous la main... On m'a souvent dit que la technologie d'il y a un ou deux ans était tout aussi valable et moins onéreuse; mon budget monte jusqu'à 450€.
J'espère revenir avec un sujet plus intéressant...Merci mille fois pour vos conseils...

Dommage, parceque le reflex répond à tes souhaits. Pourquoi serait-il moins indiqué pour un novice qu'un compact ou un bridge? C'est d'un usage encore plus facile. Les compacts et les bridges sont tous lents et très limités dès que la lumière baisse.
Par contre pour un reflex avec un 18/55 en kit, il te faut un budget d'environ 550€.

[Patxi]

Le problème de nombreux APN, c'est qu'ils ne disposent pas d'un viseur optique, ce qui me paraît problématique pour des photos de qualité professionnelle.
Ce défaut n'existera pas sur le nouveau Nikon Coolpix P6000 (déjà visible sur le site Nikon) et qui sortira en septembre (479 euros en prix catalogue, donc surement moins de 450 euros dans le commerce).
Sur le papier il a tout pour plaire (ne vous référez pas à un fil existant sur cet appareil, qui n'était qu'élucubrations d'avant-sortie...).
Il n'y a pour l'heure que 3 photos exemples disponibles sur le site dédié à cet APN, mais les portraits sont de qualité superlative, dignes de bien des réflex (à condition de les voir en "full size" sur un bon écran).
En tout cas, personnellement, c'est l'APN que j'attendais pour remplacer mon vieux Kodak...

[tili]

Le problème de nombreux APN, c'est qu'ils ne disposent pas d'un viseur optique, ce qui me paraît problématique pour des photos de qualité professionnelle.

 
C'est impressionnant ce qu'on peu lire parfois.

[Patxi]

Hyperactivité ne veut pas dire intelligence !
Mais voici le lien pour les exemples pris au Nikon P6000
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p6000/sample01.htm

[Patxi]

Pour tili :
Je ne suis pas un photographe professionnel, pas même en rêve, mais je fréquente ce forum depuis beaucoup plus longtemps que vous, même si j'ai été discret ces dernières années.
Du temps de l'argentique, j'ai posté des photos qui ont été appréciées par de grands contributeurs.
Je constate que la généralisation du tout-numérique n'a pas amélioré la qualité de la fréquentation de ce forum, au contraire.
La quantité de petits donneurs de leçons, dont vous êtes, est au moins équivalente à la quantité de bouses postées comme alibis à la dépense de quelques poignées d'euros.
La prochaine fois, contentez-vous de répondre à la demande, ou abstenez-vous ! Cela reposera vos petites méninges !

[Yann.M]

Bonjour,
Heureux possesseur d'un canon G9, je vous le déconseille vivement pour la photo que vous envisagez.
Par contre, je viens de tester un nikon d40 (reflex) avec son 18-55 chez une amie et sincèrement en
mode vert et en programme c'est une vraie merveille. Le temps au déclenchement est immédiat, ce qui
n'est pas le cas de mon G9.

Mon G9 que je prenais lors de mes ballades 'légères' va surement laissé place à ce petit boîtier nikon
(D40).

Bonne journée.

Yann

[tili]

Pour tili :
Je ne suis pas un photographe professionnel, pas même en rêve, mais je fréquente ce forum depuis beaucoup plus longtemps que vous, même si j'ai été discret ces dernières années.
Du temps de l'argentique, j'ai posté des photos qui ont été appréciées par de grands contributeurs.
Je constate que la généralisation du tout-numérique n'a pas amélioré la qualité de la fréquentation de ce forum, au contraire.
La quantité de petits donneurs de leçons, dont vous êtes, est au moins équivalente à la quantité de bouses postées comme alibis à la dépense de quelques poignées d'euros.
La prochaine fois, contentez-vous de répondre à la demande, ou abstenez-vous ! Cela reposera vos petites méninges !

Pourquoi tant de haine et de certitudes sur moi alors que vous ne me connaissez même pas, ni même mes bouses que je n'ai jamais publié dans ce forum ?
Et pourquoi ce complexe du terme petit ?

Zoezou, ethnologue et donc compétent dans le décryptage du comportement humain pourrait peut être nous le dire ?

Je répète :
 
C'est impressionnant ce qu'on peu lire parfois.


Sinon, je suis de l'avis de Yann.M pour un petit réflex d'entrée de gamme.
Toutes les marques se valent à peu près et au niveau tarif profitez des déstockages qui offrent des tarifs très intéressants.

[Patxi]

  Pour tili 

Vous ne savez même pas lire et manifestement vous n'avez pas l'ombre d'un début de connaissances dans le domaine des sciences sociales. Vos prétentions de leçons psychanalytiques sont pitoyables.
Au bistro peut-être...

  Pour Zoezou 

Désolé de voir que votre fil portant sur un sujet pourtant bien anodin soit pollué par un spécialiste du déversement de bile et de mépris.
Vous savez certainement que les personnes de valeur sont toujours bienveillantes... Les autres se consolent de leurs misères comme elles peuvent...

[tili]

Tiens, le dalaï lama étant en visite en france en ce moment, va l'écouter et tu verras le décalage entre son discours bienveillant et des diatribes.
Donc entre une personne de valeur ouverte et un psycho-rigide pétri de certitudes.
 

Si c'est ma remarque sur le fait qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un viseur optique pour faire des photos "de qualité professionnelles", ouvrez le débat plutôt que de partir dans le dénigrement et l'insulte.
Commencez par définir ce que vous appelez une photo de "qualité professionnelles".
Ensuite expliquez pourquoi, selon vous (terme magique qui indique que c'est une opinion et pas une vérité absolue).

La on avancerait et surtout Zoezou pourrait rapprocher votre opinion de son besoin 

[Patxi]

Mon pauvre tili,
La dialectique est vous (vous voyez, je ne tutoie pas...) ça fait deux ! Vous êtes bien maladroit.
C'est vous qui auriez dû ouvrir le débat si mon point de vue sur les viseurs optiques vous déplaisait. Au lieu de procéder par allusion méprisante.
Il n'y a d'ailleurs pas matière à débattre, puisqu'il ne s'agit que d'une préférence technique personnelle.
Quant à savoir si une photo est professionnelle, elle le devient dès lors qu'elle est présentée à l'appui d'un travail professionnel.
Mais tili, vous qui êtes du genre "imbécile qui ne lâche jamais", qu'est-ce qui motive votre hyperactivité sur ce forum, vous dont les contributions sont pourtant d'un très faible niveau technique ?
Vous vous ennuyez à mourir dans un vrai boulot de merde ? Vous souffrez d'un manque de reconnaissance, tant au niveau personnel que professionnel ? Vous cherchez à nourrir votre sentiment de supériorité, bien à l'abri  derrière votre pseudo ? Parce que dans la vraie vie, vous êtes du genre "chien qui fait là où on lui dit de faire" ?
Moi je suis plutôt du genre à appliquer la maxime de Louis-Ferdinand Céline : "Pour bien juger, il faut juger bas !". Avec vous c'est plutôt du rase-motte...
Je vais me faire un plaisir de vous suivre à la trace et de flammer toutes vos interventions sur ce forum (qui n'est pas votre propriété, ni celle de personne de votre acabit...).
A votre place, je partirais en retraite spirituelle chez les boudhistes....

[Zoezou]

Bonjour à tous,
Je ne pensais pas recevoir autant de réponses, un grand merci à tous!
Effectivement l'ethnologue contemporain n'a pas besoin d'un terrain exotique pour exercer son métier; le forum d'un site web peut-être intéressant mais avec une approche plus sociologique, bien que l'on puisse croiser les regards... Il y aurait beaucoup à en dire tant c'est vivant !
Vous m'avez bien orientée, je pars sur le lumix pour l'instant ; et j'ai lu avec beaucoup d'attention vos échanges inflammés mais toujours corrects, que c'est bon de trouver du débat !
Je suis ravie de vous avoir croisés et espère réitérer l'aventure bientôt avec un nouveau sujet.
MERCI A TOUS POUR VOTRE ENTHOUSIASME 

[cagire]

Pas seulement ethnologue, diplomate aussi. 

[tili]

Bonnes photos.

Je suis ravie de vous avoir croisés et espère réitérer l'aventure bientôt avec un nouveau sujet.

Pas trop souvent, quand même. Maintenant je doit me traiter au pyréthrine (morpion) car je viens d'en attraper un gros 

[Zoezou]

Diplomate peut-être...indécise sûrement!
J'ai relu vos messages. Le lumix conseillée par Alb semble parfait, mais je suis aussi sensible à l'avis de Cagire, Yann  et Tili pour un reflex. Pourquoi pas le Nikon suggéré par Yann et qui est dans mes prix?
Après tout, quitte à tenter de faire du bon boulot... Et en plus Cagire dit que l'usage et encore plus facile...
Hum, allez, je vous souhaite à tous une bonne soirée! Patxi et Tili, tachez de ne pas vous entretuer après ce message, j'aurais mauvaise conscience... 
Bises

[Patxi]

Les joutes épistolaires sont rarement mortelles...
Concernant la photographie, il est clair que la prise de vue au réflex donne plus de plaisir à l'opérateur. Pour le résultat, en utilisation courante, ce qui est produit par un bon compact est généralement très acceptable. Et c'est ce type d'appareil que l'on voit le plus souvent dans les mains de professionnels d'horizons divers qui ont besoin de documents photographiques. Car n'oubliez pas le poids et l'encombrement d'un reflex, à rajouter à celui de votre équipement habituel. Mais là vous êtes seule juge.
Maintenant, les GRANDS MAITRES du forum vont s'exprimer...

[alliancephoto]

Bonjour,

donc tu es :

Je suis ethnologue et de plus en plus amenée à produire des photos de mon terrain de recherches notamment pour des revues

c'est un superbe métier, je travaille souvent avec des gens de ta profession mais en tant que photographe, tu n'es pas photographe, c'est simple, tu risques de "gâcher" le plaisir des tes recherches (en partage avec les intéressés qui vont justement regarder les photos associées à tes textes de recherche),

c'est presque dommage,
 

maintenant, tu peux effectivement t'intéresser à la photo et découvrir les plaisirs de la prise de vue,

Amicalement,

[Zoezou]

Merci Patxi pour cette remarque...c'est très juste...je progresse...
Alliancephoto: l'ethnologie est passionnante mais par les temps qui courent faut s'accrocher pour exercer; c'est pas la recherche qui "paye"  ; mais ça tu dois le savoir... Je n'ai pas bien compris ta remarque sur ce que je risque de "gâcher"?

[bruno-v]

Bonjour,
Il est sûr qu'on ne peux pratiquer 2 activités simultanées que quand on maîtrise totalement les 2.
Donc, tes moments d'observations risquent d'êtres pollués par tes coupures photos si tu prend un matériel que tu ne maîtrise pas -> prend du simple avec des possibilités de mode manuel (indispensable).

Aux conseils précédents je rajoute le besoin d'un grand angle.
De nombreux modèles existent avec un équivalent 28mm et parfois ils ont un stabilisateur.
28mm +400iso +stabilisateur +programme débrayable = photo sans flash dans une pièce normalement éclairée.
Je ne connais pas les catalogues de 2008 mais il y a au moins 2 Canon et 1 Panasonic qui ont ces caractéristiques.
Si une excellente autonomie genre 2 ou 3 semaines sans recharge est utile -> Canon série A (pas de 28mm, relativement gros, mais pas cher et autonomie stupéfiante)
Le viseur optique est un + mais en pratique, excepté à la plage, personne ne l'utilise.
a+

[alb]

Vu les besoins initialement exposés, il me semble qu'un excellent bridge sera mieux adapté pour commencer. Un 8 ou 10 mpix avec un bon objectif supporte sans problème des agrandissements 30x45. Avantage pratique par rapport à un reflex : la possibilité de faire des vidéos de bonne qualité (donc filmer des interviews et faire de bonnes photos avec le même appareil).
Si la passion de la photo l'emporte, il sera toujours possible de changer pour un reflex plus tard. D'autant que d'ici-là Panasonic et Olympus auront sorti leur système micro 4/3 (bridges à objectifs interchangeables, qualité reflex en photo et vidéo full HD).

[alliancephoto]

 

Je n'ai pas bien compris ta remarque sur ce que je risque de "gâcher"?

Je pense que c'est dommage de "mélanger" un travail de qualité reconnue et des images forcément plus moyennes,
juste cela,