Non, la monture A n'est pas morte

[P!erre]

Sony a aussi des volumes de vente moindres que les deux leaders. Donc de moindres ambitions au moment de les mettre sur le marché. Le prix de vente étant entre autres fixé sur le nombre potentiel d'exemplaires commercialisables; leur démarche est compréhensible.

[JCCU]

...
En plus, JCCU achèterait 3 ou 4 APN d'un coup, pour sublimer son 300 mm et ultracropper.

Nan: un seul pour remplacer un A77 et un A99 par un seul boitier

(et je n'ai jamais acheté plusieurs APN d'un coup : toujours un par un  )

[JCCU]

...
je serais Sonyste je préférerais un 36 Mpix optimisé et économiser 1000€ (delta de 1400€ entre le 7R et 7R2 actuellement) qu'un 45 Mpix, handicapé par le miroir et exploitable par trop peu d'optiques A.

Oui mais justement tu n'es pas (ou plus) sonyste

Avec certainement des raisons valables pour toi ...mais pas forcément partagées par ceux qui sont sonyste et monture A

En ce qui me concerne, pas de problème de "trop peu d'optiques A". Par contre, besoin d'un boitier ayant la définition de l'A77 et le champ d'un FF . Donc rien à cirer d'un FF 36MP qui n'apporterait presque rien par rapport à l'A99 à 24MP 

[P!erre]

JCCU, si tu as fait une bonne analyse du potentiel optique de tes objectifs (pouvoir de séparation réel, que j'ai pris le temps de faire sur mire), tu as certainement constaté qu'il n'y a pas la progression attendue de piqué entre une image d'une cible prise avec les 24 Mpix d'un A77 par rapport au 24 mpix de l'A99.

En ce sens qu'une image prise avec l'A99 a "une certaine netteté" et que la même image prise avec un A77 (I ou II) a une netteté moindre dans certains cas au grandissement identique (genre 1'000 pixels versus 1'000 pixels), due à la densité supérieure en pixels de l'APS.

Je te laisse faire ce test avec les optiques que tu possèdes. Cela permet d'une part de constater combien il est fastidieux de repousser le couple APN - lentille dans ses derniers retranchements (lumière, netteté, absence de vibration) et sur un autre plan cela permet d'observer que les limites du pouvoir de résolution de nos 'chers' objectifs A se situent raisonnablement aux environs des exigences d'un capteur FF 36 Mpix, et pas beaucoup plus.

Le développement de la monture FF E montre que les ingénieurs ont mis le paquet sur le pouvoir résolvant entre autres, comme le montre par exemple le 90 mm macro, avec lequel un capteur bien pixelisé s'accorde pleinement.

Force est de constater que cette démarche n'a pas prévalu en monture A, à de rares exceptions près (le 50 mm 1.4 SSM Zeiss, le 135 1.8 Zeiss p. ex.). Le 300 mm remis à jour et le nouveau 500 mm ne sont pas particulièrement construits pour être exploités avec des capteurs à 50 Mpix.

[rascal]

En ce qui me concerne, pas de problème de "trop peu d'optiques A". Par contre, besoin d'un boitier ayant la définition de l'A77 et le champ d'un FF . Donc rien à cirer d'un FF 36MP qui n'apporterait presque rien par rapport à l'A99 à 24MP 

pour moi les progrès à attendre ne sont pas forcément sur la résolution pure. Et vu la taille des tirages que j'ai vu sortir d'un D800, rajouter encore qq Mpix, what for ? surtout si c'est à ce prix (tarif).

et re-oui, si passer à 36Mpix n'est pas décisif par rapport au 24, 45 ne le sera que trop rarement (cf les optiques exploitant ces résolutions pour le tirage natif permis par du 45Mpix FF).

Si le 45Mpix dans le A99II peut ne pas faire exploser la facture, c'est très bien. Mais si c'est pour avoir un boitier bien plus cher que la concurrence (sans les objos de la concurrence), je ne vois pas bien l'intérêt. Surtout que 45 Mpix, sauf nouveau(x) processeur(s) de la mort, ça ne permettra pas de tolérance en terme d'AF (vitesse et précision) ni de rafale haute performance. Un peu con si la gamme A est encore là pour compenser les manques de la FE en terme de pratique animalière/sport (AF et longue focales).

NB : Je pars du principe qu'un a99II aurait encore son miroir 1/2 transparent.

[JCCU]

pour moi les progrès à attendre ne sont pas forcément sur la résolution pure. Et vu la taille des tirages que j'ai vu sortir d'un D800, rajouter encore qq Mpix, what for ? surtout si c'est à ce prix (tarif).

et re-oui, si passer à 36Mpix n'est pas décisif par rapport au 24, 45 ne le sera que trop rarement (cf les optiques exploitant ces résolutions pour le tirage natif permis par du 45Mpix FF).

Si le 45Mpix dans le A99II peut ne pas faire exploser la facture, c'est très bien. Mais si c'est pour avoir un boitier bien plus cher que la concurrence (sans les objos de la concurrence), je ne vois pas bien l'intérêt. Surtout que 45 Mpix, sauf nouveau(x) processeur(s) de la mort, ça ne permettra pas de tolérance en terme d'AF (vitesse et précision) ni de rafale haute performance. Un peu con si la gamme A est encore là pour compenser les manques de la FE en terme de pratique animalière/sport (AF et longue focales).

NB : Je pars du principe qu'un a99II aurait encore son miroir 1/2 transparent.

Euh , tu peux expliquer ce que tu entends par "bien plus cher" que la concurrence? (le Canon 5Drs est à 3500E . Bien plus cher= ......?) 

Quant aux objectifs en monture A, perso , pas de problème même en longues focales: j'ai toujours mon 300/2.8 Sigma parce que comme je fais de la "main levée", j'apprécie sa légèreté mais si je devais renoncer à ce critère, je ne serais évidemment pas malheureux avec un 300 ou un 500 Sony (pour le 500, je connais quelqu'un qui l'a et l'utilise avec A99 et les résultats sont excellents)     
   

[JCCU]

JCCU, si tu as fait une bonne analyse du potentiel optique de tes objectifs (pouvoir de séparation réel, que j'ai pris le temps de faire sur mire), tu as certainement constaté qu'il n'y a pas la progression attendue de piqué entre une image d'une cible prise avec les 24 Mpix d'un A77 par rapport au 24 mpix de l'A99.
....

C'est quoi ta "cible" ? Une cible de labo ou une image terrain?

Pour moi, comme déjà expliqué, ce que je veux, c'est A99+A77 en un seul boitier . La focale étant fixée (ainsi que la distance avec ce que je photographie), çà veut dire que si j'ai un cadrage correct avec le A77, avec l'A99 l'image ne correspondra pas à 24MP mais à la partie "centrale", soit environ 10MP 

[P!erre]

JCCU, je ne sais pas quel Sigma 300 tu as et ses qualités optiques, mais je doute fortement qu'il soit intéressant de capter sa lumière en 45 Mpix...

Ma cible n'est pas une mire, mais il faut reconnaître que le terrain ne permet pas facilement de se rendre compte de certains défauts quand on veut analyser le pouvoir de résolution d'une optique.

Vois-tu une différence des détails quand tu regardes une image prise avec ton 300 en FF et en APS ?

[P!erre]

pour moi les progrès à attendre ne sont pas forcément sur la résolution pure. Et vu la taille des tirages que j'ai vu sortir d'un D800, rajouter encore qq Mpix, what for ? surtout si c'est à ce prix (tarif).

et re-oui, si passer à 36Mpix n'est pas décisif par rapport au 24, 45 ne le sera que trop rarement (cf les optiques exploitant ces résolutions pour le tirage natif permis par du 45Mpix FF).

Si le 45Mpix dans le A99II peut ne pas faire exploser la facture, c'est très bien. Mais si c'est pour avoir un boitier bien plus cher que la concurrence (sans les objos de la concurrence), je ne vois pas bien l'intérêt. Surtout que 45 Mpix, sauf nouveau(x) processeur(s) de la mort, ça ne permettra pas de tolérance en terme d'AF (vitesse et précision) ni de rafale haute performance. Un peu con si la gamme A est encore là pour compenser les manques de la FE en terme de pratique animalière/sport (AF et longue focales).

NB : Je pars du principe qu'un a99II aurait encore son miroir 1/2 transparent.

+ 1 et je me demande l'intérêt d'une forte résolution pour ceux qui ont la gamme alpha A précisément pour bosser avec des optiques très ouvertes... ce que ne permet pas vraiment la gamme E (peu d'optiques à moins de f2.8 ).

[Phil03]

pour moi les progrès à attendre ne sont pas forcément sur la résolution pure. Et vu la taille des tirages que j'ai vu sortir d'un D800, rajouter encore qq Mpix, what for ? surtout si c'est à ce prix (tarif).

et re-oui, si passer à 36Mpix n'est pas décisif par rapport au 24, 45 ne le sera que trop rarement (cf les optiques exploitant ces résolutions pour le tirage natif permis par du 45Mpix FF).

Si le 45Mpix dans le A99II peut ne pas faire exploser la facture, c'est très bien. Mais si c'est pour avoir un boitier bien plus cher que la concurrence (sans les objos de la concurrence), je ne vois pas bien l'intérêt. Surtout que 45 Mpix, sauf nouveau(x) processeur(s) de la mort, ça ne permettra pas de tolérance en terme d'AF (vitesse et précision) ni de rafale haute performance. Un peu con si la gamme A est encore là pour compenser les manques de la FE en terme de pratique animalière/sport (AF et longue focales).

NB : Je pars du principe qu'un a99II aurait encore son miroir 1/2 transparent.

Assez d'accord sur tout ca.
C'est ce qui me freine sur le 7RII... Je veux l'obturation électronique, l'AF amélioré je prends... Mais 42 Mpx, quand je vois ce que sors d'un a7r ! Pas un besoin.
Attendre le 7 MIII ?

Par contre, si A99 II il y a , si ils attendent autant, j'espère que c'est pour faire sauter son miroir...  

[spinup]

Assez d'accord sur tout ca.
C'est ce qui me freine sur le 7RII... Je veux l'obturation électronique, l'AF amélioré je prends... Mais 42 Mpx, quand je vois ce que sors d'un a7r ! Pas un besoin.
Attendre le 7 MIII ?

Par contre, si A99 II il y a , si ils attendent autant, j'espère que c'est pour faire sauter son miroir...  

Ce qu'il faut voir c'est pas tant les 42Mpx c'est les performances permises par la combinaison du BSI et de la definition (le BSI profiite mieux les petits pixels).
Tu as vu le comparateur de dpreview? C'est de la folie,a hauts isos, il enterre tous les autres boitiers de 20+ MPx. C'est le seul capteur qui offre la haute definition, une bonne dynamique (pas la meilleure, mais bonne), et une montee en isos au top.

Avec un capteur comme ca, 1/2 IL de perdu par un miroir, ca n'a plus trop d'importance.

[Phil03]

Ce qu'il faut voir c'est pas tant les 42Mpx c'est les performances permises par la combinaison du BSI et de la definition (le BSI profiite mieux les petits pixels).
Tu as vu le comparateur de dpreview? C'est de la folie,a hauts isos, il enterre tous les autres boitiers de 20+ MPx. C'est le seul capteur qui offre la haute definition, une bonne dynamique (pas la meilleure, mais bonne), et une montee en isos au top.

Avec un capteur comme ca, 1/2 IL de perdu par un miroir, ca n'a plus trop d'importance.

Oui, le capteur conserve une superbe dynamique meme en montant.
c'est clairement une réussite

[super_newbie_pro]

LE A99 est retiré du site sony. Le A99 II pourrait être annoncé dans les prochains jours pour un lancement rumoré en Novembre, avec un nouveau capteur.

The official Sony global website Sony.net removed the Sony A99 full frame A-mount DSLR camera from their product page. If this is not a "mistake", that means Sony A99 is discontinued by Sony.

If the Sony A99 is really discontinued, the Sony A99II will be announced in the near future. According to the previous rumors, the upcoming Sony Alpha a99II will be announced in Mid September, 2015.

Below are the rumored Sony A99II specs:

    4K video recording
    To be announced in Mid September, 2015.
    To be released in November, 2015.
    New image sensor
    Coming with new 24-105mm f/4 kit lens and a new Zeiss 85mm f/1.4 SSM lens

Source ; http://cameratimes.org/sony-a99-gets-removed-sony-net-discontinued-sony-a99ii-coming/

Perso j'espère qu'ils vont intégrer le Steady Shot ou un truc similaire qui est génial pour faire des vidéos quand on est en mouvement. Mais c'est surtout le prix que j'attends de voir ... Car si on doit s'attendre à un prix façon A7RII je préfèrerais rester sur le choix D750...

[JCCU]

JCCU, je ne sais pas quel Sigma 300 tu as et ses qualités optiques, mais je doute fortement qu'il soit intéressant de capter sa lumière en 45 Mpix...

Ma cible n'est pas une mire, mais il faut reconnaître que le terrain ne permet pas facilement de se rendre compte de certains défauts quand on veut analyser le pouvoir de résolution d'une optique.

Vois-tu une différence des détails quand tu regardes une image prise avec ton 300 en FF et en APS ?

Le Sigma, c'est le 300/2.8.Je ne sais pas s'il y en a plusieurs versions.

Quant à voir si je vois une différence, la  réponse simple est "OUI" 

[Mistral75]

Là, ça commence à sentir le sapin...



(Sony Royaume-Uni sur Facebook)



(Sony Royaume-Uni sur Tweeter)

[rascal]

certes, mais Sony UK.

sur FB/Twitter

donc qq pincettes tout de même.

mais il devient de plus en plus difficile de croire...

[P!erre]

La comm' ne dévoile jamais ses plans à l'avance, sauf si c'est pour en obtenir un avantage (par exemple, pour couper l'herbe sous les pieds de la concurrence).

[rascal]

en "reflex" FF, Sony peut couper quoi à qui ? 

[Marmotte7774]

un futur A9 monture E, pouvant intégrer la monture A sans bague.
de la taille d'un a99 et équivalent a un 1DX ou un D4s à 4000 euro.
je suis déjà loin.

[rascal]

y'a eu un proto de ce genre, avec monture mixte (A, E?) / PL

[P!erre]

en "reflex" FF, Sony peut couper quoi à qui ? 

... bhen, c'est une des raisons pour laquelle ils n'ont pas d'intérêt de faire une annonce 3 ou 5 mois avant la disponibilité d'un nouveau FF en A. Sauf à vouloir plomber les ventes des derniers A99.

[Mistral75]

y'a eu un proto de ce genre, avec monture mixte (A, E?) / PL

Tu penses au prototype présenté au NAB 2013, en monture mixte E / FZ (celle des caméras Sony CineAlta), capable d'utiliser indifféremment des objectifs en monture E (nativement), FZ (nativement), Alpha (avec un adaptateur Alpha --> E) et PL (avec l'adaptateur standard PL--> FZ).

[airV]

Oui, c'est celui que vianet nous avait présenté

[Mistral75]

Oui, c'est celui que vianet nous avait présenté

Euh...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181178.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181179.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181207.0.html

[spinup]

J'ai vu récemment que sur le site sony.net,le A58 et le A99 ne  figurent plus dans la liste des produits. Seul le A77II y est encore en monture A. En effet ca commence a sentir le sapin roussi pour la monture A.