Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

Démarré par Mistral75, Septembre 19, 2014, 17:56:24

« précédent - suivant »

gregz78

Merci pour cette mise en garde.

Je l'ai surtout acheté pour "remplacer" le 28-70 du kit et éviter de partir avec un deuxième objectif pour couvrir >70 à 200. Donc objectif rempli s'il est bon a 28 plus qu'a 24  ;D

efmlz

bonjour,
je lis ce fil car il y a des analogies intéressantes et Sony a toujours un côté un peu inattendu  ;D
je m'explique: je ne suis pas en FF et avec objectifs FE, mais en aps-c et j'ai testé sur a6000 et sur trépied le "gros gris"  E-18-200 (je suis en train de peaufiner un compte-rendu),
par rapport au FE 24-240 il a une variation de focale x11 voisine du FE (x10) et est aussi un 3,5-6,3 OSS,
je ne suis pas spécialiste en optiques mais ce E18-200 étant bien antérieur au FE je me disais que Sony à quelque part aurait créé le 24-200 en s'en inspirant .. et donc aurait obtenu des résultats un peu semblables entre les deux (les pros de l'optique pourront dire si c'était une idée farfelue ou pas),
car c'est là où je veux en venir: le gros gris est bon à très bon à toutes les focales y compris dans les coins si on ferme le diaphragme,
vraiment rien à voir avec les crops de Detrez du FE,
reste un autre mystère: Sony a arrêté la fabrication de ce "gros gris" (trop cher?) et l'a remplacé par un objectif dont on lit qu'il n'est qu'un Tamron rebadgé et sensiblement moins bon (mais de beaucoup ou pas?);
le FE ne serait aussi qu'un Tamron ?
i am a simple man (g. nash)

geraldb

J'ai eu le E18-200  (gris) avec le Nex7, très bon ensemble,
juste un peu lourd pour de l'APSC
Tamron rebadgé nettement moins bon, je l'ai essayé et
revendu...
Mais le 24/240 sur A7/A7r est aussi très bon, j'en suis
très satisfait, dans l'esprit du 18/200...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

MICHEL61

Bonjour,

Vu le prix du A7 (I), je suis toujours intéressé par ce Sony.
Je ne fais jamais de photos de sport, plutôt de l'humain, de l' architecture et des paysages.
Hormis le prix, est-il conseillé d'investir dans A7 II ?
J'ai aussi lu les tests pour l'objectif du kit : le 28-70 = pas si mal en fermant d'un diaph.

Quant au 24-240, selon Detrez = correct de 28 à 200 (à pleine ouverture ?). S'il faut fermer de plus d'un diaph, comme conseillé, bof, bof !
Je n'ai pas l'intention d'utiliser des objectifs non stabilisé.
Que me conseilleriez-vous ?

Cordialement,
Michel

JCCU

Citation de: MICHEL61 le Juillet 29, 2015, 16:51:15
....
Vu le prix du A7 (I), je suis toujours intéressé par ce Sony.
....
Hormis le prix, est-il conseillé d'investir dans A7 II ?
....

Si tu exclus l'argument "prix", je ne vois pas trop pourquoi prendre un A7 plutôt qu'un A7 II.

A mon avis, la question, c'est plutôt: avec le type de photo que tu envisages, et le A7 I se trouvant à moins de 1000E -Fnac com-, y a -il une raison de dépenser quelques  centaines d'euros pour avoir un A7II plutôt qu'un A7?


detrez

Citation de: MICHEL61 le Juillet 29, 2015, 16:51:15
Bonjour,

...

Quant au 24-240, selon Detrez = correct de 28 à 200 (à pleine ouverture ?). S'il faut fermer de plus d'un diaph, comme conseillé, bof, bof !
Je n'ai pas l'intention d'utiliser des objectifs non stabilisé.
Que me conseilleriez-vous ?

Cordialement,
Michel


Le 24/240 est stabilisé.

FredEspagne

Citation de: detrez le Juillet 29, 2015, 17:16:13
Le 24/240 est stabilisé.

Oui, mais pas en rotation. Différence entre stab 5 axes et 2 axes (dans l'objectif).
35ans de film, 20 de numérique

geraldb

Le A7 II est plus lourd que l'A7, + cher
Si tu recherches des objectifs stabilisés,
il ne s'impose pas.
Quand au 24/240, il est très bon de 24
à 200, mais le 240 sert de temps à autre,
il n'est pas ridicule...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

MICHEL61

Intéressant d'avoir des avis différents...

J'utilise peu le mode vertical. Vu la résolution de ce boitier, on peut recadrer (!).
Je me contrefous de la vidéo.
Pour le 24-240, il est bon à pleine ouverture de 28 mm à 200 mm ou diaph mini + 1 ?

Michel

geraldb

J'utilise très peu la PO, je fais du paysage.
Et si j'ai vraiment besoin d'ouvrir, je prends
un fixe. Je considère que c'est un bon cailloux
principalement à f8/f11, et très bien à f16.
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

detrez

Je me demande si je n'ai pas la guigne moi ! Alors que j'ai changé près de quatre fois d'optique standard pour défaut (défauts reconnus) et que je trouve à ce 24/240 une déformation à gauche sur la focale de 24mm, je lis ici que tous va bien et que cet objectif est très bon partout notamment à 24 mm. Je commence à me demander finalement si j'ai raison de persévérer sur ce matériel car à chaque fois qu'il y en a un de pas bon, clac, c'est pour moi. Je lis également qu'il n'est pas stabilisé. Y aurait il deux types de 24/240 ? Comme c'est Bizarre !

geraldb

à priori, je n'ai aucune déformation à 24mm,
de plus bien sûr que cet objectif est stabilisé,
<<5 stops of built-in image stabilisation>>
Je ne le conçois pas sans stab, surtout à partir
de 70mm.
il n'y a pas deux types de 24/240 ? enfin , je ne
le pense pas! Tu aurais des problèmes avec la
stab!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

MICHEL61

Bonjour,

Très bon de 24 à 200 : c'est une bonne nouvelle mais je me permet d'insister :
dès la plus grande ouverture et à  plus 1 diaph.
Heureusement qu'il bon à F8/F11/F16.
Ce serait un comble !
Sinon quel autre zoom de qualité (genre 28-200) pour le SonY A7
Michel

gregz78

#713
OSS sur le site Sony : Stabilisateur optique SteadyShot intégré dans la fiche produit.
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel24240

Par contre, j'ai eu une bonne malchance hier.... Le sac avec l'appareil est tombé, objectif en avant.
Seule la partie sur laquelle sont écrites les infos de l'objectif autour de la lentille s'est fendillée (choc du bouchon d'objectif), pas d'autres dégâts. J'ai chauffé un peu la partie fendue pour qu'elle se recolle  mais si quelqu'un sait si où ca se répare sur Paris / Région parisienne, je suis preneur.


geraldb

Citation de: MICHEL61 le Juillet 30, 2015, 12:06:29
Bonjour,

Très bon de 24 à 200 : c'est une bonne nouvelle mais je me permet d'insister :
dès la plus grande ouverture et à  plus 1 diaph.
Heureusement qu'il bon à F8/F11/F16.
Ce serait un comble !
Sinon quel autre zoom de qualité (genre 28-200) pour le SonY A7
Michel
Il y a toujours quelques défaillances  à PO sur ce genre d'objectif,
c'est le prix à payer pour avoir x focales...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

detrez

Citation de: geraldb le Juillet 30, 2015, 10:37:17
à priori, je n'ai aucune déformation à 24mm,
de plus bien sûr que cet objectif est stabilisé,
<<5 stops of built-in image stabilisation>>
Je ne le conçois pas sans stab, surtout à partir
de 70mm.
il n'y a pas deux types de 24/240 ? enfin , je ne
le pense pas! Tu aurais des problèmes avec la
stab!
Non, il est stabilisé, c'était une boutade (de Dijon !), c'était pour reprendre ce qu'avait écrit plus haut. Ce qui est sur (voir mes photos comparatives plus haut) c'est qu'à 24 il déforme et fait un bord gauche flou. Je sens que je vais le reporter, hé oui... ou le revendre car vu que je suis le seul ici a avoir ce défaut, si ça se trouve, c'est moi qui yoyotte.

efmlz

oui mais tu serais hémi-yoyotteur ? j'ai des doutes ... ("est-ce que vous en avez..." Bashung)  ;)
i am a simple man (g. nash)

geraldb

sur quel genre de photo tu repère cette anomalie !
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

detrez

retourne sur la page précédente

geraldb

Oui, c'est assez flagrant, même si on sait que les coins à 24
ne sont pas parfaits. J'ai examiné quelques clichés, ce n'est
pas comme toi, même si je constate une faiblesse dans le
coin gauche à 100% à 5.6  (en 36Mps).
Un tirage en A2 sera bon, c'est ce qui m'importe, et à f8, la
situation s'arrange bien.
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

ekta4x5

Citation de: geraldb le Juillet 29, 2015, 17:53:31
Le A7 II est plus lourd que l'A7, + cher
Si tu recherches des objectifs stabilisés,
il ne s'impose pas.
C'est ce que je pensais aussi mais en fait .
Contrairement à ce que laissent entendre aux pubs sony ,l'alpha7II n'est pas nativement doté d'une stab 5 axes
mais d'une  stab 3 axes qui  s'additionne avec la stab 2 axes de l'objectif pour donner une stab 5 axes.

pacmoab

Citation de: ekta4x5 le Juillet 31, 2015, 08:49:55
C'est ce que je pensais aussi mais en fait .
Contrairement à ce que laissent entendre aux pubs sony ,l'alpha7II n'est pas nativement doté d'une stab 5 axes
mais d'une  stab 3 axes qui  s'additionne avec la stab 2 axes de l'objectif pour donner une stab 5 axes.


Je pense que tu te trompes Jean-Pierre !
L'addition des 2 stabs se fait uniquement si l'objectif est stabilisé lui aussi.
Dans le cas d'un fixe sans stab, le boitier stabilise bien sur 5 axes, comme un Olympus par exemple  ;)

detrez

ct'aprèm je vais faire des portraits dans une réunion de famille, je vais voir comment il se comporte, enfin, je veux dire comment lui et moi allons nous entendre... ;D ;D

ekta4x5

Citation de: pacmoab le Juillet 31, 2015, 09:24:37
Je pense que tu te trompes Jean-Pierre !
L'addition des 2 stabs se fait uniquement si l'objectif est stabilisé lui aussi.
Dans le cas d'un fixe sans stab, le boitier stabilise bien sur 5 axes, comme un Olympus par exemple  ;)
Tu as raison Pascal ,je n'ai pas vu plus loin que le bout de mon nez :D  car quand je mets une optique non stabilisée j'ai bien une stab totale .
Soit dit en passant une cinq axes moins performante que chez Olympus qui reste le modèle du genre.
En montant un 500 manuel sans contact et sous réserve de bien programmer la stab ,on a bien une stabilisation de la visée

gregz78

Premiers essais avec ce 24-240. Comme dit précédemment, c'est vraiment le couteau suisse.
J'ai remarque quelques problèmes de MAP (clairement compliqué à 240 direct sans passer par 200) mais pas déçu du tout d'avoir remplacé le 28-70 par "cet engin"