Choix objectif pour EOS 5D

[gildasc53]

Bonjour.
mon premier post ici, et il faut que ce soit un classique "quel objectif me conseillez-vous?"
heureux possesseur d'un EOS 5D depuis un peu plus d'un mois, en remplacement d'un 300D qui lui même remplaçait un 500N, je tourne aujourd'hui avec mon vieux Vivitar Serie 1 70-300 F4.5-5.6 et un plus récent Sigma Sigma EX DF 28-70 F2.8.
je souhaite m'offrir un nouvel objo pr la fin de l'année, et donc souhaite commecner à mettre de côté.
seulement j'hésite sur la focale à prendre, car je suis sûr de certaines choses : ce sera un objo canon et il sera stabilisé, et de préférence serie L
aujourd'hui je penche pour le 100-400 ou le 28-300.

merci d'avance pour vos suggestions.

type de photo : paysage -avec une serie à venir de statues/sculptures dans les villes où je passe- et mon quotidien, surtout ma famillle.

cordialement

[LeCerveau]

Heu....

Tu fais du paysage, de l'urbain et tu veux un 100-400mm ? Bizarre....

Moi, je dirais, 24-105mm f4 L

[gildasc53]

un 100-400 peut paraître étonnant mais il viendrait compléter le sigma.
sinon pour ma série sculptures-statues-frises urbaines, cela peut être utile pour se rapprocher de certaines.

[LeCerveau]

mouaip.... un 400mm en ville    

sinon, Canon 70-200mm f4 IS L

M'enfin bon, je jetterai le Sigma et je prendrais le 24-105... et avec un peu d'argent, je prendrais un 50mm ou un 85mm, un 135mm ?

[ch]

- 28-300,
- ou 24-105 + 70-200/4is,
- ou 24-105 + 100-400 (ou plutôt 120-400 Sigma).

[Bruno_1977]

en complément de ton Sigma EX DF 28-70 F2.8, je verrai bien un 70-200L 2,8 IS
personnellement, avec mon 5D j'utilise un 70-200L 4 IS et je regrette souvent de ne pas avoir un ouverture 2,8

[Dod64]

A mon avis il te faut le 24/105L f/4 IS sans hésiter.

Dod64

[digitalreflexe]

as tu besoin d'une grande ouverture f2.8 par exemple

[hangon]

24-70f2.8
50mmf1.4
135f2
85mmf1.8 ou f1.2
70-200f2.8 IS ou pas

y'en a d'autres mais c'est mes préférés....enfin je ne photographi ni statues ni paysage.

en tout cas 24-105f4 = BEURK

[labrax33]

ça manque furieusement de grand angle, par ici 

Le 17-40 f/4 va très bien sur le 5D, pour un prix modique en occase ; un poil plus cher (mais quel régal) dans la gamme au-dessus le 24-70 f/2,8 est incontournable, il donne l'impression d'avoir été fait pour le 5D (alors que c'est le 24-105 qui est dans ce cas, et je partage le beurk...). Un autre excellent caillou n'a pas été cité, c'est le 100 f/2, injustement méconnu.

Pas de stab dans tout ça mais est-ce bien nécessaire ?

Cordialement
Didier

[klougcpabon]

17-40/4 + 50/1,4 + 70-200/4 + 100/2,8 macro


mais, mais, mais : ton budget ??

[olivier_aubel]

Hum... paysage, photos de statues, familles, ... c'est un peu vague tout ça.
On pourrait vous proposer un simple 50mm jusqu'au délirant zoom pro 28-300 L is usm (vous l'avez pris en main ?!).

Mais comme ça, ... j'aurais tendance à penser qu'un 28-135is usm serait déja pas mal ...

Quel budget, quel format de tirage couremment ? (à moins que ce soit pour regarder ses photos sur l'ecran du pc ?).

[klougcpabon]

17-40/4 + 50/1,4 + 70-200/4 + 100/2,8 macro

pour le prix du 28-300...   

[etophyre]

Pour un usage généraliste, je te conseillerais le 24/105 F4L IS. Tu pourras aussi bien photographier des paysages (24 mm) que faire des portraits des membres de ta famille (105mm)

-24/105 f4L IS + 100/400 L IS  est une meilleure combinaison que le 28/300 à mon avis.

Par la suite tu pourras compléter ta gamme avec quelques optiques fixes  : 50 f1.4, 85 f1.8 et 135 f2

[Sebas]

je dirais 50mm f/1.4 et 70-200 f/2.8 L IS genial sur le 5D autant pour les portraits que pour les statues ou les details urbains
sebastien

[thirrouard]

ça manque furieusement de grand angle, par ici 

Le 17-40 f/4 va très bien sur le 5D, pour un prix modique en occase ; un poil plus cher (mais quel régal) dans la gamme au-dessus le 24-70 f/2,8 est incontournable, il donne l'impression d'avoir été fait pour le 5D (alors que c'est le 24-105 qui est dans ce cas, et je partage le beurk...). Un autre excellent caillou n'a pas été cité, c'est le 100 f/2, injustement méconnu.

Pas de stab dans tout ça mais est-ce bien nécessaire ?

Cordialement
Didier

c'est clair, j'ai le 24-70mm de sigma, après avoir eu le 24-105mm F4L de canon, et ba, franchement, si le sigma n'est pas terrible, le canon n'est pas beaucoup mieux... alors dépensé dans les 600€ là dedans... autant garder ton sigma en attendant de prendre un 24-70!
Perso je tourne avec un 28-75 tamron, un 50mm, un 85mm, les deux derniers sont bien évidement bien meilleur, et le tamron marche sur les plate bande des deux focales fixes, et n'est pas assez grand angle, donc perso je recommanderais un grand angle, genre 17-40L, complété avec un 50mm, un 85mm (les deux sont pas très cher), et un 70-200 F4L pour les plans raprochés (l'IS, bof, en extérieur il y a de la lumière!). Avec pourquoi pas un grand angle focale fixe... mais ceux de canon on pas l'air si top que ça... je sais pas si ca vaut le coup quand on a un 17-40

[Floyd_14]

puisque tu as l'experience du Vivitar avec le 70-300
tu dois savoir si
trop court: -> 100-400
trop long: -> 70-200 4,0 pas assez ouvert 70-200 2,8 / IS
manque un GA: -> 17-40
besoin de piqué et de macro: 100mm 2,8

bref tu as deja de quoi te faire un avis avec ton materiel actuel

[jm62]

Pour ma part et pour rpondre à ton sujet j'ai fais le choix avec mon eos 5d d'un 24-70 serie L ainsi que d'un 70-200 f4 L is qui me semble amplemant suffisant en terme de luminosité, qui posséde un poids accéptable et qui posséde une stabilisation de l'image à des focales au dela de 100 mm . J'avais hésité avec le 2,8 non stabilisé mais j'ai opté pour cette option qui me semble pour mon utilisation bien plus utile.

J'ai également fait le choix d'un petit 50 mm zeiss en monture m42 qui ouvre à 2,8 et que j'adore utiliser en manuel et dont le piqué est vraiment sympa qui est léger et surtout discret et dont le rapport qualité prix est au delà de toutes les espérances; j'aime en éffet sortir des sentier battus et combiner l'ancienne technologie te la nouvelle; par la suite je m'offrirais sans doute soit un zoom grand angle soit un fixe en m42 zeiss en 16 ou 20 mm soit un canon ef en 20.
C'est un choix certainement pas une panacée car l'on doit faire son choix des objectifs en fonction de son utilisation et des sujets de prédilections que l'on souhaite traiter.
Le 50 mm est discutable surtout pour du portrait, certains vont lui préfèrer le 35 mm ou bien un 55 mm, il y a des défenseurs de telle ou telle focale aprés c'est une question de goût c'est à dire tout à fait subjectif par définition.

[gildasc53]

Merci à tous pour vos suggestions.
pour répondre à certaines questions :
-même s'il me trotte dans la tête dans l'idée de faire une série sur les sculptures urbaines, je vais surtout essayer de trouver celles qui se nichent au coin d'une fenêtre, au fronton d'une maison, bref celles que l'on ne voit pas ou plus. d'où l'idée du 28 mm pour la vue d'ensemble et une plus grande focale pour se rapprocher au plus près. le tout sans avoir à changer d'objectif en permanence comme il m'arrive trop aujourd'hui.
-le budget sera de 2000 - 2500 €. et c'est là où certains prix m'étonnent : le EF 28-300 F/3.5-5.6 L IS USM, qui a ma préférence comme objo polyvalent, est en prix public aux alentours de 2600 €, mais sur ebay on le trouve à 1600 € je savais qu'il y avait des écarts mais à ce point.

[olivier_aubel]

Merci à tous pour vos suggestions.
pour répondre à certaines questions :
-même s'il me trotte dans la tête dans l'idée de faire une série sur les sculptures urbaines, je vais surtout essayer de trouver celles qui se nichent au coin d'une fenêtre, au fronton d'une maison, bref celles que l'on ne voit pas ou plus. d'où l'idée du 28 mm pour la vue d'ensemble et une plus grande focale pour se rapprocher au plus près. le tout sans avoir à changer d'objectif en permanence comme il m'arrive trop aujourd'hui.
-le budget sera de 2000 - 2500 €. et c'est là où certains prix m'étonnent : le EF 28-300 F/3.5-5.6 L IS USM, qui a ma préférence comme objo polyvalent, est en prix public aux alentours de 2600 €, mais sur ebay on le trouve à 1600 € je savais qu'il y avait des écarts mais à ce point.

Pour le 28-300, je vous conseille de l'essayer (ou au moins d'en voir un). à  1,6kg l'objo nu, sa "polyvalence" est toute relative ...
Mais bon ... c'est vous qui voyez...

Pour le prix ...
Il est à 2380€ chez digit-photo (boutique serieuse)
Les prix de 1600€ sur ebay (+ 50€ de port minimum) s'entendent Hors taxe : ça peut passer..., comme ça peut coincer... et là, ce sera TVA sur le prix public + amende + frais de douane ! Bien sur, vous n'aurez aucune garantie en France... et pour la livraison, je vous souhaite que le colis ne s'égare pas...

Pour commencer, prenez donc un 24-105is ou un 28-135is usm d'occas. Il sera toujours possible de le vendre ou de le completer par une optique (raisonnable) plus tard.

[eric-p]

Bonjour.
mon premier post ici, et il faut que ce soit un classique "quel objectif me conseillez-vous?"
heureux possesseur d'un EOS 5D depuis un peu plus d'un mois, en remplacement d'un 300D qui lui même remplaçait un 500N, je tourne aujourd'hui avec mon vieux Vivitar Serie 1 70-300 F4.5-5.6 et un plus récent Sigma Sigma EX DF 28-70 F2.8.
je souhaite m'offrir un nouvel objo pr la fin de l'année, et donc souhaite commecner à mettre de côté.
seulement j'hésite sur la focale à prendre, car je suis sûr de certaines choses : ce sera un objo canon et il sera stabilisé, et de préférence serie L
aujourd'hui je penche pour le 100-400 ou le 28-300.

merci d'avance pour vos suggestions.

type de photo : paysage -avec une serie à venir de statues/sculptures dans les villes où je passe- et mon quotidien, surtout ma famillle.

cordialement

Pour ce qui est du 100-400,les tests réalisés sur CI n'avaient pas été fameux!Peut-être s'agit-il d'une suggestion de CI pour dire que cet objectif sera remplacé prochainement(Il a déjà 11 ans)!Le 28-300 a également été testé dans le même Nº.Pas de gros reproche à adresser sice n'est malgré tout la distorsion à 28mm(1.5%)et les AC à 300mm pas si négligeables que ça!Personnellement,je n'aime pas beaucoup ces objectifs:Trop long et trop lourd lorsqu'on désire les utiliser sur une longue période.Donc,je suggère plutôt les focales fixes légères,50mm en tête!Au moins,il ne torture pas la monture du 5D(quid du comportement mécanique de la monture du 5D à long terme...et du dos du photographe!J'en ai fait la douloureuse expérience avec un 24-70 L durant les dernières vacances...

[Guytou(merci maman)]

Perso sur le 5 D; j'ai: 24 - 105 F 4 L IS ; 100 mm F 2,8 Macro ; 135 mm F 2 L USM et pour limiter le budget un multiplicateur 1,4

Maintenant tout cela dépend de ce que tu veux faire. ( moi je fais en gros 60% famille, 30% macro ou proxi , 20% portrait )

Amitiés

Guy

[canardphot]

Je suis content de la "panoplie" suivante, photo d'amateur "généraliste" (paysages, personnages, reproductions de tableaux....) :
- 50 EF 1,4 (le  "basique" : si un seul objo, c'est celui-là).
- 17-40 f:4 L : le GA "à tout faire", pour un prix "doux" là-aussi.
- 70-200 f:4 L (non IS).
- Tamron 28-75 2,8 : zoom "de base", discret, pour voyager "léger", que je trouve tout à fait correct sur le 5D, et à prix "doux".
Si j'avais à compléter, ce serait le 100 2,8 macro. Mais comme j'ai le 60 mm EF-S sur un 20D que je conserve précieusement, pas d'urgence......
Remarque : conseil qu'on peut donner à ceux qui sont en cours d'équipement avec un APS/C (450D, 40D, 50D......) : surtout NE PAS s'équiper en objectifs EF-S, même si certains sont "très bons", car l'avenir est quand même à l'évolution vers le format 24-36 (dit "FF). Seul choix de EF-S qui peut se justifier, le 10-22 (GA).... Et comme la photo, cela reste en premier lieu une affaire d'objectif +capteur (dans le passé : objectif + film), il ne faut pas "rater" l'investissement de base supposé durer plus longtemps que les boîtiers = les objectifs !

[Beurk]

24-70f2.8
50mmf1.4
135f2
85mmf1.8 ou f1.2
70-200f2.8 IS ou pas

y'en a d'autres mais c'est mes préférés....enfin je ne photographi ni statues ni paysage.

en tout cas 24-105f4 = BEURK

pas du tout !

[CBig]

Ce que les utilisateurs semblent confirmer

Cf http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23338.msg359746.html#new

[gildasc53]

Bonsoir.

histoire d'avancer sur le sujet, j'ai pu tester -très peu de temps malheureusement- ce 28-300 de chez canon qui me fait tant envie.
agréablement surpris, et en même temps, comme l'indiquait Olivier_aubel, un peu refroidi car on sent quand même les 1.6 kg au bout d'un moment...

mais entre temps, une surprise, j'ai un bon client qui est prêt à me l'offrir, donc se pose la question : je le preds car il ne va rien me coûter, ou je réfléchis bie net pour le même budget on envisage une autre option

[liorossi]

j'ai un bon client qui est prêt à me l'offrir, donc se pose la question : je le prends car il ne va rien me coûter, ou je réfléchis bien et pour le même budget on envisage une autre option ??

est-ce vraiment une question qui se pose ?

[gildasc53]

autant au début de ce poste, j'aurais répondu non la question ne se pose pas, on te l'offre -ou du moins on te donne le budget pour- prends-le, autant après lecture de vos conseils, après l'avoir pris en mains, après avoir lu d'autres posts et tests sur divers objectifs, je suis aujourd'hui hésitant.
donc soit :
- le 28-300 à 2500€ -meilleur prix trouvé en France, sinon un petit passage en Grande-Bretagne et on le trouve 500€ moins cher.
- 28-135 IS USM (le 24-105 j'accroche pas) +  EF 70-200mm f/2.8L IS USM + EF 50 mm f/1.4

donc oui la question se pose, surtout qu'en plus, mettre ce budget restait de l'ordre du projet à moyen terme. déjà qu'il a fallu faire passer l'achat du 5D à Madame.

[olivier_aubel]

Vous avez essayé le 28-300, vous savez donc quel poids ça fait ...
à vous de voir si vous vous voyez en ballade avec ça, ou bien si le range du 28-135 vous suffit.

Perso, j'ai un 24-70 2,8L ... je ne prends jamais ce truc en 'loisir". J'ai justement acheté le 28-135is pour les vacances...
et puis, même dans des lieux qui ne "craignent" pas trop, j'évite de me ballader avec des trucs qui valent 2 ou 3 smic autour du cou...
Et si je veux de la qualité ou de l'ouverture, je prends un ou 2 fixes.

[gildasc53]

en effet le poids de l'engin, comme vous me l'aviez indiqué, m'a un peu refroidi  .

ayant la chance de pas mal bouger entre Nantes, Rennes, Paris, Bordeaux et Toulouse, je passe régulièrement chez certains revendeurs photos afin de voir leurs occasions (Panajou à Bordeaux, Shopphoto Percepied et Concept Images à Nantes ou Rennes, Objectif Bastille à Paris, Signesdestemps ou Prophot Grand Sud à Toulouse), je vais essayer de tester un 28-135 IS dans le courant de la semaine prochaine.
son range pourrait me contenter pour un usage fréquent accompagné d'1 ou 2 fixes, et pour les occasions particulières, un 70-200 L 2.8 ou 4 à réfléchir.

à force de faire ces magasins, et de baver sur certains objos, je vais finir par craquer. là par exemple sur Nantes, le 28-300 que j'ai testé est à 1950 €...

merci encore pour vos conseils.

[patcha]

évidemment. Un caillou en or qui fera très bien de la sculpture.

[jmporcher]

en tout cas 24-105f4 = BEURK

Pourrais-tu préciser, s'il te plait?

[hangon]

Pourrais-tu préciser, s'il te plait?

le rendu ouvert a 2,8 n'a quand meme rien a voir.
bon c'est clair que l'is sur cet objo dont je me foutais completement me fait maintenant de l'oeil en ce qui concerne les fonctionnalités video du 5dmkii

[mospo]

Pour la vidéo, j'ai 28-135 IS doit pouvoir faire l'affaire.