Enfer et damnation ! Ô dures lois de la calibration !

[Alephbeth]

Bonjour à tous,

j'ai un souci de calibration me semble t-il...

Je retravaille des images issues d'un eos 5D sur photoshop CS. Ce sont des jpeg N/B adobe98, que je convertie en srgb sous PS. L'espace de travail est adobe98 et le profil moniteur est fait avec une sonde Optix xr.
Lors de la retouche, la correction me semble correcte mais lorsque je les passe sur des portables avec la visionneuse windows par exemple elles sont bien trop contrastées, claires et des blancs cramés.
Mon ecran de retouche est un vieux crt Lacie electron blue III 19... ne serait-il plus adapté à la calibration face aux normes de l'ecran plat ? Est-ce une erreur de ma part dans quelques reglages ?
Si quelqu'un a une idée d'ou le bas blesse...

Quelques infos : 6500k - Gamma 2.2 - Luminance 116 cd/m2

Merci d'avance.

Tant que j'y suis, j'ai remarqué une difference egalement entre photoshop et la visionneuse de windows vista. A quoi est-ce dû et est-ce parametrable ?

 

[Alephbeth]

Non ? vraiment personne n'a d'idées ?
Plus personne n'utilise de crt ?
Comment apparaissent les deux images sur vos ecrans respectifs, c'est trop contrasté vous ne trouvez pas ?

merci pour vos eventuelles remarques.

++

[jean-fr]

Je ne trouve pas que cela soit trop contrasté sur mon écran calibré.
Sauf peut-être les cheveux du garçon mais difficile de juger sans
savoir ce que tu as voulu obtenir.

Pourquoi t'étonnes tu d'avoir un résultat satisfaisant sur ton écran
calibré et complétement décalé sur ton écran de portable non
calibré ?

 jean

[Alephbeth]

Bonjour Jean,

deja, heureux de constater que l'image est equilibrée sur un autre ecran calibré; le couple crt + sonde n'est donc pas en cause.
Mais voila, ces images ont pour but d'etre integrées dans un montage vidéo qui lui sera diffusé sur le net et lors de projections publiques (c'est un film de sensibilisation réalisé par une association humanitaire qui travaille au cambodge).
Si donc, toutes les personnes qui voient ce film sur leur ordi personnel ont droit à des images mal equilibrées, je me demande si au lieu de les travailler sur un ecran calibré, je n'aurais pas mieu fait de les travailler directement sur un ecran lambda de portable.
Quand je vais montrer les images prises sur le portable de mon commanditaire il risque de me dire... elles sont bien claires et contrastées tes images... à moi de lui repondre : bein ouais mais sur mon ecran calibré à moi, elles sont nickel...

Lorsque vous postez des images sur le net, faites vous un reglage particulier ou est-ce le meme que pour vos impressions par exemple ?

++
stephane

[jean-fr]

Je suis loin d'être spécialiste de la question.
Donc attends des réponses de spécialistes, tels Olivier-P qui devrait passer
sur ton fil.

Disons que lorsque je poste une image sur le WEB, je la poste en sRGB (sans inclure
le profil en sauvegardant). De cette manière, sur les ordis autres que
le mien et non calibrés, ça ressemble en général et à peu près (je dis
bien à peu près) à ce que j'ai sur mon écran calilbré.
Je ne vois pas ce que je peux faire de mieux en sachant que 95% des écrans
des utilisateurs du WEB ne sont pas calibrés ...

Par ailleurs, les navigateurs commencent je crois à prendre en compte
les profils des images (en tout cas, c'est le cas sur mac); Quand ça sera
généralisé, on pourra poster des images avec profil sans les convertir
nécessairement en sRGB. Mais si les écrans restent non calibrés ...

 jean

[zooman]

+1, pour diffuser une image au plus large public il vaut mieux qu'elle soit sRGB qu'adobe, c'est déjà un bon début, après je crois que tu n'y peux rien si la plupart des gens ont des écrans qui ne sont pas calibrés.

[Alephbeth]

Cela dit, il me semble en regardant les images de la galerie de ce site sur mon portable non calibré qu'elles sont pour la plupart assez bien equilibrées... pourquoi les miennes ont elles autant de difference sur mon ecran photo que sur des ecrans lcd ?? est-ce du au fait que je travaille avec un vieux crt ?

++

[Olivier-P]

Bonjour à tous,

j'ai un souci de calibration me semble t-il...

Je retravaille des images issues d'un eos 5D sur photoshop CS. Ce sont des jpeg N/B adobe98, que je convertie en srgb sous PS. L'espace de travail est adobe98 et le profil moniteur est fait avec une sonde Optix xr.
Lors de la retouche, la correction me semble correcte mais lorsque je les passe sur des portables avec la visionneuse windows par exemple elles sont bien trop contrastées, claires et des blancs cramés.
Mon ecran de retouche est un vieux crt Lacie electron blue III 19... ne serait-il plus adapté à la calibration face aux normes de l'ecran plat ? Est-ce une erreur de ma part dans quelques reglages ?
Si quelqu'un a une idée d'ou le bas blesse...

Quelques infos : 6500k - Gamma 2.2 - Luminance 116 cd/m2

Merci d'avance.

Tant que j'y suis, j'ai remarqué une difference egalement entre photoshop et la visionneuse de windows vista. A quoi est-ce dû et est-ce parametrable ?

 

Luminance 116cdm², c'est BCP trop, reviens aux normes autour de 85cd =/- 10cd. Si tu étais habitué à un écran tres lumineux, reviens déjà à 95 dans un premier temps.

Les portables ? oublier les portables, gamut de riquiqui à part certains rares, luminances délirantes d'apres les angles.

Les visionneuses ? pas adaptées à lire les profils dans 90% des cas.

Bonnes photos.

[Alephbeth]

Bonjour Olivier,

oui, j'avais moi aussi remarqué que luminance etait haute mais chaque test realisé depuis des mois avec la sonde optix etait quasiment identique, je n'y ai donc plus preté attention.
Lors de mes precedents calibrages, la luminosité etait réglée à 51%.
Le logiciel monaco optix t'affiche une zone correcte et à toi de regler a la main sur ton moniteur la luminosité afin d'y loger une petite fleche mobile jusqu'à obtention du resultat moyen.
J'ai donc baissé la luminosité du moniteur à 25% (la fleche etant hors zone correcte selon la sonde).
Je me retrouve avec une luminance de 93%.
Mais voila, quel est l'interet de cette sonde si je dois me passer de ses proprietés et regler au vol.
Deuxieme chose, mes images etaient surex et contrasté sur des ecrans lambda de portable et en ayant rabaissé ma luminosité, je vais avoir tendance a augmenter justement la luminosité et le contraste... donc a l'affichage sur des ecrans non calibrés cela sera encore pire que maintenant.

Bon je sens que je vais devoir trouver 400 euros pour un hp2065 si ca continu...

++
stephane

[Alain c]

Mais voila, quel est l'interet de cette sonde si je dois me passer de ses proprietés et regler au vol.

Il faut baisser la luminosité du moniteur avant calibration, et ne plus rien toucher après, en principe.

Maintenant, sauf exception, entre un écran non calibré et un calibré, la différence n'est pas énorme non plus, du moins pas au point de dégrader fortement une image N&B.

[Olivier-P]

Non non ton CRT est bon.

Tant pis si d'autres écrans sont déréglés, c'est leur pb.

Le logiciel Monaco ? bof, il y a mieux pour ta sonde excellente; teste le Color Eyes chez Integrated-color.com, version d'essai 15 jours entierement opérationnelle, et ensuite pas tres cher vu le $

[Alephbeth]

Ok, bonne info !
Dis moi, elles apparaissent comment les images postées plus haut sur ton ecran ?

++

[Olivier-P]

C'est tres perso le gout de densité. Disons gris et blanc ok, noir un peu fermé.

[digitalreflexe]

C'est tres perso le gout de densité. Disons gris et blanc ok, noir un peu fermé.

pareil chez moi

[Alephbeth]

bon et bien c'est deja pas mal de savoir que mes blancs sont corrects (pour les noirs bouchés, vous devez avez raison, je ne m'en suis pas vraiment préoccupé).
Cela dit je vais quand meme voir pour un moniteur HP, deux ecrans ca prend de la place mais c'est rudement pratique tout de meme et je serais un peu plus rassuré d'avoir une calibration au petits oignons.

merci en tout cas pour vos remarques et n'hesitez pas infirmer ou confirmer les avis precedents si le coeur vous en dit.

Bonnes images à tous.

++

[gibborim]

plus un troisième écran pour les gris... 

avec google chrome, l'image est bien mieux qu'avec la visionneuse de windows qui ne doit pas capter le profil (avec xp)

[SimCI]

Jean-fr

"je la poste en sRGB (sans inclure
le profil en sauvegardant). "

Pourquoi ?
(pas de probleme de taille quand meme !)

[michot233]

Bonjour à tous.J'ai également un problème avec un écran dell 2410,je fait les réglages avec une sonde spyder,j'effectue les réglages sur la carte graphique ati radeon hd 3600,pas de problème jusque là,mes réglages sont dans les normes et enregistrés,je revérifie immédiatement et là les réglages ont changés ceux de la carte graphique n'ont pas changés,quelle méthode pour étalonner ce moniteur j'ai toujours la même dominante rouge.Quelle solution pour étalonner ce moniteur?