Canon 6D en fin de commercialisation ! il va y avoir des affaires sur LBC

Démarré par newworld666, Octobre 26, 2014, 17:36:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Fab35

#50
Octobre 30, 2014, 16:30:07
Citation de: JamesBond le Octobre 30, 2014, 16:27:09
Ou tout boîtier duquel on aura retiré durant cinq secondes la pile de l'horodateur...
Oui, c'était mon sous-entendu, mais j'évite en général de l'écrire sur les forums pour ne pas inciter des indélicats à le faire pour refourguer du matos non neuf présenté comme tel... :-\

JamesBond

#51
Octobre 30, 2014, 16:33:25
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2014, 16:30:07
Oui, c'était mon sous-entendu, mais j'évite en général de l'écrire sur les forums pour ne pas inciter des indélicats à le faire pour refourguer du matos non neuf présenté comme tel... :-\

Pourtant, bien des revendeurs le font pour refourguer des exemplaires de démo...

Quant au particulier, il faudrait être naïf pour ne pas voir certaines marques d'usage d'un boîtier vendu prétendument neuf (et, d'ailleurs, pourquoi un particulier vendrait-il un boîtier neuf ?)
Capter la lumière infinie

Fab35

#52
Octobre 30, 2014, 16:39:25
Citation de: JamesBond le Octobre 30, 2014, 16:33:25
Pourtant, bien des revendeurs le font pour refourguer des exemplaires de démo...

Quant au particulier, il faudrait être naïf pour ne pas voir certaines marques d'usage d'un boîtier vendu prétendument neuf (et, d'ailleurs, pourquoi un particulier vendrait-il un boîtier neuf ?)
Un "court vite" par ex qui aurait servi un peu.
Une erreur de casting...
Un cadeau pas prévu...

mtaillan

#53
Octobre 30, 2014, 20:31:08
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2014, 16:23:07
Quand tu as allumé ton boitier la 1ere fois, t'a-t-il demandé de régler la date et l'heure ?
C'est pas une vérité absolue, mais tout boitier jamais déballé doit proposer cet écran de départ.
Effectivement j'ai du régler la date.
Et apres formatage reparti à 001.
Ouf :)
Fanclub sigma

Mikado

#54
Octobre 31, 2014, 07:46:54
Il n'est plus en fin de commercialisation sur le site Amazon.....  ;D.  ;D.  ;D

phil67

#55
Octobre 31, 2014, 07:56:19
Citation de: JamesBond le Octobre 30, 2014, 16:33:25
Pourtant, bien des revendeurs le font pour refourguer des exemplaires de démo...

Quant au particulier, il faudrait être naïf pour ne pas voir certaines marques d'usage d'un boîtier vendu prétendument neuf (et, d'ailleurs, pourquoi un particulier vendrait-il un boîtier neuf ?)

Sur leboncoin, tous les boitiers sont comme neuf avec moins de 20.000 déclenchements...

GM38

#56
Octobre 31, 2014, 10:06:51
Citation de: phil67 le Octobre 31, 2014, 07:56:19
Sur leboncoin, tous les boitiers sont comme neuf avec moins de 20.000 déclenchements...

c'est à dire ?  :o

phil67

#57
Octobre 31, 2014, 11:10:54
Citation de: GM38 le Octobre 31, 2014, 10:06:51
c'est à dire ?  :o
C'est à dire que les veudeurs sur-estime l'état réel du matériel à vendre. (Une voiture perd 20% de sa cote quand elle sort du garage....)
Les vendeurs on l'habitude d'écrire que leur matériel est neuf alors qu'il a déjà fait des photos. (des fois ils précisent ''comme neuf'')
Moi je dit qu'un matériel est neuf quand la boite est encore scellée. (ou qu'ont sent encore le cuir neuf des sièges d'une voiture)

JamesBond

#58
Octobre 31, 2014, 11:18:25
Citation de: phil67 le Octobre 31, 2014, 11:10:54
[...] Les vendeurs on l'habitude d'écrire que leur matériel est neuf alors qu'il a déjà fait des photos. (des fois ils précisent ''comme neuf'') [...]

Et c'est souvent vrai.
Ces personnes ont acheté un boîtier en suivant le chant des sirènes (comme l'incite ce forum par exemple) et auront peu utilisé l'appareil.
Ils en changent fréquemment, attiré par la nouveauté et une fiche technique qu'ils n'utiliseront pourtant jamais.
Le nombre de déclenchement est donc souvent vrai, car 20.000 en deux ans c'est beaucoup, et l'état général est généralement exempt de marques d'usure, le bébé ayant été choyé, voire le compagnon de très peu de sorties.

Pour ceux que cela intéresse, il va y avoir avalanche de 7D sur LBC, qui représenteront de très bonnes affaires pour celui qui n'a pas nécessité du nouvel opus.
Capter la lumière infinie

phil67

#59
Octobre 31, 2014, 11:23:14
Citation de: JamesBond le Octobre 31, 2014, 11:18:25
Et c'est souvent vrai.
Ces personnes ont acheté un boîtier en suivant le chant des sirènes (comme l'incite ce forum par exemple) et auront peu utilisé l'appareil.
Ils en changent fréquemment, attiré par la nouveauté et une fiche technique qu'ils n'utiliseront pourtant jamais.
Le nombre de déclenchement est donc souvent vrai, car 20.000 en deux ans c'est beaucoup, et l'état général est généralement exempt de marques d'usure, le bébé ayant été choyé, voire le compagnon de très peu de sorties.
Pour ceux que cela intéresse, il va y avoir avalanche de 7D sur LBC, qui représenteront de très bonnes affaires pour celui qui n'a pas nécessité du nouvel opus.
Pour ma part je cherche un 6D pour compléter mon 7D mk 1, mais pas ''comme neuf'' avec 20k déclenchements quasi au prix du neuf de l'époque -15% ....

photodrone33.com

#60
Octobre 31, 2014, 12:07:52
J'ai lu que la monture EF allait être remplacée par une nouvelle monture bien plus adaptée aux futurs capteurs qui vont gagner en taille et qu'elle ne sera pas compatible avec les boitiers EOS. Cela annonce la refonte de toute la gamme Canon.

TomZeCat

#61
Octobre 31, 2014, 12:49:14
Citation de: Gipé le Octobre 31, 2014, 12:07:52
J'ai lu que la monture EF allait être remplacée par une nouvelle monture bien plus adaptée aux futurs capteurs qui vont gagner en taille et qu'elle ne sera pas compatible avec les boitiers EOS. Cela annonce la refonte de toute la gamme Canon.
L'EF-M ?
Ca signifierait que Canon va offrir un EOS-M en FF !
Hmmmm... Tu as excité pas mal d'imagination.

Pour ma part, j'ai toujours besoin d'un minimum de poids pour être stable à mains levées...

Powerdoc

#62
Octobre 31, 2014, 13:01:14
Citation de: Gipé le Octobre 31, 2014, 12:07:52
J'ai lu que la monture EF allait être remplacée par une nouvelle monture bien plus adaptée aux futurs capteurs qui vont gagner en taille et qu'elle ne sera pas compatible avec les boitiers EOS. Cela annonce la refonte de toute la gamme Canon.

Pas très logique cette annonce
Soit Canon se lance dans le moyen format, et alors on parle d'optiques moyen format pour appareil moyen format.
Soit canon est fou, et remplace la monture EOS par une autre un peu plus grande et qui rend tout le parc obsolète .

Je pencherai plus pour la première hypothèse : Canon se lance dans le moyen format.

uraete

#63
Octobre 31, 2014, 13:42:13
Quelques infos (si l'on peut dire) ici : http://www.photoetmac.com/2014/09/canon-travaille-t-il-autre-monture-dobjectif/
La nouvelle monture cohabiterait avec les montures existantes. Peut-être préfigura-t-elle la monture de l'avenir, conçue pour un système sans miroir. Je suppose que cela n'ira pas sans un viseur électronique de très haute performance. Ce n'est donc pas pour tout de suite... ni nécessairement incompatible avec la gamme EF existante, si ce n'est que les optiques EF sur un tel système seraient inutilement encombrantes. A l'inverse, les nouvelles optiques dédiées seraient incompatibles avec les reflex EOS. Je penche donc plus sur une compatibilité ascendante que vers le développement d'un nouveau format chez Canon. En ce cas, ce n'est qu'à long terme qu'interviendrait l'abandon de la production des optiques EF actuelles (en même temps que les reflex EOS).

sofyg75

#64
Octobre 31, 2014, 14:18:39
Ouais ... le coup du fd avait commencé comme ça ...

Fab35

#65
Octobre 31, 2014, 14:27:27
Citation de: uraete le Octobre 31, 2014, 13:42:13
Quelques infos (si l'on peut dire) ici : http://www.photoetmac.com/2014/09/canon-travaille-t-il-autre-monture-dobjectif/
La nouvelle monture cohabiterait avec les montures existantes. Peut-être préfigura-t-elle la monture de l'avenir, conçue pour un système sans miroir. Je suppose que cela n'ira pas sans un viseur électronique de très haute performance. Ce n'est donc pas pour tout de suite... ni nécessairement incompatible avec la gamme EF existante, si ce n'est que les optiques EF sur un tel système seraient inutilement encombrantes. A l'inverse, les nouvelles optiques dédiées seraient incompatibles avec les reflex EOS. Je penche donc plus sur une compatibilité ascendante que vers le développement d'un nouveau format chez Canon. En ce cas, ce n'est qu'à long terme qu'interviendrait l'abandon de la production des optiques EF actuelles (en même temps que les reflex EOS).

C'est déjà le cas de la monture EF-M, qui est spécifique à l'APSC hybride de la marque, mais conservant via bague allonge, la totale compatibilité avec les EF et EFS.
De toute façon, depuis le temps qu'on se demande si la monture EF-M est compatible 24x36 ou non, il va bien finir par y avoir des infos là-dessus !

Si tel n'est pas le cas, il faudrait une autre monture EF-M spécifique 24x36. J'ai du mal pourtant à imaginer que Canon n'ait pas réfléchi avec l'EF-M, à sa compatibilité future en 24x36, au besoin !

On verra bien...

sofyg75

#66
Octobre 31, 2014, 14:35:50
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 14:27:27
C'est déjà le cas de la monture EF-M, qui est spécifique à l'APSC hybride de la marque, mais conservant via bague allonge, la totale compatibilité avec les EF et EFS.
De toute façon, depuis le temps qu'on se demande si la monture EF-M est compatible 24x36 ou non, il va bien finir par y avoir des infos là-dessus !

Si tel n'est pas le cas, il faudrait une autre monture EF-M spécifique 24x36. J'ai du mal pourtant à imaginer que Canon n'ait pas réfléchi avec l'EF-M, à sa compatibilité future en 24x36, au besoin !

On verra bien...
ils croyaient si peu dans le succès des mirrorless (y compris le Canon) que ça ne m'étonnerait qu'à moitié  :-\

Bien sur s'il s'agit d'un mirrorless le tirage sera court et donc les optiques ef fonctionneront sans problème avec une bague (voir même conserveront l'af) ... le contraire ne sera bien sur pas vrai

Fab35

#67
Octobre 31, 2014, 14:48:10
Citation de: sofyg75 le Octobre 31, 2014, 14:35:50
ils croyaient si peu dans le succès des mirrorless (y compris le Canon) que ça ne m'étonnerait qu'à moitié  :-\
Ca on ne le sait pas ! Nous ne sommes pas dans les bureaux de R&D et de stratégie de Canon !

Je suppose que leur gros souci résidait surtout dans le fait de ne pas saborder ce qui leur fait gagner du pognon : les DSLR !

Sortir l'EOS M pour être présents sans prendre de risque, ça peut se concevoir je crois.

Les autres fabricants s'y sont engoufrés parce qu'ils n'avaient pas ou plus aucun poids sur le marché DSLR.
Les stratégies sont forcément différentes chez un leader et un outsider (voire un looser !  ;D ).

fred134

#68
Octobre 31, 2014, 14:49:18
Il avait déjà été question de cette interview dc.watch qui date de la Photokina.

Mistral75 en avait donné une transcription résumée ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219564.msg4928550.html#msg4928550

sofyg75

#69
Octobre 31, 2014, 14:57:53
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 14:48:10
Ca on ne le sait pas ! Nous ne sommes pas dans les bureaux de R&D et de stratégie de Canon !
j'aurais effectivement dû écrire "qu'il donnent l'impression de si peu y croire"  ;)

Ceci dit on saura vite qui de nous deux a raison (non pas que ce soit important  ;) ) ... si la monture M est compatible 24x36 cela voudra dire qu'ils y croyaient plus que je ne le suppose et ont été prévoyant ...
Si elle est incompatible, cela signifie simplement qu'ils n'accordaient aucun crédit aux mirrorless (ce que je crois personnellement, je sais on est pas d'accord là dessus  ;D ) et sont quelque peu surpris de leur succès

Fab35

#70
Octobre 31, 2014, 15:31:04
Citation de: sofyg75 le Octobre 31, 2014, 14:57:53
j'aurais effectivement dû écrire "qu'il donnent l'impression de si peu y croire"  ;)

Ceci dit on saura vite qui de nous deux a raison (non pas que ce soit important  ;) ) ... si la monture M est compatible 24x36 cela voudra dire qu'ils y croyaient plus que je ne le suppose et ont été prévoyant ...
Si elle est incompatible, cela signifie simplement qu'ils n'accordaient aucun crédit aux mirrorless (ce que je crois personnellement, je sais on est pas d'accord là dessus  ;D ) et sont quelque peu surpris de leur succès
T'inquiète, c'est même pas une question d'être d'accord ou pas, nous ignorons tous les 2 la vérité !! ;)
Mais je mise en effet plus sur un retard à l'allumage parce que ça n'était pas d'actualité pour eux que de se lancer vers ce marché risqué du mirroless, que sur un désintérêt, vu que les autres fabricants avaient déjà tout misé sur le mirroless. Ca ne pouvait les laisser indifférents, aussi leaders fussent-ils !

newworld666

#71
Octobre 31, 2014, 15:47:02
Citation de: sofyg75 le Octobre 31, 2014, 14:35:50
ils croyaient si peu dans le succès des mirrorless (y compris le Canon) que ça ne m'étonnerait qu'à moitié  :-\

Bien sur s'il s'agit d'un mirrorless le tirage sera court et donc les optiques ef fonctionneront sans problème avec une bague (voir même conserveront l'af) ... le contraire ne sera bien sur pas vrai

Ou peut être que dans que dans les bureau de R&D de chez Canon ils se rappellent pourquoi ils ont élargi les cages reflex en passant de FD à EF et connaissent depuis 30 ans ce que sigma semble avoir découvert il y a quelques semaines de cela

http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/

..j'avoue que même en APSC quand je vois les courbes dxo du 22/2,8 en monture M par rapport à celle de mon tout nouveau joujou en monture E => 20/2,8 .. j'ai peur qu'au niveau APSC le problème soit déjà effectif  :-\ ..
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#72
Octobre 31, 2014, 15:53:59
elle m'ont fait mourir de rire ces déclarations de Kazuto Yamaki quand je les aient lues l'autre jour  :D

De la pure langue de bois ... il attends juste de voir si ça vaut le coup de se lancer et si les acheteurs intéresseront à de grosse optiques reflex (les avoir et les utiliser est une chose, les acheter spécifiquement c'est différent)

newworld666

#73
Octobre 31, 2014, 16:16:35
Citation de: sofyg75 le Octobre 31, 2014, 15:53:59
elle m'ont fait mourir de rire ces déclarations de Kazuto Yamaki quand je les aient lues l'autre jour  :D

De la pure langue de bois ... il attends juste de voir si ça vaut le coup de se lancer et si les acheteurs intéresseront à de grosse optiques reflex (les avoir et les utiliser est une chose, les acheter spécifiquement c'est différent)


Probablement, Canon l'affirme ouvertement => ils veulent voir ce que le marché attend ... il me semblait que Sigma y allait plutôt à l'arrache et si ils ne peuvent pas vendre nettement moins cher, différents ou mieux ils laissent le marché de côté. Comme ils déjà du matos en monture E, la position d'attente ne semble pas vraiment cohérente.... mais bon pourquoi pas.
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#74
Octobre 31, 2014, 16:18:18
J'ai revérifié la monture EF-M pour voir ses dimensions intérieures.
En théorie, le 24x36 passerait "tout juste"   :o, tout comme chez Sony, où le capteur 24x36 est même un peu plus large que la monture, obligeant probablement à des formules optiques à lentille arrière entrante.
Donc ça parait relativement faisable. Mais je ne connais pas les contraintes engendrées en 24x36, comme semble le souligner M. Sigma...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur